К делу № 2- 310/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 марта 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд расторгнуть заключенный между ним - ФИО1 и ИП ФИО2 договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за товар в размере 48 500 рублей, неустойку - 8 148 рублей и компенсацию морального вреда - 20 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор № розничной купли-продажи углового дивана-кровати «Матэо». Срок доставки товара - 30.07.2018 года по адресу: г

<

адрес>. Стоимость товара истцом была оплачена полностью, в размере 48 500 рублей. При доставке товара в г.Севастополь, истец должен был заплатить ответчику денежную сумму за доставку в размере 4000 рублей. Однако, ответчик нарушил права истца, поскольку до настоящего периода времени товар не доставлен. 03.10.2018 года истцом в два адреса ответчика были направлены претензии, которые также остались без исполнения. 

Истец, в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.19-20, 22-27). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор по изготовлению и передачи в собственность комплекта мягкой мебели, а именно углового дивана-кровати «Матэо» (л.д.6).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив ответчику полную стоимость товара в размере 48 500 рублей, о чем свидетельствует копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» (л.д.5). 

В свою очередь, согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик обязался доставить товар в срок до 30.07.2018 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-9). 

По истечению установленного договором срока, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, 03.10.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего периода времени осталась без исполнения (л.д.13). 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, суд считает правильным удовлетворить требование истца о расторжении заключенного между ним и ИП ФИО2 договора ОПТРФФР-063 розничной купли-продажи от 03.07.2018 года.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать; передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48 500 рублей. 

Согласно приложения к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение окончательного срока передачи товара (п.2.1.2 договора) продавец по требованию покупателя в соответствии с требованиями ст.23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчик была направлена претензия (л.д.13), которая до настоящего времени остались без ответа, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно расчету представленному истцом (48 500 рублей * 0,1%*168 дней = 8 148 рублей). 

Кроме того, при определении размера неустойки судом учитываются все обстоятельства дела и поведение сторон, в связи с чем, суд полагает правильным взыскать с ответчика неустойку, как того просит истец, в размере 8 148 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, достаточным условием для взыскания которой, является установленный факт нарушения прав потребителя.

В виду того, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, вина ответчика в этом нарушении установлена, требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным. 

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 3 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 199 рублей 44 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 к индивидуальным предпринимателем ФИО2 - расторгнуть. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> денежную сумму уплаченную по договору № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48500 рублей, неустойку - 8 148 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, а всего 59 648 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> госпошлину в доход государства в размере 2 199 рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13.03.2019 года. 

Судья И. В. Пятибратова