дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 11 февраля 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панюковой К.В.,

представившей удостоверение № 468 и ордер № 11,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные о личности), ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ,

ФИО1, проживающий в 

<

Адрес>, Республики Коми, на основании решения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми 

<

Номер> от 12 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 13 октября 2017 года, обязан к уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего сына (...), в пользу А., в твердой денежной сумме в размере (...), что соответствует кратной величине прожиточного минимума, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми № 319 от 20 июля 2017 года, для детей, проживающих в южных природно-климатической зоне Республики Коми за второй кварта 2017 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне Республики Коми, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

24 октября 2017 года по поступившему на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми исполнительному листу, выданному мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми на основании решения от 12 сентября 2017 года, было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>.

Достоверно зная о решении суда, обязавшего его уплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего сына и о возбужденном исполнительном производстве, ФИО1 в период времени с 01 марта 2018 года по 01 августа 2018 года от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына уклонялся, за что постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми 

<

Номер> от 01 августа 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Не сделав для себя должных выводов, нарушая требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 умышленно, без уважительных причин продолжил не выплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего сына. 

Имея постоянный доход, получаемый за предоставленные услуги по перевозке пассажиров на своем личном автомобиле, ФИО1 какую-либо материальную помощь на содержание своего сына не оказывал. Задолженность по уплате средств на содержание ребенка за период с 14 августа 2018 года по 29 ноября 2018 года составляет (...), а с учетом предыдущей задолженности (...).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего по ходатайству подсудимого не поступило. 

Рассматривая ходатайство ФИО1 суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение (частичное) имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК ПФ совершение ФИО1 преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее не судим, в течении года к административной ответственности не привлекался, работает, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Панюковой К.В.. в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в подсудимого ФИО1 взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Панюковой К.В. в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов