Дело №

УИД №RS0№-81

Поступило в суд 21.08.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта владения квартирой на праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта владения квартирой на праве общей долевой собственности.

В обоснование своих требований ФИО1 указала в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама, ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности её маме, ФИО2 И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ей (истцу) на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Это имущество перешло в её владение, и она фактически приняла наследство, так как в установленный законом 6-ти месячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Однако оформить свои наследственные права не представляется возможным в связи с тем, что в имеющихся у неё на руках документах обнаружилось разночтение. Кроме того, она не может подтвердить свои родственные отношения с умершей. 

Так в свидетельстве о её рождении отчество мамы значится как «Иоганновна», а в свидетельстве о её смерти «И.». Согласно свидетельству о рождении её мамы: II-ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в 

<

адрес>ом 

<

адрес> она родилась как «И. Иоганновна». Видимо, паспорт выдали маме с новым отчеством «И.», так как в сохранившихся после смерти мамы документах, таких как: справка (о реабилитации); страховое свидетельство (СНИЛС); временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования; страховой медицинский полис; справка о прописке и о составе семьи, её отчество значится «И.». В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, она вынуждена обратиться в суд для установления юридического факта родственных отношений между ней и её мамой, так как внести изменения сейчас в актовую запись свидетельства о смерти мамы не представляется возможным. Их родственные отношения она может подтвердить только свидетельскими показаниями.

А также в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан не определены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и имеются не оговоренные поправки, а именно имя мамы «И.» исправлено на «И.». Данному обстоятельству ранее они не придавали значения.

Просит суд установить факт того, что она, Чмара (до заключения брака Гуринович) М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>, приходится дочерью ФИО2 И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт владения на праве собственности квартирой общей площадью 62,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, в ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2 И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и в ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Чмара (до заключения брака Гуринович) М. Д., на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в своё отсутствие просит суд установить факт принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО3 – Елизаветы Александровны, а также факт, что он является сыном ФИО3 – Елизаветы Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Заинтересованное лицо - нотариус Тогучинского нотариального округа ФИО4 извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, при данных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно свидетельству о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 её матерью является ФИО2 (национальность немка).

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО6 изменилась на «Чмара».

Согласно справке о реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергалась репрессии по политическим мотивам с сентября 1941 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете.

Согласно свидетельству о рождении II-ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения её родителями являются ФИО8, национальность (немец) и ФИО9.

Согласно справке администрации муниципального образования р.

<

адрес> ФИО2 проживает в 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО1, зятем ФИО10 и внучкой ФИО11.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью 62,1 кв. м, жилой площадью 47,1 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, передана в собственность ФИО2 И. и ФИО6.

Из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, отсутствуют в ЕГРН, квартира имеет площадь 61,4 кв. м, кадастровый №. В соответствии с наследственным делом №, после смерти ФИО2 обратилась ФИО1.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 (И.) при жизни и ФИО14 владели и пользовались на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2 (И.) и в ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО14.

Установление указанных фактов имеет для заявителя ФИО14 юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на получение наследства.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что Чмара (до заключения брака Гуринович) М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, приходится дочерью ФИО2 И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения на праве собственности квартирой общей площадью 62,1 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, в ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2 И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Чмара (до заключения брака Гуринович) М. Д., на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер