№ 1-397/2019

№ 56RS0019-01-2019-002020-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никифорова Е.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 июня 2015 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июня 2019года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенный по приговору от 17.06.2015года, заменен наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 25 дней, по состоянию на 25 ноября 2019года не отбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 2 дня,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, для дальнейшего личного употребления наркотического средства, с мобильного телефона марки «Meizu М8с» модели М810Н, принадлежащего П. С.М., с доступом в «интернет», посредством онлайн версии мессенджера «

<

данные изъяты>», сделали заявку неустановленному лицу на приобретение наркотического средства «соль». 

После чего ФИО1 и ФИО2 проследовали к банкомату «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, откуда ФИО2 снял со своей банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей и передал их ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2 проследовали к офису сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенному в здании 

<

адрес>, в котором ФИО1 с помощью аппарата по приему и переводу платежей, через платежную систему «

<

данные изъяты>», установленную в нем, с 

<

данные изъяты>, который привязан к абонентскому номеру №, на 

<

данные изъяты> №, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору между собой, перечислил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумму 1821 рубль за наркотическое средство. 

После этого, ФИО1 получил сообщение в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, в котором были указаны географические координаты местонахождения наркотического средства в 

<

адрес>, а также фотография с изображением места, где находится наркотическое средство, при помощи отображения координат на карте, установил место, где спрятано наркотическое средство. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут прибыли к указанному месту, где ФИО1 и ФИО2 совместно на грунте нашли металлическую тарелку, под которой обнаружили сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который ФИО2 поднял и передал ФИО1

После чего ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль такси и проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>. В пути следования ФИО1 размотал изоленту и обнаружил, что в свертке находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой из полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,39 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» сотрудниками 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> был задержан легковой автомобиль такси марки 

<

данные изъяты> гос. номер № 

<

данные изъяты> цвета, под управлением гражданина К. А.А., в котором также находились ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия в легковом автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> гос. номер № 

<

данные изъяты> цвета под задним пассажирским сидением с левой стороны был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой из полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 и ФИО2, содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,37 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются. 

Государственный обвинитель Рашников М.Н., защитники подсудимых – адвокаты Никифоров Е.О. и Резанцева Л.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд относит, в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимые неоднократно, подробно сообщали об обстоятельствах совершённого им преступления, указали место приобретения ими наркотического средства, подсудимому ФИО1 также 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание обоим подсудимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 86-88).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 79-81).

Судом при принятии решения учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья ФИО2 и ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимых – ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, а подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок. При этом суд не находит возможным достижение данных целей без реального отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступления, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым ФИО1 после вынесения приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 июня 2015 года, основное наказание по которому на момент рассмотрения настоящего дела не отбыто, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров. По состоянию на 25 ноября 2019 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 составляет 1 год 1 месяц 2 дня.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении его в законную силу отменить.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

ФИО2 в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 561601001 получатель УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 53723000.

ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к итоговому наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 июня 2015 с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество массой 0,35гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица в Орском ЛО МВД России на транспорте по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ;

- металлическую тарелку белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- телефон марки «Meizu M8c» в полимерном корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Биллайн», хранящий в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, вернуть П. С.М.;

- телефон марки «Samsung» в полимерном корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Биллайн», хранящий в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов