ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-33/2018

30 мая 2018 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего судьи Рыжова Д.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Блудова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т.В.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

защиты адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер № Н № 

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 157, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании судебного приказа судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от 23 марта 2016 года № обязан к уплате средств в пользу ФИО6, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 23 марта 2016 года и до совершеннолетия ребенка, на основании чего 24 марта 2016 года Арзгирским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. 23 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП «Неуплата средств на содержание детей». Постановление о назначении административного наказания исполнено 28 февраля 2018 года, и в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности. 

Являясь трудоспособным, ФИО1, осознавая, что подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, несмотря на вручение ему направления для оказания содействия в трудоустройстве, на учет в ГКУ «ЦЗН Арзгирского района» не стал, неоднократно в нарушение требований судебного решения умышленно, уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил в период более двух месяцев с 05 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года, без уважительных причин, в результате чего за вышеуказанный период задолженность составила 19628,31 рубля. 

Он же, 30 марта 2018 года в период примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на неоднократное хищение чужого имущества, через шиферное ограждение незаконно проник в иное хранилище – на территорию хозяйственного двора с территории хозяйственного двора домовладения по адресу 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество Т.В.А.: две головки блока цилиндров двигателя автомобиля Фольксваген-Транспортер 1,9 литров турбо дизель стоимостью 18598 рублей, 15 кг лома алюминия стоимостью 975 рублей, на общую сумму 19573 рубля. Продолжая преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, через шиферное ограждение незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил два медных автомобильных радиатора общей стоимостью 999 рублей, чем причинил Т.В.А. материальный ущерб на общую сумму 20572 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 по обоим эпизодам предъявленного обвинения вину признал, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкции статей не превышают десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, в соответствии с нормами ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор в отношении него без исследования и оценки доказательств по делу.

Суд считает квалификацию действий подсудимого правильной и квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, по второму эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. (т. 2 л.д. 35-73)

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит раскаяние подсудимого. По эпизоду кражи такими обстоятельствами, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При этом по эпизоду кражи, суд не находит оснований признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом отсутствия убедительных оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на преступное поведение ФИО9 при совершении преступления, а также с учетом личности виновного не состоящего на учете в наркологическом кабинете. (т. 1 л.д. 31, 218-222, т. 2 л.д. 60-73) 

В соответствии с правилами ст. ст. 60, 68 УК РФ, при избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкциями наказаний и, исходя из правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, избирает подсудимому наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы в пределах санкций, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом обстоятельств личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, по эпизоду хищения, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы

По совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части эпизода в кражи, правил ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания. 

Принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, размер причиненного Т.В.А. ущерба и объем невыплаченных алиментов, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Подсудимый на специализированных психиатрическом наркологическом учетах не состоит. (т. 2 л.д. 48, 50) Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического либо физического здоровья, суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого возмещены за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- каркас алюминиевой раскладушки, две головки блока цилиндров двигателя автомобиля Фольксваген, головка блока цилиндров автомобиля Опель, крышка распределительного вала двигателя автомобиля Опель, корпус распределительного вала двигателя автомобиля Опель, две крышки мотоцикла «Днепр», крышка заднего моста мотоцикла «Днепр», корпус задней подушки крепления двигателя автомобиля Фольксваген, корпус крепления масляного насоса двигателя автомобиля Фольксваген, рукомойник, деталь мясорубки, алюминиевая чашка, два радиатора, переданные на ответственное хранение владельцу Т.В.А., - оставить в распоряжении собственника и считать возвращенными по принадлежности;

- полимерный мешок, гипсовый слепок размерами 30х85х205мм со следом обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району – уничтожить;

- одну пару обуви – галош, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 и считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>