Дело № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции покинуть данную квартиру во исполнение требований собственников данной квартиры ФИО1 и ФИО2 покинуть данную квартиру, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, проследовать в служебное помещение полиции ответил отказом, в связи с чем после предупреждения о применении физической силы и специальных средств был применен загиб руки за спину и спец. средства – наручники.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении был не согласен, пояснил, что он спал, когда пришел сотрудник полиции, видимо не слышал его, не знает, почему его оговаривают.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (пункт 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании. Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 сотрудниками полиции, ФИО1, не установлено. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств. 

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, назначение административного штрафа не целесообразно, наказание следует назначить в виде административного ареста.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации включается в срок административного ареста. 

К ФИО3 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО3 - с 21 часа 40 минут 24.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Ф.Х. Щербинина