Дело № 2-1461/2024

УИД 39RS0011-01-2024-001330-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Каменских И.В.,

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по креддитному договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71718,26 руб., в том числе, просроченные проценты – 71718,26 руб. Требование Банка о досрочном возврате всей суммы ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2015 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Кредитного договора). 

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Сумма кредита перечислена Банком на счет ответчика.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность и основание для подачи иска в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71718,26 руб., в том числе, просроченные проценты – 71718,26 руб. 

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить задолженность в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вследствие неисполнения заемщиком кредитных обязательств, 26.03.2019 мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ, с учетом исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116539,67 руб. (из них неустойка в размере 3068,69 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1765,40 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71718,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1176 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.В суд с настоящим исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора добровольно принял все права и обязанности, определенные договором.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору, а именно просроченных процентов за пользование кредитом ответчиком в полном объеме не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно просроченных процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку согласно кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Как усматривается из условий договора, ответчик обязан уплачивать ежемесячно, 17 числа каждого месяца в счет погашения кредита платежи, в размере 3932,47 руб., начиная с 17.01.2016 г. и последний платеж – 17.12.2020 г. в размере 3854,98 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, последнее перечисление в счет погашение задолженности по исполнительному производству было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен 26.03.2019 г., а с требования о взыскании просроченных процентов банк обратился только 02.04.2024 г., суд полагает, что начало исчисления срока исковой давности 02.04.2021 г.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом с 02.04.2021 г. по 28.07.2023 г. в размере 14565,20 руб. (апрель 2021 г. – 1614,52 руб.+ май 2021 года- 1562,45 руб. + июнь 2021 года-1614,53 руб.+ 19,74 руб. + июль 2021 года – 1562,44 руб. + августа 2021 года – 1614,53 руб. + сентябрь 2021 года- 1614,53 руб. + октябрь 2021 года-1562,44 руб. + ноябрь 2021 года-1614,53 + декабрь 2021 года-1562,45 руб. + января 2022 года – 1614,52 руб. + февраль 2022 года- 1614,53 руб. + март 2022 года – 1432,08 руб. + апрель 2022 г. – 1487,40 руб.+ май 2022 года- 1380,34 руб. + июнь 2022 года-1294,34 руб. + июль 2022 года – 1189,35 руб. + августа 2022 года – 1132,08 руб. + сентябрь 2022 года- 1053,67 руб. + октябрь 2022 года-937,20 руб. + ноябрь 2022 года-944,36 руб. + декабрь 2022 года-872,14 руб. + января 2023 года – 839,98 руб. + февраль 2023 года- 749,70 руб. + март 2023 года – 497,71 руб. + апреля 2023 г. – 507,72 руб. + май 2023 года – 431,05 руб.+ июль 2023 года – 369,27 руб. + июль 2024 года – 339,50 руб.). 

Задолженность по процентам за пользование кредитом ранее 02.04.2021 г. взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 582,60 руб. (14565,20 руб. х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.04.2021 г. по 28.07.2023 г. (включительно) в размере 14565,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 582,60 руб., а всего в размере 15147,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2025 года.

Судья: подпись Каменских И.В.

Копия верна: 

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: Каменских И.В.