Копия Дело №1-438/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела в отношении умершего

16 ноября 2023 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

защитника-адвоката Рамазановой Г.А.,

представителя МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, работающего в ООО «

<

адрес>»- техник, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 44 минуты, ФИО2 находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «Восстание – Пассажирская» (Казань-2), расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ранее не знакомая несовершеннолетняя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спала на сиденье железной скамейки, расположенной около терминала маршрутов поездов зала ожидания вышеуказанного железнодорожного вокзала станции «Восстание – Пассажирская» (Казань-2), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сиденья вышеуказанной железной скамейки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31» модели «SM-A315F/DS» IMEI: 355917/11/149136/7, IMEI: 355918/11/149136/5, стоимостью 8550 рублей с сим-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с защитным экраном и с прозрачным чехлом, не представляющих материальной ценности, в кармане которого находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также с банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Свидетель №2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащей последнему и не представляющей для него материальной ценности, поместив похищенное в карман куртки, надетой на нем, скрылся с места совершения преступления и распорядился с похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей. 

На предварительном следствии обвиняемый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 умер. Это обстоятельство подтверждается ответом Управления ЗАГС ИКМО 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-И06412, согласно которому в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился на предварительном следствии ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Садового А.В в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В ходе судебного следствия вина ФИО2 в совершении преступления доказана, имеющимся в уголовном деле доказательствами, в том числе его показаниями, в которых он признавал себя виновным в совершении преступления и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает установленным в действиях обвиняемого ФИО2 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, причиненный потерпевшей ущерб (9550 рублей) превышает размер, установленный в примечании 2 к статье 158 УК РФ, и с учетом состава семьи потерпевшей, ее материального положения и отсутствия дохода, того, что она не работает, имеет на иждивении 2-несовершеннолетних детей, ее муж не имеет постоянного места работы и дохода, с учетом значимости похищенного - сотового телефона для потерпевшей в указанный период времени- в период нахождения ее несовершеннолетнего ребенка за пределами постоянного места жительства, а также хищения денежных средств (1000 рублей), переданных ее дочери, и является для потерпевшей значительным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Допущенный к участию в судебном заседании в качестве представителя обвиняемого ФИО2 представитель МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого ФИО2, по делу не усматривается. 

Учитывая, что ФИО2 умер, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению производством на основании пункта 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 УПК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате вознаграждения участвующему в деле по назначению адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: 

-CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции «Казань – 2» за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А31» IMEI1:355917/11/149136/7, IMEI2: 355918/11/149136/5 в прозрачном чехле, с защитным стеклом, с сим-картой сотовой связи «МТС», банковская карта «Tinkoff Black» № на имя «Vartan Yailov», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности; 

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy А31», имей 1 - №, имей 2 – №, которая возвращена под расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжений потерпевшей; 

- бумажный конверт со следами рук на двух фрагментах бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.