Дело № 2а-1006/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001281-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 08 августа 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Управлению по вопросам миграции Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании ответа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к ОМВД по России по Нерюнгринскому району, указав, что административный истец ФИО3 совместно с супругой ФИО4 и детьми ФИО1 и ФИО1 приехали в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) из Республики Казахстан в 1984 года. В Российскую Федерацию въехали по паспорту гражданина СССР, дети по свидетельству о рождении, в Республике Казахстан документов о гражданстве не оформляли. В марте 1986 года административные истцы были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживали до 1987 года. С 1987 года семья была зарегистрирована по новому адресу: 

<

адрес>, где проживали до выезда из г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в Республику Казахстан в сентябре 1992 года. В период проживания в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) ФИО3 с 04 февраля 1985 года по 11 сентября 1992 года работал в Якутском производственном объединении по добыче угля «Якутуголь» Обогатительная фабрика «Нерюнгринская», являлся владельцем оружия и имел охотничьи билет. ФИО4 работала в Нерюнгринской типографии. ФИО1 с 01 сентября 1987 года по 24 января 1992 года посещал СОШ № 18 г. Нерюнгри. В настоящее время каких-либо документов, а именно, паспорта гражданина СССР с указанием регистрации в 

<

адрес> А, не имеется. Указывают, что в 2022 году административный истец ФИО4 обратилась в Генеральное Консульство Российской Федерации с заявлением на проверку наличия гражданства Российской Федерации. Был получен ответ, что Генконсульство не имеет правовых оснований для подтверждения наличия гражданства, так как по информации ОМВД России по Нерюнгринскому району документированным паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства (пребывания), снятым с регистрационного учета, она не значится. Поквартирная карточка адресу: 

<

адрес> в архивах 

<

адрес> отсутствует. 05 февраля 2024 года был получен ответ ОМВД России по Нерюнгринскому району о том, что согласно картотеке ООО «Жилремсервис» административные истца не значатся зарегистрированными на территории Нерюнгринского района, архивных данных не имеется. В настоящее время административные истцы хотели бы воспользоваться предоставленной возможностью приобрети гражданство Российской Федерации, для чего необходимо получить информацию соответствующих органов МВД о постоянно проживании на территории государства. Просят признать незаконным ответ ОМВД России по Нерюнгринскому району № 62/3462 от 05 февраля 2024 года; обязать ОМВД России по Нерюнгринскому району предоставить заключение проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации ФИО3, ФИО4, Реймер аА.В., ФИО1

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) и Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия). 

Административный истец ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель административного ответчика ОМВД России по Нерюнгринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также возражения на административное исковое заявление, в которых в удовлетворении административного иска просит отказать. 

Представитель административного ответчика МВД по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также возражения на административное исковое заявление, в которых в удовлетворении административного иска просит отказать. 

Представитель административного ответчика УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» урегулированы правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы, а также установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами и должностными лицами.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

В ст. 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указано, что при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном ч. 5.1 ст. 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона;

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»). 

Аналогичные положения содержаться в Приказе МВД России от 12 сентября 2013 года № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Инструкция), действующего в юридический значимый период.

В соответствии с п. 91 Инструкции обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

Согласно п. 113 Инструкции результатом рассмотрения обращений, в том числе полученных в ходе приема граждан, является письменный или направленный в форме электронного документа либо устный, данный на личном приеме ответ гражданину по существу всех поставленных им вопросов.

Ответ на обращение должен быть своевременным, полным, мотивированным, достоверным, а также содержать ссылки на нормативные правовые акты, послужившие основанием для принятия решения (п. 145 Инструкции).

Судом установлено, из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ФИО6, представляя интересы административных истцов ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющихся гражданами Федеративной Республики Германия, 31 января 2024 года обратился в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, с обращением о факте регистрации доверителей на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия). 

Указанное обращение в интересах административных истцы в материалы дела не представлено. Из объяснений административного ответчика ОМВД России по Нерюнгринскому району следует, что данный запрос зарегистрированным не значится, в связи с его утратой, предоставить не представляется возможным.

В ответе № 62/3462 от 05 февраля 2024 года представителю административных истцов за подписью начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району указано, что согласно картотеке ООО «Жилремсервис» (паспортный стол) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значились зарегистрированными на территории Нерюнгринского района. 

Согласно справок ООО «Жилремсервис», лица, ответственного за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, данных о проживании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> А, не имеется. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными.

На основании ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требования о признании действия (бездействия) должностного лица незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Решения могут быть приняты как в письменной, в том числе в электронной форме (в частности, в автоматическом режиме), так и в устной форме.

По правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ могут быть оспорены в том числе письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию.

Вместе с тем, оспариваемый ответ ОМВД России по Нерюнгринскому району № 62/3462 от 05 февраля 2024 года по существу не является ненормативным актом, содержащим властное волеизъявление и порождающим правовые последствия для административных истцов и нарушающим их права, свободы и законные интересы. 

Направленный представителю административных истцов ответ с касается поставленного в обращении вопроса о регистрации граждан ФИО3, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) по месту жительства (пребывания), подготовлен в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения, дан в рамках предоставленной административным ответчикам компетенции и при соблюдении установленных порядка и сроков, установленных действующим законодательством, а также при наличии к тому оснований, что со стороны административных истцов и не оспаривалось. 

Имеющиеся сведения паспортного стола, полученные уполномоченным органом, об отсутствии регистрации граждан по месту жительства (пребывания) на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о нарушении прав административных истцов не свидетельствуют.

Объяснения, изложенные в административном исковом заявлении, о проживании административных истцов на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) и соответствующие ответы работодателей, образовательной организации и сведения о трудовой деятельности ФИО3 и ФИО4 не подтверждают факта регистрации по месту жительства (пребывания), поскольку в пределах компетенции административного ответчика последним получен иной ответ, который и был предоставлен заявителю.

Право административных истцов на обращение в ОМВД России по Нерюнгринскому району реализовано беспрепятственно, ответ на обращение дан уполномоченным лицом, в установленный срок и по существу обращения. Несогласие же административных истцов с содержанием данного ответа, не свидетельствует о том, что административным ответчиком совершены незаконные действия либо допущено незаконное бездействие в рамках возложенных на него полномочий. 

Таким образом, оснований для признания оспариваемого ответа на обращение незаконным не имеется, поскольку совокупности условий для удовлетворения административного иска, предусмотренных ст. 227 КАС ПФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения охраняемых законом прав административных истцов ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наступление каких-либо негативных правовых последствий для последних в связи с оспариваемым ответом, материалы административного дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто. 

При таком положении, ответ ОМВД России по Нерюнгринскому району № 62/3462 от 05 февраля 2024 года, в отсутствие на то правовых оснований не может быть признан незаконным, поскольку каким-либо образом права, свободны и законные интересы административных истцов не нарушает. 

Разрешая требования административных истцов ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности предоставить заключение проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальные органы, федеральный орган исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатические представительства и консульские учреждения проводят проверку наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации по его заявлению об установлении факта наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации. 

Согласно п. 3 ст. 40 Федерального закон от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решения по результатам проведения проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации оформляются в виде мотивированного заключения. Выписка из данного заключения вручается или направляется лицу, в отношении которого проводилась указанная проверка, в течение трех рабочих дней со дня поступления в орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, обращения этого лица о предоставлении такой выписки. Лицу, у которого подтверждено наличие гражданства Российской Федерации, в случае отсутствия у него документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, выдается соответствующий документ.

Порядок проведения проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, форма заключения об установлении факта наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации, порядок учета данных заключений и сроки их хранения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел совместно с федеральным органом исполнительной власти в сфере международных отношений утвержден Приказом МВД России №753, МИД России № 20664 от 09 октября 2023 года «Об организации работы по проведению проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации в целях реализации полномочий, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 40 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Приказ). 

На основании п. 1 Приказа проверка в отношении лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации, проводится ГУВМ МВД России или подразделениями по вопросам миграции в связи с реализацией ими международных договоров Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно п. 20 Приказа взаимодействие полномочных органов при проведении проверки осуществляется в соответствии с Порядком взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации, его территориальных органов и Министерства иностранных дел Российской Федерации, дипломатических представительств и консульских учреждений при проведении проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, содержащемся в приложении № 5 к настоящему приказу.

Взаимодействие Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства иностранных дел Российской Федерации осуществляется посредством направления межведомственных запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия > в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2010 года № 697, а взаимодействие МВД России и его территориальных органов на региональном или районном уровне с дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации осуществляется на бумажном носителе через Консульский департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации. 

В случае выявления по результатам проверки фактов, свидетельствующих о нарушении порядка приобретения гражданства Российской Федерации либо об отсутствии сведений о приобретении гражданства Российской Федерации лицом, получившим паспорт, делается вывод об отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. В случае если по результатам проверки не выявлены факты, указанные в п. 21 настоящего Порядка, либо выявлены факты, свидетельствующие о нарушении порядка прекращения гражданства Российской Федерации, делается вывод о наличии у лица гражданства Российской Федерации (п. 21 и п. 22 Приказа).

Пунктом 23 Приказа предусмотрено, что результаты проверки, указанные в п.п. 21 и 22 настоящего Порядка, на основании имеющихся в материалах проверки данных оформляются в виде заключения об установлении факта наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, форма которого содержится в приложении № 2 к настоящему приказу.

В течение трех рабочих дней, следующих за днем утверждения заключения по результатам проверки, уполномоченное должностное лицо полномочного органа, которому было поручено проведение проверки, обеспечивает подготовку и направление проверяемому лицу, родителю (усыновителю), опекуну, попечителю или уполномоченному представителю, в том числе посредством электронной почты (при наличии), уведомления (рекомендуемый образец приведен в приложении № 5 к настоящему Порядку), содержащего сведения о результатах проверки, за исключением случая, предусмотренного п. 27 настоящего Порядка. Выписка из заключения по результатам проверки вручается или направляется проверяемому лицу, родителю (усыновителю), опекуну, попечителю или уполномоченному представителю в течение трех рабочих дней, следующих за днем поступления в полномочный орган, проводивший проверку, обращения о предоставлении такой выписки (п. 25 и п. 26 Приказа). 

Указом Президента РФ от 22 ноября 2023 года № 889 утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (далее – Положение), согласно которому при отсутствии у лица действительного документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча, истечение срока действия документа и тому подобное), при возникновении сомнений в подлинности такого документа или обоснованности его выдачи, а также при наличии обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, проводит проверку наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъекта Российской Федерации или органы местного самоуправления по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица (п. 202 и п. 204 Положения).

На основании п. 210 и п. 211 Положения после получения необходимой информации орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, выносит мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или об отсутствии у лица гражданства Российской Федерации, информирует о ее результатах лицо либо государственный орган, по заявлению (запросу) которого она проводилась, в течение трех рабочих дней со дня вынесения заключения. Выписка из заключения вручается (направляется) лицу, в отношении которого проводилась проверка, в течение трех рабочих дней со дня поступления в орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, обращения лица о предоставлении такой выписки. В случае если органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, по результатам проверки будут установлены основания признания лица гражданином Российской Федерации, этому лицу при вручении (направлении) выписки, предусмотренной пунктом 210 настоящего Положения, сообщается о возможности подачи заявления о признании его гражданином Российской Федерации и указывается перечень документов, подлежащих представлению при их отсутствии в данном органе. Представление иных документов, предусмотренных разделом VII настоящего Положения, не требуется.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», действующим в юридический значимый период, также предусмотрено, что при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств. После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом. Лицу, у которого подтверждается наличие гражданства Российской Федерации, выдается соответствующий документ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 обращались в Генеральное консульство Российской Федерации в Гамбурге с заявлением о проверки наличия гражданства Российской Федерации.

В рамках взаимодействия Генеральным консульством Российской Федерации в Гамбурге в адрес начальника УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) направлен запрос № 553 от 09 февраля 2022 года о подтверждении наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации у ФИО3 и ФИО4 

В ответе № 46/2073 от 16 февраля 2022 года на указанный запрос МВД по Республике Саха (Якутия) указало, что ФИО3 и ФИО4 по учетам ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району документированными паспортами гражданина Российской Федерации, зарегистрированными по месту жительства (пребывания), снятыми с регистрационного учета, не значатся. Поквартирная карточка адреса: 

<

адрес> 

<

адрес>А, в архивах г. Нерюнгри отсутствует. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) и паспортно-регистрационного управления МКУ «Департамент жилищных отношений» городского округа «Город Якутск» ФИО3 и ФИО4 не значатся. Кроме того, указано о предоставлении дополнительных сведений о регистрации по месту жительства и трудовой деятельности на период 06 февраля 1992 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством Российской Федерации в Гамбурге наличие гражданства Российской Федерации ФИО3 и ФИО4 не подтверждено.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что административные истцы ФИО3 и ФИО4 с заявлением о проведении проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации в территориальный орган МВД по Республике Саха (Якутия), а также с заявлением о выдаче выписки из заключения по результатам такой проверки не обращались. Иного в материалы дела не представлено и административными истцами не опровергнуто.

Какого-либо бездействия административными ответчиками МВД по Республике Саха (Якутия) и УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) судом не установлено. Напротив, материалами дела подтверждается, что уполномоченные органы осуществляли взаимодействие, направляли соответствующие запросы с целью ответа на запрос Генерального консульства Российской Федерации в Гамбурге и подтверждения наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации. 

Исходя из вышеприведенных правовых положений и установленных при рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности на административных ответчиков предоставить заключения проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО1, не имеется, поскольку обращений со стороны административных истцов о получении выписки не поступало. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы административных истцов и административных ответчиков в совокупности с исследованными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ОМВД России по Нерюнгринскому району, МВД по Республике Саха (Якутия), УМВД по Республике Саха (Якутия) о признании ответа незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Управлению по вопросам миграции Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании ответа незаконным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2025 года.