Дело № 5-42 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 17 июля 2018 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Глинских В.А., 

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, пенсионера, проживающей по адресу: АДРЕС15, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 418 от 20 июня 2018 года ФИО2 09 мая 2018 года около 21 часа, находясь по адресу: АДРЕС «б» возле магазина «Тайга», ударил один раз тыльной стороной ладони по лицу Потерпевший №1, отчего он испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Потерпевший №1 снимал на телефон его разговор с Свидетель №1 по поводу своего племянника, которого побили, он Потерпевший №1 не разрешал снимать, сказал, чтобы тот перестал снимать, после чего все разошлись. Он Потерпевший №1 не ударял.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проходил по АДРЕС, и возле магазина «Тайга» встретил своих знакомых ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 и ФИО10. Жевняк разговаривал с ФИО11. Он решил снять на телефон их разговор, чтобы ничего серьезного не произошло. Жевняк говорил ему, чтобы он не снимал, но он продолжал снимать, тогда Жевняк подошел и ударил его ладонью по лицу.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДАТА возле магазина «Тайга» стал разговаривать с ним и ФИО12, Потерпевший №1 подошел и стал снимать на телефон разговор его брата ФИО13 и Жевняк, Жевняк говорил, чтобы Потерпевший №1 перестал снимать, после чего рукой ударил по лицу Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ее сына побили, об этом она сказала своему брату, он обещал разобраться в этой ситуации. Потом узнала, что брат встретил парней, которые побили ее сына, разговаривал с ними, в это время Потерпевший №1 снимал на телефон.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, просмотрев запись с телефона Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДАТА (л.д. 6), протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 (л.д. 12), объяснением Потерпевший №1 от ДАТА, из которого следует, что ФИО1 подошел к нему и беспричинно нанес удар рукой в область левой щеки, отчего он испытал физическую боль (л.д. 13-14), заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено (л.д. 21), объяснением ФИО1, из которого следует, что на АДРЕС возле магазина «Тайга» встретил Свидетель №1 и Кирилла, стал с ними разговаривать по поводу их конфликта с его племянником. Потерпевший №1 ему незнаком, он его не ударял (л.д. 26). 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности:

Администратор платежей: УФК по АДРЕС (Отделение МВД России по АДРЕС)

Банк получателя: Отделение Пермь, АДРЕС

Расчетный счет: 40№, 

БИК 045773001

Код бюджетной классификации (КБК) 18№

ИНН (администратора) 5921031837, 

КПП (администратора) 592101001, 

Код ОКТМО 57614101

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья –