Дело № 12-371/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 октября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х., 

при секретаре Бахтиевой А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что судом первой инстанции учтены не все обстоятельства дела, шлагбаум установлен нелегально. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.43 часов управляя грузовым автомобилем, в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Вина заявителя также подтверждается объяснениями ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, видеозаписью на электронном носителе. 

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вину правонарушителя, суд не находит. 

Изложенные в жалобе доводы заявителя о том, что судом первой инстанции административный материал рассмотрен формально, не учтены видеофиксация, установка шлагбаума является незаконной не нашли своего подтверждения в судебном заседании, дополнительные доказательства отсутствия своей вины заявителем не представлены.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах документам, при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Сомнений в наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, у суда не имеется. 

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ФИО1 не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Ф.Х. Фазлиев �