77MS0235-01-2025-003335-85                                                                                                

Дело № 12–1767/2025

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2025 года город Москва 

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Управляющая компания «Городская» на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района города Москвы от 17.07.2025г. № 5-1020/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района города Москвы от 17.07.2025г. № 5-1020/2025 АО «Управляющая компания «Городская» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.04.2025 00:01 года в 00 час. 01 мин. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ", зарегистрированное по адресу: 115230, адрес, кв. пом.1/1, Москва г, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 24.03.2020 года не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № ЮВ-540/24 от 15.10.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 14.1.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.02.2025 года. 

Защитником АО «Управляющая компания «Городская» ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что Общество не было извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Защитник АО «Управляющая компания «Городская» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.  

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст. 29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что 4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В обоснование вины АО «Управляющая компания «Городская» мировым приняты следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №Н-ЮВ-540/24/25 от 24.06.2025 года, согласно которому АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ" в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № ЮВ-540/24 от 15.10.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 14.1.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.02.2025 года; копия постановления по делу об административном правонарушении № ЮВ-540/24 от 15.10.2024 года, согласно которому АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. ч. 2, ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 24.02.2025 года.

Между тем, мировым судьей не принято во внимание следующее. Протокол об административном правонарушении от 24.06.2025г. № Н-ЮВ-540/24/25 был составлен в отсутствие представителя (защитника) Общества; о времени и месте составления указанного протокола Общество извещалось посредством уведомления, направленного по почте (почтовый идентификатор 10937708505445).

Согласно указанному идентификатору с сайта "Почты России" почтовое отправление вручено не было и без попытки вручения в нарушение п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи было возвращено отправителю (Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382). 

Доказательств, подтверждающих, что отправление не получено адресатом в результате уклонения адресата от его получения, равно как и доказательств того, что отправление не вручено адресату или адресат не ознакомился с ним по обстоятельствам, зависящим от него, суду не представлено.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не мог быть принят мировым судьей в качестве доказательства по делу.

Изложенное указывает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей были нарушены требования статей 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ несоблюдение которых является существенным и не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести судебный акт, предусмотренный статьей 29.9 КоАП РФ, например, пунктом третьим части второй указанной статьи.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника АО «Управляющая компания «Городская» удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района города Москвы от 17.07.2025г. № 5-1020/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Управляющая компания «Городская» отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (123995, 

<

...>).

Судья Д.В. Задорожный