Дело № 2-2347/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 30 ноября 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н., 

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 03.08.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающие условия Кредита. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 304 000 рублей на срок по 10.08.2017 с взиманием за пользование кредитом 20,40 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 03 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, истцом направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на 23.08.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 320588,92 рублей, из которых - 267667,55 руб. – основной долг; 51121,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1800 рублей - пени. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом. Представитель ООО «Центр защиты заемщиков» ФИО3, представляющий интересы ответчицы по доверенности, в судебное заседание также не явился, направил заявление, в котором с заявленными требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015 года (Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором), ПАО ВТБ 24 предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 304 000 рублей на срок по 03.08.2020 года под 20,40 % годовых, а ФИО1 обязалась осуществлять возврат полученной суммы Кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца. 

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита.

Согласием на кредит 

<

***> от 03.08.2015 года, предусмотрено пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. 

С условиями договора ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в уведомлении о полной стоимости кредита.

Согласно представленных документов, ФИО1 платежи по кредитному договору производились не регулярно. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору 

<

***> от 03.08.2015 по состоянию 21.08.2017 составляет 320 588,92 рублей, из которых - 267667,55 руб. – основной долг; 51121,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1800 рублей - пени. 

Как следует из искового заявления, истец в добровольном порядке уменьшил сумму взыскиваемых пени.

Правильность произведенных истцом расчета ответчиком не оспорена.

Возражений относительно указанного истцом расчета ответчиком не представлено, судом расчет исковых требований проверен, признается арифметически верным.

Поскольку в настоящее время ФИО1 сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ВТБ 24 (ПАО) законны, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015 в сумме 320588,92 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6365,83 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2015 в сумме 320588,92 рублей, из которых - 267667,55 руб. – основной долг; 51121,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1800 руб. - пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6365,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев