Дело № 1-296

29RS0008-01-2018-003339-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Капустина О.А., 

при секретаре Вяткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней с 1 по 9 августа 2018 г. в период времени с 08:00 до 17:00, находясь в лесном массиве квартала № 11 выделах №№ 46, 51 участка совхоза «Коряжемский» Котласского сельского участкового лесничества Котласского р-на Архангельской обл., относящегося к категории защитных лесов: участки леса вокруг населенных пунктов Котласского участкового лесничества, обслуживаемый государственным казённым учреждением «Котласское лесничество» Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской обл., не имея договора купли-продажи лесных насаждений, а также каких-либо других документов, разрешающих рубку деревьев, в нарушение п. 8 ст. 29, ст. 30 и ст. 75 Лесного кодекса РФ, умышленно, используя бензопилу марки «Штиль МС 361», незаконно спилил живорастущие деревья, а именно: 5 стволов деревьев породы сосна, общим объемом 3,05 куб. м, 5 стволов деревьев породы ель, общим объемом 3,59 куб. м, 4 ствола деревьев породы береза, общим объемом 0,771 куб. м. Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду государства (Российской Федерации) ущерб на общую сумму 131 174 руб., что составляет крупный размер.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, в результате его действий тяжких последствий не наступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: спил дерева и клин дерева - подлежат уничтожению, - бензопила марки «Штиль МС-361» - подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Котласский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа - ....

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу: спил дерева и клин дерева - уничтожить, бензопилу марки «Штиль МС-361» - конфисковать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.А. Белозерцев