ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-352/2023 (УИД 

<

№>) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывало тем, что 

<

дд.мм.гггг> по условиям договора займа 

<

№> Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг> под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде. В указанный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа 23000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 6548 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 25498,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1851,40 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> рублей сроком возврата 

<

дд.мм.гггг> под 365% годовых (л.д.11-18).

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно в день наступления платежной даты (п. 6 Индивидуальных условий). 

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий).

Передача денежных средств подтверждается выпиской (л.д.21).

Вместе с тем, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратил.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> рублей, из которой 

<

...> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

...> рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

...> рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.01.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, за пользование займом заемщик выплачивает проценты 1 % за каждый день, полная стоимость займа составляет 365% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов. Соответственно, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям закона.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> г.р., паспорт 

<

№> выдан 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>) задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 55046,80 рублей, из которой 23000 рублей – задолженность по основному долгу, 6548 рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 25498,80 рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,40 рублей, всего 56898,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2023 года.

Судья В.Л.Васенина