Дело № 2-137/2025

УИД 76RS0013-02-2024-003324-32

Мотивированное 

решение

 составлено 11 февраля 2025 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ломановской Г.С, 

при секретаре Шагиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО7 и ФИО8, к ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО11, ФИО6 в лице законного представителя ФИО14 о признании права собственности в праве общей долевой собственности на комнату в порядке наследования, 

установил:

ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО7 и ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО11, ФИО6 в лице законного представителя ФИО14, в котором просит: признать право собственности в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой за ФИО7, за ФИО8, за ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ей на праве собственности принадлежала комната, общей площадью 16 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира приобреталась, с помощью средств материнского капитала, в связи с чем ФИО3 дано нотариальное обязательство об оформлении данной комнаты в долевую собственность на имя ФИО3, супруга ФИО4, детей ФИО5, ФИО6 и последующих детей. На момент приобретения комнаты ФИО3 состояла в браке с ФИО4, и в семье было трое детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7 При жизни мать несовершеннолетних ФИО3 не оформила доли в праве собственности, доли распределились следующим образом: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 принадлежало по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому на комнату. Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются 4 детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 2 родителей: ФИО1, ФИО16, и муж ФИО2. Наследственные доли следующие: ФИО1 1/30 ФИО16 1/30 ФИО5 1/30 ФИО6 1/30 ФИО7 1/30 ФИО4 1/30. Фактически они приняли наследство. Нотариус наследство не оформил, предложил узаконить в судебном порядке. ФИО2 наследство не принимал, соболезнований не выражал, был знаком с ФИО3 за два месяца до смерти. Остальные наследники отказались от наследства в пользу ФИО1 и детей ФИО7 и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО17, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске. Ранее, в заседании 21.11.2024 года, ФИО1 исковые требования также поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО16 в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление об отказе от своей доли наследства, открывшегося после ФИО3, в пользу ФИО1 

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Рыбинск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не поступило.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, ранее в материалы дела представил письменный отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель орган опеки и попечительства Департамента образования Администрации городского округа г. Рыбинск, привлеченный к участию в деле для дачи заключении, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил отзыв на иск, в котором просил принять решение исходя из интересов несовершеннолетних.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, возражений на иск не представил. 

Ответчик ФИО4 находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства. Ранее, 09.09.2024 года, представил в суд заявление об отказе от своей доли материнского капитала и доли на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 (л.д.66).

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились. Ранее ФИО11 от имени своего сына представил заявление, в котором отказывается от своей доли наследства после ФИО3 в пользу бабушки – ФИО1, поступившее в суд 30.08.2024 года (л.д.69). 

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его законный представитель ФИО14 в судебное заседание не явились. Ранее ФИО14 представил в суд заявление об отказе его сына ФИО6 от доли в праве общей долевой собственности на квартиру после умершей ФИО3 в пользу своей бабушки ФИО1 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными с учетом следующего.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N 1611-О от 25 июня 2019 г., часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО16 (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО5, отцом которого является ФИО11 (л.д.41) 

После расторжения брака со ФИО13 (л.д.42), прекращенного по решению мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вышла замуж за ФИО18 (л.д.39-40), в браке с которым родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49).На основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля брак с ФИО18 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО4 (л.д.37). В период брака у ФИО3 родились дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45-46).

По решению мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 был прекращен (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен брак с ФИО2, в результате чего жене была присвоена фамилия ФИО31, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.22).

Таким образом, ФИО3 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, 31,01.2018 г.р., отцом которых является ФИО4, а также ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого являет ФИО18, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является ФИО11

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа заместителя главы Администрации по социальной политике № от 24.04.2024 года над несовершеннолетним ФИО8 установлена опека, опекуном назначена ФИО1, бабушка несовершеннолетнего.

На основании приказа заместителя главы Администрации по социальной политике № от 24.04.2024 года над несовершеннолетним ФИО7 установлена опека, опекуном назначена ФИО1, бабушка несовершеннолетнего.

Установлено, что, будучи в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО31) заключила договор с ФИО24 на приобретение комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> ком. 510, по договору купли-продажи квартиры (л.д.30).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.12.2019 года право собственности на указанную комнату зарегистрировано за ФИО3 Оплата комнаты по договору была произведена за счет средств материнского капитала. 

Так, решением Управления ПФР в г. Ярославле (межрайонным) от 17.04.2015 № ФИО12 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 (ранее — ФИО29; позднее — ФИО31) ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с целью приобретения жилого помещения — комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

17.02.2020 Управлением ПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонного) было принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 и об осуществлении перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей на покупку комнаты в пользу продавца.

Поскольку вышеуказанная комната была приобретена в единоличную собственность ФИО30 (ФИО31) В.А., ею, как следует из отзыва пенсионного органа (л.д.58), было дано нотариально удостоверенное обязательство оформить приобретенную комнату в общую совместную собственность на свое имя, имя супруга, детей ФИО7, ФИО5, ФИО6 и последующих детей с определением размера долей по соглашению после перечисления ПФР средств материнского капитала в порядке и сроки, установленные законом.

На момент смерти ФИО3 указанное обязательство не выполнено. 

16.07.2024 года нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты ФИО19 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-123). 

Наследниками после ФИО3 являются: ее мать ФИО9, отец ФИО10, сыновья: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и муж ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать ФИО1, действующая от своего имени и от имени своих подопечных несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО16 направил в суд заявление, в котором отказывается от причитающейся ему доли в пользу ФИО1 

В связи с тем, что остальные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, что свидетельствует об отсутствии их заинтересованности в наследовании комнаты, оставшейся после ФИО3, ФИО1, как указано выше, просит признать за ней и своими подопечными несовершеннолетними ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на указанную комнату 

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> ком. 510.

Учитывая, что данная комната была приобретена за счет средств материнского капитала, она подлежала разделу между нею, ее мужем и детьми, в том числе рожденными позднее, о чем ФИО3 дано соответствующее обязательство.

Согласно данному обязательству, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетним: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежало выделению по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследственным имуществом следует считать 1/6 долю указанной комнаты, подлежащую разделу между наследниками. С учетом всех наследников наследственная доля каждого из них должна составлять по 1/42 доли комнаты. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 отказался от причитающейся ему доли комнаты, приобретенной за счет средств материнского капитала, в пользу ФИО1, что подтверждается его заявлением (л.д. 66). 

Также, согласно материалам дела, от своей доли комнаты отказались: отец наследодателя ФИО16 и ее несовершеннолетние дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя ФИО11, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя ФИО18 

Оценивая указанные отказы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их правомерными. 

Установлено, что нотариус извещал ФИО16 и ФИО5 о возможности обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или отказе от него, разъяснив, что при отсутствии заявления свидетельство о наследстве будет выдано наследникам, своевременно обратившимся в нотариальную контору. В адрес ФИО6 такое уведомление не было отправлено в связи с отсутствием точных данных о его месте проживания. Сведения об обращении указанных наследников к нотариусу, а также сведения о том, что наследникам не было известно об открытии наследства, в деле не имеются. 

Также установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право собственности на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он проживает совместно со своим отцом. 

ФИО18, отец ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеет на праве собственности по договору участия в долевом строительства квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно заявлению, представленному в суд, он принял на себя обязательство после погашения ипотеки выделить своему сыну долю в указанной квартире.

Учитывая, что доли несовершеннолетних в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются незначительными, а именно по 4/21 (1/6 + 1/42), обременены наличием задолженности по жилищно-коммунальным услугам, на что ссылался в судебном заседании представитель истца, законные представители несовершеннолетних, действуя в интересах своих детей, вправе заявлять отказы от наследственного имущества. Заинтересованность в извлечении какой-либо пользы от доли собственности в указанной комнате, у них отсутствует. 

Нарушений прав несовершеннолетних при данных обстоятельствах суд не усматривает. 

Также суд не усматривает нарушений прав ФИО16, ФИО4, обратившихся с соответствующими заявлениями, и ФИО2, не проявившего интерес ни к судебному разбирательству, ни к наследству, открывшемуся после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы иска и изложенные в нем обстоятельства подтверждены приложенными документами. Спора о праве собственности на указанное наследственное имущество в настоящее время судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, а также при отсутствии спора о праве собственности на долю квартиры, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, ФИО9, 

<

данные изъяты>, право собственности за каждым на 1/3 доли комнаты, кадастровый №, площадью 16 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО30 (ФИО31) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.С. Ломановская.