Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 июля 2018 г. 

г. Астрахань 

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Каспийской флотилии 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шигановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

адрес> в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2017г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, будучи военнослужащим по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без каких-либо на то уважительных причин, не явился при переводе 17 декабря 2017г. на службу в войсковую часть № в установленное регламентом время к 8 час. 45 мин.

18 мая 2018г. он был обнаружен должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) г. Астрахань и доставлен в указанный орган военного управления, в связи с чем, его незаконное пребывание вне воинской части было прекращено.

Органами предварительного расследования содеянное ФИО2 квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу при переводе, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства и назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что ФИО2 разъяснены правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, относится к преступлению средней тяжести, в содеянном подсудимый раскаялся. 

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

Кроме того, суд также учитывает условия жизни его семьи: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению Шигановой за оказание юридической помощи на следствии в размере 2200 руб. и в суде в размере 550 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, состоящие из вознаграждения защитника Шигановой Е.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий