Дело № 1-258/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В., 

при секретаре Анферовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Вакутиной А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Медведевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная, что действия с наркотическими средствами без специального разрешения и полномочий запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории г. Перми, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта.

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у железнодорожной станции, расположенной за зданием по адресу 

<

Адрес> у своего знакомого П.Е.О. приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,439 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 у здания по адресу 

<

Адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД по г.Перми, где у него изъят пакет с вышеуказанным средством – веществом, массой не менее 0,439 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Перми Б.А.В. отрицательно; состоит на учете нарколога с диагнозом – пагубное употребление ПАВ с вредными последствиями. Согласно заключению комиссии экспертов № 835 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от психостимуляторов средней стадии. При совершении вменяемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд приходит к выводу с учетом согласия подсудимого и заключения комиссии экспертов № 835 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд учитывает правила, предусмотренные частью 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в материалах уголовного дела имеется заключение эксперта относительно вида и массы изъятого наркотического средства; лицо, сбывшее наркотическое средство ФИО1 осуждено, на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,333 грамма, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании (зависимость от психостимуляторов средней стадии F-15.2 по МКБ-10), медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,333 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров