Дело № 2а-122/2017 

Решение

именем Российской Федерации

«28» февраля 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Колокиной И.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить срок для обращения с административным иском в суд, пропущенный по причине большого объема искового материала по налогоплательщикам, не исполняющим обязательства, и в связи со сбоем программного обеспечения при выборке списка задолжников.

В обоснование иска указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве владельца транспортных средств. Транспортные средства согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. В соответствие с частью 1 ст. 357 НК РФ и п. 1 ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года (с учетом последующих изменений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из лицевого счета административного ответчика следует, что транспортный налог на момент обращения с иском в суд последним не уплачен. На направленные в адрес административного ответчика требования об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не отреагировал. За административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Добровольно сумма налога административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии административного искового заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.

Административный ответчик представил в суд заявление о полном признании иска, которое приобщено к материалам административного дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока для обращения с административным исковым заявлением в суд. 

Сбой в программном обеспечении и загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков суд признает уважительной причиной пропуска срока для обращения с административным иском в суд, в связи с чем, восстанавливает административному истцу МИФНС России № по 

<

адрес> срок для обращения с административным иском в суд.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 170 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумму государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец. 

Руководствуясь ст.ст. 170, 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> срок подачи административного искового заявления.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина