УИД 35RS№49

Дело № 12-458/2025

РЕШЕНИЕ

20 марта 2026 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» (далее – ПК «ВМК») ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ПК «ВМК» привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ПК «ВМК» привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, председатель ПК «ВМК» ФИО1 обратилась с жалобой, просила постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, либо переквалифицировать действия по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. В обоснование требований указала, что водитель, убедившись в безопасности маневра, выполнял объезд препятствия.

В судебном заседании представитель ПК «ВМК» не явился, извещен надлежаще, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области, извещенный о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представлен мотивированный отзыв.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разметка 1.1 Правил дорожного движения - сплошная одинарная линия разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева (п.9.1(1) Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:11 на 

<

адрес>, на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области водитель, управляя транспортным средством КАМАЗ 65115-L4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПК «ВМК», в нарушение требования п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил повторное административное правонарушение, связанное с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АЗИМУТ, заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 28.04.2027 включительно.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из анализа имеющихся в материалах дела фото и видеоматериалов следует, что автомобиль КАМАЗ действительно двигается по полосе, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, однако, на исходной (для автомобиля КАМАЗ) полосе частично находится фактически стоящий на обочине автомобиль, при этом для автомобиля КАМАЗ движение вперед, без пересечения при этом сплошной линии дорожной разметки, затруднительно.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Такой выезд влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Учитывая, что водителем принадлежащего ПК «ВМК» автомобиля фактически выполнен объезд препятствия, действия ПК «ВМК» подлежат переквалификации на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу ПК «ВМК» удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ПК «ВМК» привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, изменить.

Переквалифицировать действия ПК «ВМК» с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, по которой признать ПК «ВМК» виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Другов