Уголовное дело № 1-29/2021

Приговор

Именем Российской Федерации 

4 марта 2021 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зарковой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2, 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, получившего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 асов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществил заказ наркотического средства, известного среди лиц, употребляющих наркотическое средство как «соль», у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, через приложение 

<

данные изъяты> которое установлено в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», перешел по ссылке в интернет магазин «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», перевел денежные средства в размере 1 700 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, используемый неустановленным лицом. 

После того, как ФИО1, получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, а именно координаты: широта: № с фотографией закладки, он прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, произрастающей в 

<

адрес> «Авиатор» 

<

адрес> края и путем поднятия закладки приобрел один сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с кристаллическим порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрон массой не менее 0,80 гр., который поместил в боковой карман, имеющего при нем кошелька, который положил в левый карман шорт, надетых на нем и незаконно хранил вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

12.08.2020 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции ФИО\1 по 

<

адрес>, около лесополосы, расположенный в СНТ «Авиатор» пос. Широчанка г. Ейска Краснодарского края подсудимый ФИО1 был задержан. При этом у подсудимого 12.08.2020 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут в указанную дату при проведении личного досмотра в помещении ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

адрес>, № в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен, принадлежащий ему кошелек черного цвета, внутри которого в боковом кармашке находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 0,80 гр. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэдерона, включенное в список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г.№ 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное ФИО1, в совершении незаконного приобретение и хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимый дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство, именуемое на сленге «Соль». Он зашел с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в мессенджер 

<

данные изъяты> в магазин 

<

данные изъяты> и убедился, что в 

<

адрес> можно приобрести наркотическое средство «Соль». Он решил заказать 0,7 гр. наркотического средства «соль» и с помощью киви-кошелька на котором у него были деньги, через приложение 

<

данные изъяты>» перевел администратору сайта на номер мобильного телефона денежные средства в сумме 1 700 рублей за приобретение наркотического средства. После оплаты ему в 

<

данные изъяты>» пришел комментарий уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством с фотографией местонахождения закладки. Закладка с наркотическим средством находилась в 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты> в лесополосе. После этого примерно в 11 часов подсудимый прибыл в указанное место, прошел в лесозащитную полосу, и, используя свой мобильный телефон, проследовал согласно координатам к месту расположения закладки с наркотическим средством. Около основания дерева он в земле обнаружил и поднял сверток в изоляционной ленте зеленого цвета. Размотав данный сверток, он обнаружил в нем полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. Он открыл данный пакетик, достал из своей пачки сигарет, извлек из нее часть табака и начинил ее наркотическим средством. После чего выкурил данное наркотическое средство. Затем он положил полимерный пакетик с клапан-застежкой с наркотическим средством «соль» в кармашек своего кошелька, а кошелек положил в левый карман, надетых на нем шорт и отправился к автобусной остановке. При выходе из лесозащитной полосы к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что проводятся рейдовые мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, а также лиц, хранящих при себе наркотические средства и психотропные вещества. Ему сообщили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования. Он стал нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство. Далее он был доставлен в помещение отдела МВД ФИО\1 по 

<

адрес>. Сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. В помещение были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции предложили ему выдать вещи или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таковых у него не имеется, так как надеялся, что наркотическое средство у него не найдут. Однако в ходе личного досмотра у него в надетых на нем шортах темно-синего цвета сотрудник полиции обнаружил, принадлежащий ему черный кошелек. После чего сотрудник полиции осмотрел содержимое кошелька и в боковом наружном кармашке обнаружил полимерный пакетик с клапан- застежкой, внутри которого находилось приобретенное им наркотическое средство. Он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему и является синтетическим наркотическим средством «Соль». Он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел, используя свой мобильный телефон. Данный полимерный пакетик с содержащимся внутри наркотическим средством и его мобильный телефон были изъяты сотрудником полиции. Далее он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехал на место, где им была обнаружена и поднята закладка. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции. После этого его отвезли на медицинское освидетельствование, при этом со стороны сотрудников на него давление не оказывалось, он добровольно согласился на освидетельствование. Так же подсудимый пояснил, что впервые употребил наркотическое средство, в чем очень сильно раскаялся и просил строго не наказывать.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО\1 А.А., допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ФИО\1 по 

<

адрес>. При исполнении своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ходе рейдовых мероприятий, сотрудниками ОБППСп ФИО\1 по 

<

адрес> был задержан подсудимый ФИО1 и доставлен в ОМВД России по Ейскому району. В ходе проведенного личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен кошелек черного цвета, в боковом кармашке которого, был обнаружен полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, именуемым на сленге наркозависимых «соль». ФИО1 указал, что приобрел данное наркотическое средство, используя свой мобильный телефон с помощью приложения 

<

адрес>» путем перевода денежных средств, в сумме 1 700 рублей администратору магазина. Подсудимый так же пояснил, что готов показать место приобретения наркотического средства. В присутствии двух понятых, ФИО1 предложил проехать в лесополосу, произрастающую в СНТ «

<

адрес> 

<

адрес>, где он поднял закладку с наркотическим средством. По приезду, ФИО1, в присутствии двух понятых и в присутствии свидетеля ФИО\1 А.А., указал на участок местности в лесополосе размером 1 м. на 1 м. около основания дерева, где имелись свежие следы взрыхления почвы. ФИО1 пояснил, что именно в данном месте 12.08.2020 года примерно в 11 часов 10 минут в земле около основания дерева, он нашел и поднял закладку с наркотическим средством. Со слов ФИО1, данный сверток он развернул. В нем находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри, который открыл. Затем ФИО1 достал из своей пачки сигарету, извлек из нее часть табака и начинил её наркотическим средством, а затем выкурил. После этого ФИО1 положил полимерный пакетик с остатками наркотического средства в кармашек своего кошелька, который положил в левый карман, надетых на нем шорт и отправился к остановке. При выходе из лесополосы, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Свидетель пояснил, что он составил протокол осмотра места происшествия, с указанием даты и времени проводимого осмотра, ознакомившись с которым, в нем расписался ФИО1 два понятых. При этом в ходе осмотра производилась фотосъемка. После чего все участвующие лица вернулись в здание СО ФИО\1 по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он в настоящее время состоит в должности командира взвода ППСп взвода № (мобильного) роты № ОБППСп ФИО\1 по 

<

адрес>. Свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий, проводимых сотрудниками ОБППСп совместно с ОНК ФИО\1 по 

<

адрес>, около 11 часов 45 минутв 

<

адрес>, СНТ «Авиатор» в лесозащитной полосе был выявлен подсудимый ФИО1 В ходе общения ФИО1 заметно нервничал, имелись признаки опьянения, а именно покраснение белка глаз, заторможенная реакция, неустойчивое внимание, эмоциональная неустойчивость, то есть имелись достаточные основания полагать, что подсудимый находиться в опьянении, при этом может хранить при себе наркотические средства. ФИО1 было сообщено, что имеется подозрение о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и что в дальнейшем последний после установления личности будет доставлен в наркологию с целью освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ейскому району, куда в дальнейшем были приглашены двое понятых. В присутствии понятых, ФИО1 представился, назвал свою дату рождения, и место проживания. Перед началом проведения личного досмотра двум понятым Свидетель №1 и Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности. Также разъяснили ФИО1 его права и обязанности. ФИО1 перед началом проведения личного досмотра было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, вещи, предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. Было объявлено время начала личного досмотра и в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен кошелек черного цвета в боковом кармашке снаружи был обнаружен полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество в полимерном пакетике принадлежит ему и является наркотическим средством, именуемым на сленге «соль». ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> с помощью приложения «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» путем перевода денежных средств, в сумме 1 700 рублей администратору магазина. В присутствии двух понятых, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный сверток с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, были изъяты и помещены в два прозрачных полимерных пакета. По горловине каждый пакет был увязан нитью, концы нити оклеены бирками с пояснительным текстом, опечатаны печатью № 60 для пакетов ОМВД. На данных бирках расписались все участвующие лица. Свидетель составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, после ознакомления с которыми, в нем расписался ФИО1, двое понятых и участвующие лица. в ходе личного досмотра производилась фотосъемка. В дальнейшем ФИО1 совместно с сотрудником ОНК ФИО\1 А.А. проехал на место, где в присутствии двух понятых указал участок местности, в лесополосе, произрастающей в 

<

адрес>, ФИО1 был направлен в наркологию, где в присутствии двух понятых был освидетельствован, на предмет употребления наркотических средств. После чего ФИО1 и понятые были допрошены по данному факту. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что 12.08.2020 года примерно в 12 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил поприсутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Свидетель дал свое согласие. После этого он вместе с сотрудником полиции прибыл в СО ОМВД России по Ейскому району. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2 В помещении находился ранее незнакомый ему мужчина, который был одет в шорты темно-серого цвета, коричневую майку (поло), шлепки черного цвета. Данный мужчина представился как ФИО1 ФИО\12. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении данного гражданина будет проведен личный досмотр. далее сотрудником полиции было объявлено время начала производства личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, был разъяснен порядок производства личного досмотра, разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 в ответ пояснил, что таковых при себе не имеет. Однако в ходе проведения личного досмотра в шортах, надетых на ФИО1, в левом кармане был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого, в боковом кармане, находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «соль». ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство, используя свой мобильный телефон с помощью приложения «

<

данные изъяты>» в интернет магазине 

<

данные изъяты>» путем перевода денежных средств в сумме 1 700 рублей администратору магазина. В ходе личного досмотра у ФИО1 телефон был изъят. Обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный сверток с порошкообразным веществом так же был изъят. Данные предметы были помещены сотрудником полиции в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых, была перевязана нитью, концы нити оклеены бирками с пояснительным текстом, опечатаны печатью. На данных бирках расписался свидетель и все участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей. После ознакомления с протокола в нем расписался ФИО1, свидетель, второй понятой и сотрудники полиции. При проведении личного досмотра производилась фотосъемка. Далее ФИО1 пояснил, что сможет указать место, где он обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством. После этого все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции направились по направлению, которое ФИО1 показывал. Они приехали к лесозащитной полосе, произрастающей на дачах 

<

адрес>» в 

<

адрес>. ФИО1 в присутствии свидетеля и второго понятого, указал на участок местности в лесополосе, размером 1 м. на 1 м., где имелись свежие следы взрыхления почвы, около основания дерева. ФИО1 пояснил, что в указанном месте 12.08.2020 года примерно в 11 часов 30 минут, согласно имеющимся у него координатам, он, подкопав землю, обнаружил и поднял сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с наркотическим средством «соль». Сотрудник полиции составил ориентиры и указал координаты геолокации места. В ходе осмотра данного участка местности, ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым в нем расписался ФИО1, свидетель, второй понятой и сотрудник полиции. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования, где в присутствии свидетеля и второго понятого, последний сдал анализы на предмет употребления наркотических средств. Впоследствии свидетель был допрошен сотрудником полиции. Свидетель подтвердил, что ФИО1 добровольно давал показания, на него со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического давления не оказывалось. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство в целях личного употребления.

В ходе судебного заседания на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо присутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он дал свое согласие. После чего вместе с сотрудником полиции прибыли в класс ОБППСп здания СО ФИО\1 РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1. В помещении находился ранее незнакомый ему мужчина, который был одет в шорты темно-серого цвета, коричневую майку (поло), шлепки черного цвета. Данный мужчина представился как ФИО1 ФИО\13. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении данного гражданина будет произведен личный досмотр, было объявлено время начала производства личного досмотра 12 часов 30 минут 12.08.2020 года. Перед началом проведения личного досмотра, был разъяснен порядок производства личного досмотра, разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам. ФИО1 сотрудник полиции предложил выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии свидетеля и второго понятого, в шортах темно-серого цвета, надетых на ФИО1, а именно в левом кармане был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого, в боковом кармане находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клапан-застежкой принадлежит ему и является наркотическим средством, именуемым на сленге «Соль». ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство, используя мобильный телефон с помощью приложения «Телеграмм» в магазине «SPEED CLUB», путем перевода денежных средств в сумме 1 700 рублей администратору магазина. В присутствии свидетеля, второго понятого и ФИО1, обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный сверток с клапан- застежкой с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон были изъяты и помещены в два прозрачных полимерных пакета. По горловине каждый пакет был увязан нитью, концы нити оклеены бирками с пояснительным текстом, опечатаны печатью. На данных бирках расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, после ознакомления с которыми, в нем расписался ФИО1, свидетель, второй понятой и сотрудники полиции, производилась фотосъемка. Далее ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что сможет указать место, где он в земле обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством «соль». Они совместно с сотрудниками полиции направились по направлению, которое ФИО1 показывал. Все участвующие лица, приехали к лесозащитной полосе, произрастающей на дачах СНТ 

<

адрес>» в 

<

адрес>. ФИО1 в присутствии свидетеля и второго понятого, указал на участок местности в лесополосе, размером 1 м. на 1 м., где имелись свежие следы взрыхления почвы, около основания дерева. ФИО1 пояснил, что в указанном месте 12.08.2020 года примерно в 11 часов 30 минут, согласно имеющихся координат в его телефоне, подкопав землю, он обнаружил и поднял сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с наркотическим средством «Соль». Сотрудник полиции составил ориентиры, указал координаты геолокации места. В ходе осмотра данного участка местности, ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым в нем расписался ФИО1, свидетель, второй понятой и сотрудник полиции. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии свидетеля и второго понятого сдал анализы на предмет употребления последним наркотических средств с целью дальнейшего проведения химико- токсикологического исследования. По данному факту свидетель был допрошен сотрудником полиции. Может дополнить, что ФИО1 добровольно давал показания, на него со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического давления не оказывалось. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство «соль» в целях личного употребления. (л.д. 68-70)

Давая оценку показаниям свидетелей путем их сопоставления между собой с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в незаконном приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом командира ППСп взвода № (мобильного) роты № ОБППСп ФИО\1 по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут был выявлен подсудимый ФИО1 с признаками наркотического опьянения, рядом с защитной лесополосой, произрастающей в СНТ «Авиатор» 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении класса ОБППСп ФИО\1 РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого в боковом кармашке находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 9)

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в помещении класса ОБППСп ФИО\1 РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, был произведен личный досмотр подсудимого ФИО1, в ходе которого, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого в боковом кармашке находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефона марки «ZTE» в корпусе синего цвета, заводской номер (имей-1): №, (имей 2): №. (л.д. 11-15)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому в период времени с 12 часов 41 минута до 13 часов 05 минут в помещении класса ОБППСп ФИО\1 РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, в ходе проведения личного досмотра подсудимого ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, заводской номер (имей1): №, (имей 2): №. (л.д. 16-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, был произведен осмотр участка местности в лесополосе, произрастающей в 

<

адрес>» 

<

адрес>, согласно координатам: широта 46.652970, долгота 38370208. Со слов участвующего при проведении осмотра подсудимого ФИО1, на данном участке местности он обнаружил и поднял наркотическое средство, именуемое на сленге наркозависимых лиц, как «соль». (л.д. 20-25) 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике массой 0,80 гр. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,01 гр. кристаллического порошкообразного вещества, содержащего производное наркотического средства N- метилэфедрон. (л.д. 42-43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № ЭКО ФИО\1 по 

<

адрес>» и подписью эксперта. Осмотром установлено, что внутри находится полимерный пакетик с клапан-застежкой с кристаллическим порошкообразным веществом. (л.д. 83-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «ZTE» в корпусе синего цвета, заводской номер (имей 1): №, (имей-2): № с использованием которого, подсудимый ФИО1 приобрел кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (л.д. 88-90)

Вина подсудимого так же подтверждается и вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, заводской номер (имей 1): №, (имей-2): №, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО\1 по 

<

адрес>. (л.д. 91-92);

- полимерным пакетом с кристаллическим порошкообразным веществом массой 0,79 гр., содержащим в своем составе наркотическое средством - производное N-метилэфедрона, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО\1 РФ по 

<

адрес>. (л.д. 86,87).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО\2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО\2 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 76-78)

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде и на стадии предварительного следствия, его поведение во время судебных заседаний, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, не трудоустроен, состоит на воинском учете, ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, небольшой тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 46, 50, 53 или ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО\14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 ФИО\15 следует отбывать в свободное от основной работы или учебы время. Вид обязательных работ и объекты, на которых подсудимый будет отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефона марки «ZTE» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей-2: № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО\1 по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО\2 с правом распоряжения;

- полимерный пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом массой 0,79 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО\1 РФ по 

<

адрес> – уничтожить в порядке установленном требованиями закона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: