РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Дело № 2-7045/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Девяшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав требования тем обстоятельством, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 57523 руб. 32 коп., в том числе: 57523 руб. 32 коп. – сумма основного долга, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом были извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и под 18 % годовых от остатка основного долга по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 500000 руб. Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктами 2.4, 2.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по 28 числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту составляет 8330 руб. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по уплате основного долга составила – 57523 руб. 32 коп. 

Из представленного Банком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, следует, что ФИО1 обязался отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору. 

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 2.2 статьи 2 договора поручительства также закреплена солидарная ответственность должника и поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок поручительства на день обращения Банка с иском в суд не истек. 

В период после обращения Банка с иском в суд ответчиками оплата задолженности по кредитному договору полностью или в части не производилась, что ими опровергнуто не было. 

Размер просроченной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку срок кредитного договора на момент рассмотрения настоящего спора истек, а задолженность по кредитному договору не возвращена, то требования Банка о солидарном взыскании с заемщика и поручителя остатка задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 57523 руб. 32 коп. 

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1926 руб. 00 коп., исходя из суммы заявленных и удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО1 основной долг по кредитному договору в размере 57523 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1926 руб. 00 коп., всего – 59449 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий И.Н. Лемперт 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.Н. Лемперт