ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Саранск 05 января 2019 г.

13 часов 10 минут

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Пыков Вячеслав Александрович, с участием ФИО1, его защитника – адвоката Гурьянова В.М., представившего удостоверение № 181 от 27.12.2002 г., выданное Управлением МЮ РФ по РМ и ордер № 1 от 05.01.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, 

у с т а н о в и л:

05.01.2019 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска поступил протокол № 033502 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, из которого следует, что 04.01.2019 г. в 07 часов 30 мин. у дома № 43 по ул. Косарева г. Саранска ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, что предусматривает административную ответственность по части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что отказался от выполнения требования сотрудника полиции о следовании в служебный автомобиль для дачи объяснения, после его остановки по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Адвокат Гурьянов В.М. просил применить к ФИО1 минимально возможное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, его защитника, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

В силу пункта 1 части первой статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрена обязанность полиции применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункту 13 части первой названной статьи полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Согласно части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Саранску ФИО2 от 04.01.2019 г. следует, что 04.01.2019 г. им в составе СОГ осуществлялся выезд на ул. Косарева, к дому № 43, где сотрудниками ДПС был задержан автомобиль «Лада-Веста» госномер 

<

...> рег. под управлением ФИО1, в отношении которого имелось подозрение об управлении им автомобилем в состоянии опьянения. При выезде на место ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, однако последний отказался подчиняться законным требованиям сотрудника полиции. 

Аналогичные сведения содержаться в письменных объяснениях сотрудника полиции К.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, связанные с мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, доставлением ФИО1 в отдел полиции для получения объяснения по имеющемуся подозрению в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 033502 от 04.01.2019 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.01.2019 г., согласно которым 04.01.2019 г. в 07 часов 30 мин. у дома № 43 по ул. Косарева г. Саранска он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает положения части второй статьи 4.1 КоАП Российской Федерации. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, и матери преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В этой связи, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно при назначении ему административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Идентификатор 18880413190260335025

ИНН-

<

***>

КПП-132601001

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск)

Реквизиты счета получателя- р\с 

<

***>

Наименование платежа Административный штраф

Наименование банка –ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России 

БИК банка – 048952001

ОКТМО 89701000

КОД бюджетной классификации 188 116 900400 46000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья В.А. Пыков