Дело № 2-461/2020 

23RS0055-01-2020-000666-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2230031911 от 11.03.2016 года в сумме 199 061 рубль 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 181 рубль 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, мотивировав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2230031911 от 11.03.2016 года на сумму 150 000, процентная ставка по кредиту 28,3%. Денежные средства в размере 150 000 рублей получены заемщиком путем перечисления на счет. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 4 738 рублей 51 копейка. В период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 08.11.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.12.2017 года, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 11.03.2021 года, при условии надлежащего исполнения обязательств. Задолженность заемщика составляет 199 061 рубль 47 копеек, из них 129 394 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 1 111 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 67 039 рублей 24 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 1 321 рубль 20 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 рубля – сумма комиссии за направление извещений. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив при этом госпошлину в размере 2 664 рубля 50 копеека. В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 516 рублей 73 копейки. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что срок действия договора заканчивается в 2021 году, а банк просит всю сумму до истечения срока действия договора. Кредит она брала в 2016 году. Кредит не платит примерно один год, так как у нее изменилось финансовое положение и у нее нет возможности платить. Она обращалась за реструктуризацией долга, но ей отказали. Просила отказать в иске. Иск подписан неизвестно кем. Она согласна платить банку. Они не имеют право требовать всю сумму и проценты до истечения срока договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №22300031911 от 11.03.2016 года, ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 150 000 рублей с процентной ставкой 28,3% годовых с ежемесячным платежом 4 738 рублей 51 копейка на срок 60 календарных месяцев.

В соответствии с п.1.1 общих условий договора банк открывает клиенту банковский счет в рублях, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком.

Пунктом 1.4 общих условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с п.1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Довод ответчика о том, что банк не имеет право требовать до истечения действия договора всей суммы кредита и процентов по нему, опровергается пунктами 2,3,4 общих условий договора, которые являются составной частью кредитного договора, согласно которым за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту или кредитам по карте, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка; банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 11.03.2021 года, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.11.2017 года по 11.03.2021 год в размере 67 039 рублей 24 копейки, что является убытками банка.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора №22300031911 от 11.03.2016.

При этом ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № №22300031911 от 11.03.2016 года составляет 199 061 рубль 47 копеек, из них 129 394 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 1 111 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 67 039 рублей 24 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 1 321 рубль 20 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 рубля – сумма комиссии за направление извещений.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность. 

Из искового заявления следует, что 08.11.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту до 08.12.2017 года, однако, указанное требование не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 664 рубля 50 копеек за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 25.09.2018 года судебный приказ отменен.

При подаче искового заявления в суд, истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 2 516 рублей 73 копейки, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 181 рубль 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № №22300031911 от 11.03.2016 года в размере 199 061 рубль 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 5 181 рубль 23 копейки.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму 204 242 рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский райсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.