Судья Сосновская О.А. дело № 12-543/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-832/2019

г. Ханты-Мансийск

02 октября 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 20 июня 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей. 

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 26 июля 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры врио начальника ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1 просит решение судьи отменить, поскольку считает, что вина ФИО2 в правонарушении установлена на основании представленных по делу доказательств. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу. 

В соответствии с частью 5 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, ответственным за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков представления в орган регистрационного учета документов для регистрации граждан Российской Федерации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных документов для регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что являясь лицом, ответственным за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - администратором гостиницы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: (адрес), не направила в адрес отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ханты-Мансийский» информацию о регистрации в данной гостинице гражданина Российской Федерации (ФИО)1, зарегистрированного в ней с (дата), в нарушение требований пункта 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, что было выявлено (дата) сотрудниками полиции в ходе проверки документации гостиницы. 

Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда в решении указал, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в правонарушении, поскольку административным органом на основании запроса в суд представлены только протокол об административном правонарушении и копия анкеты гостиницы 

<

данные изъяты>, заполненной (ФИО)1 

Выводы суда соответствуют материалам дела. 

Кроме того, судом установлен факт отсутствия распоряжения о проведении проверки гостиницы 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и собственником гостиницы. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» основанием для проведения внеплановой проверки является приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора). 

В деле такое распоряжение отсутствует, что свидетельствует о безосновательности проверки. 

Таким образом, доводы жалобы об отмене решения судьи не могут быть приняты во внимание при ее рассмотрении.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу врио начальника ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева