Уголовное дело № 1-663/2019

86RS0002-01-2019-005017-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Нижневартовск 15 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника, адвоката Смирнова В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-663/2019 в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что 20 января 2019 года, в ночное время до 00:16 часов, управляя технически исправным автомобилем модель ВАЗ - 21140 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дворового проезда жилой зоны в районе дома 23 улицы Ленина города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, направлением от дома 23 улицы Ленина в сторону проезжей части улицы Ленина, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 8.1, 8.3, 10.1 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений) - (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения в районе дома 23 улицы Ленина при осуществлении маневра выезда с прилегающей территории и поворота направо на проезжую часть улицы Ленина в направлении улицы Чапаева, в нарушение пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, достоверно не убедившись в безопасности своего маневра и создав опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, приступил к маневру поворота направо, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней - автомобилю модель ВА321120 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по проезжей части улицы Ленина направлением со стороны улицы Дружбы Народов в сторону улицы Чапаева, в результате чего допустил с ней столкновение.

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенными ФИО3, в ходе управления автомобилем модель ВАЗ - 21140 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного им столкновения с автомобилем модель ВА321120 государственный регистрационный знак № водителю автомобиля модель ВА321120 государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которая находилась на переднем водительском сиденье слева, были причинены телесные повреждения: травма левого голеностопного сустава в виде закрытых переломов обеих лодыжек, разрыва дистального межберцового синдесмоза, вдавленного перелома суставной поверхности большеберцовой кости с подвывихом стопы. Травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Своими действиями ФИО3 нарушил пункты 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее: п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...».

п. 8.3 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

(

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Допущенные ФИО3 нарушения требований пунктов 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 H.Л.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, так как причиненный вред ей заглажен и возмещен в полном объеме(восстановлен поврежденный автомобиль и получила в счет возмещения ущерба 70 000 рублей), подсудимый принес свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им потерпевшей вред полностью заглажен и возмещен, он принес свои извинения потерпевшей и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

Заслушав подсудимого ФИО3, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего суду факт возмещения причиненного вреда, принесшего извинения потерпевшей и примирения с ней, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и загладил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения за содеянное, в результате чего между ним и потерпевшей состоялось примирение, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Алескер оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: не имеется

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, направить прокурору г. Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Арзаев 

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«15» июля 2019г. 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-663/2019

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева