1-519/2019 г.

25RS0003-01-2019-003829-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток « 27» ноября 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А..,

при помощнике судьи Сковпень Д.В., секретаре: Руденко О.А..

с участием государственных обвинителей – Сологуб К.Е., Ражевой Н.Б., Хачатрян Ж.Р., Язвенко С.Д.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Парошкиной О.И., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Владивосток, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, - ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен срок отбытого наказания, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, изменен срок к отбытию наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 10.06.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь во 2 подъезде на 7 этаже жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 53 минут, будучи неосведомленным о том, что гр. «X» действует в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», незаконно сбыл (продал) за 5 000 рублей гр.«Х» вещество, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство -производное 

<

данные изъяты>), массой смеси 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, включенным в Список № I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 00 минут у гр.«Х» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, по существу показал, что в тот день зашел знакомый, ФИО2 предложил ему приобрести наркотик. Продал при указанных в обвинении обстоятельствах за 5000 рублей. Явку с повинной давал добровольно. Страдает тяжелым хроническим заболеванием имеет на иждивении двоих детей.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> поступил протокол явки с повинной ФИО1 в которой он в присутствии защитника ФИО17 сообщил, что в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на седьмом этаже второго подъезда 

<

адрес>, он сбыл за 5000 рублей наркотическое средство синтетической группы. Вину в совершении преступления признал полностью.(

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, оперуполномоченный, показал, что проводил оперативные мероприятия. В конце ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация, что гражданин ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Был заведен материал проверки. Далее, к свидетелю обратился человек, которому впоследствии был присвоен псевдоним гражданин «Х». Далее, ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х» обратился повторно и добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. В утреннее время были приглашены двое присутствующих, которым «Х» был представлен, как закупщик. Подъехали на служебном автомобиле на 

<

адрес> «Х» был осмотрен свидетелем при присутствующих лицах, о чем был составлен протокол. «Х» были вручены денежные средства, которые сверялись со светокопией. Копия была сделана предварительно, до оперативного мероприятия. Присутствующие лица расписались. Далее «Х» вышел из машины, это было с 12 час. 30 до 13 час., точно свидетель сказать не смог, так как было давно. В ходе оперативного мероприятий был установлен гражданин в отношении, которого проводилось оперативное мероприятие – ФИО1. «Х» вышел из служебного автомобиля и направился к дому №. После того, как «Х» вернулся, он пояснил на вопрос, имеются ли у него запрещенные в обороте наркотические средства, что имеются, и предъявил фольгированый сверток из правого кармана, который ему сбыл гражданин ФИО1. Далее, «Х» был задан вопрос, имеются ли у него при себе денежные средства, на что «Х» пояснил, что нет. Был произведен осмотр «Х», при котором ничего не было обнаружено, о чем сделана запись в протокол. В начале проведения ОРМ был досмотрен служебный автомобиль. В конце также данный автомобиль был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее на основании представленных материалов, отделом полиции было возбуждено уголовное дело и по поручению следователя, был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 был доставлен для проведения следственных действий в отдел полиции. 

Свидетель ФИО11, оперуполномоченный, в судебном заседании показал, что он, вместе со старшим оперуполномоченным ФИО19, проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО1а. ОРМ проводилось на основании соответствующего постановления.. ФИО20 поступила оперативная информация о том, что гражданин занимаемся сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, также к ФИО18 обратился гражданин «Х». Далее, свидетелем и старшим оперуполномоченным ФИО3 был составлен акт ОРМ, гражданину «Х» были вручены денежные средства, проведен осмотр «Х», который проводился в служебном автомобиле, после вручения денежных средств, «Х» отправился на закупку. Через некоторое время вернулся в служебный автомобиль. «Х» был задан вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов, на что «Х» пояснил, что в правом кармане куртки у него имеется сверток с наркотическим средством, который был упакована в пакет, опечатан, на бирку была нанесена пояснительная надпись. Замечаний по поводу проведения ОРМ не поступило. «Проверочная закупка» длилась с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Он был приглашен сотрудниками УНК принять участие в ОРМ. Был еще один присутствующий. Им разъяснили права, составили документы, проехали на 

<

адрес>. Также им представили закупщика гражданина «Х». Дали закупщику денег в размере 5 тысяч рублей, тот ушел. После того как он пришел, принес сверток фольги и отдал его сотрудникам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «Х» показал, что ФИО1 знает, наркозависимым лицом на данный момент не является, но ранее у ФИО1а приобретал наркотические средства группы синтетики «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении ОРМ в отношении ФИО1а, инициатором проведения был он, когда обратился в ОНК. Добровольно дал согласие на участие в данной закупке. При проведении данного ОРМ, ему передавалось сотрудниками скрыто-носимое видео записывающееся устройство. Должны были встретиться с ФИО1 на 

<

адрес>, 7 этаж, 

<

адрес>, после 14 часов. Предварительно в первой половине дня они созвонились, и свидетель сказал Кузову, что у него деньги будут после 14 часов. Перед тем, как пойти на встречу с ФИО1, его осмотрели в машине, в осмотре участвовали ФИО21, ФИО22 и двое не известных свидетелю людей, они были присутствующими. Этим лицам разъясняли права. До закупки у «Х» ничего запрещённого обнаружено не было. По результатам осмотра составлялся акт, в котором все было верно зафиксировано. Все в нем расписались, присутствующие лица были мужского пола. Автомобиль, в котором все находились, также осматривали, ничего обнаружено не было. Для проведения ОРМ ему сотрудники вручали денежные средства 5 тысяч рублей.: Светокопии с данных денежных средств были сделаны. Денежные средства обрабатывались метящим порошком. Был составлен акт. В акте, кроме него расписались все присутствующие. До 

<

адрес>, он добирался до дома пешком, на этаж – на лифте. Наркотические средства у ФИО1а приобрел в этот же день за врученные ему денежные средства, передал Кузову 5 тысяч рублей, получил фальгированный сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство положил в правый карман куртки и направился в сторону машины. Сообщил сотрудникам, что прибрел напркотик у ФИО1а на ранее врученные средства и выдал его, после чего его осмотрели, ничего при нем обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю на добровольной основе принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в г. Владивостоке в качестве присутствующего лица, на что он дал свое согласие. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», ему и второму присутствующему лицу были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в кабинете № УМВД России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес> оперативный сотрудник представил ему и второму присутствующему лицу неизвестного им человека, как гр. «X», и пояснил, что данный гражданин будет участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица приобретающего наркотическое средство у сбытчика наркотических средств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем гр. «X» им пояснил, что он будет участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка как гр. «X» в отношении мужчины, а именно ФИО1, который осуществляет, сбыт наркотических средств, также гр. «X» пояснил присутствующим, что в этот день около 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 Александр и предложил ему купить у него наркотическое средство синтетической группы за 5000 рублей за дозу. Приобрести наркотик можно будет по месту жительства ФИО1. Затем он, второе присутствующее лицо, гр.«Х» и сотрудниками полиции пошли в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №. После этого они все совместно с сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, а также гр. «X» примерно в 13 часов 50 минут подъехали на автомашине к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего в присутствии его, второго присутствующего, гр. «X» и сотрудника полиции ФИО11, сотрудник полиции ФИО10 стал тщательно проводить осмотр указанного автотранспорта на наличие запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и ничего не изымалось. Об этом сотрудником полиции ФИО10 была выполнена соответствующая запись в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», где они все поставили свои подписи. После этого они все сели в автотранспорт. Далее сотрудником полиции ФИО10 гр. «X» был задан вопрос: Имеются ли у него при себе либо в его вещах запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, в том числе наркотические средства, и денежные средства?». На данный вопрос гр. «X» ответил: «Что запрещенных предметов и веществ у него при себе нет». После чего ФИО10 с согласия гр. «X» при понятых произвел осмотр гр. «X» и вещей, надетых на нем, как лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе осмотра у гр. «X» запрещенных в гражданском обороте РФ предметов, в том числе наркотических средств, и денежных средств, обнаружено не было. Об этом сотрудником полиции ФИО10 был составлен соответствующий акт, в котором расписались они все. После этого также в присутствии них, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гр. «X» были вручены денежные средства в сумме пять тысяч рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, при этом показав им светокопию данных денежных средств, заверенную четырьмя печатями «Для пакетов № * Управление делопроизводства и режима * Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю». Затем они сверили серии и номера денежных средств со светокопией, серии и номера совпали. Он и второй присутствующий, гр. «X» и сотрудник полиции ФИО10 заверили своими подписями светокопию вручаемых денег. Затем ФИО10, вышеуказанные денежные средства обработал метящим порошком, и взял пробы метящего порошка, которые упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УДиР УМВД РФ по Приморскому краю». Затем деньги сотрудник полиции вручил гр. «X» и пояснил, что данные денежные средства будут использоваться для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Факт вручения гр. «X» денежных средств был отражен в акте ОРМ «Проверочная закупка» и удостоверен его подписью, а также подписью гр. «X», второго присутствующего и сотрудника полиции. На бумажную бирку ФИО10 нанес пояснительную надпись. Об этом также был внесен акт, в котором они все поставили свои подписи. После чего гр. «X» вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес> в г. Владивостоке. Он зашел во второй подъезд 

<

адрес>, после чего скрылся из их вида. Через некоторое время гр. «X» вернулся в служебную автомашину, где они его ожидали совместно с сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 Далее сотрудник УНК ФИО10 задал гр. «X» вопрос, имеются ли у него при себе, либо в вещах, запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, в том числе наркотические средства. На данный вопрос он ответил, что у него в правом кармане куртки находится фольгированный сверток с наркотическим средством синтетического ряда, который ему только что сбыл ФИО1 Александр за ранее врученные деньги в сумме 5000 рублей, находясь на седьмом этаже во втором подъезде 

<

адрес> в г.Владивостоке. После этого, гр. «X» был осмотрен сотрудником полиции ФИО10 В ходе осмотра гр. «X», он добровольно выдал находящийся у него в правом кармане куртки фольгированный сверток с наркотическим средством синтетического ряда. Данный полимерный сверток с веществом внутри, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана фрагментом нити белого цвета. Концы нити опечатались бумажной биркой «Для пакетов № * Управление делопроизводства и режима * Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», на бирке расписались он, второе присутствующее лицо и гр. «X», а также была выполнена пояснительная надпись. Далее в ходе осмотра у гр. «X» запрещенных в гражданском обороте РФ предметов, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Об этом сотрудником полиции ФИО10 было внесено в соответствующий акт, в котором по окончании расписался он, и все остальные присутствующие. После чего в присутствии всех ФИО10 произвел осмотр автомашины марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено, ничего не изымалось. Об этом сотрудником полиции ФИО10 была выполнена соответствующая запись в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», где все поставили свои подписи. Все записи в акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции вносились своевременно и последовательно, каких - либо замечаний к действиям сотрудника полиции и вносимым в акт данным у него и всех присутствующих лиц не возникло.(

<

данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил рапорт от оперуполномоченного № отдела УНК УМВД России по Приморскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 52 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на седьмом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл гр. «X» смесь, содержащую наркотическое средство -производное 

<

данные изъяты>). Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, масса изъятого вещества (смеси) составила 

<

данные изъяты>. Исследование проводил специалист-эксперт отдела экспертиз материалов, веществ и изделий Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.(

<

данные изъяты>);

- Результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОП № СУ УМВД России по г.Владивостоку поступили результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, содержащиеся в следующих документах: в рапорте об обнаружении признаков преступления, в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в постановлении о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в Акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», в объяснении гр. «X», в объяснении ФИО13, в объяснении ФИО12, в справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 свидетельствуют о противоправной деятельности ФИО1 направленной на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории г. Владивостока (

<

данные изъяты>);

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 52 минут до 15 часов 35 минут в присутствии двух понятых ФИО12 и ФИО13 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», согласно которому в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 18 минут произведён осмотр служебного автомобиля государственный регистрационный знак, № возле лома № 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Владивостоке, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте не обнаружено не было. В период с 14 часов 18 минут до 14 часов 35 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> в служебном автотранспорте произведён личный досмотр гр. «X» в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте не обнаружено. Далее с 14 часов 35 минут до 14 часов 39 минут гр. «X» вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, 1 купюрой номиналом 5000 рублей «№), для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и сделаны копии указанных денежных средств, на которых гр. «X» и понятые, сверив серии и номера купюр, расписались. После чего, в 14 часов 40 минут из автомашины вышел гр. «X» и проследовал к дому: г.Владивосток, 

<

адрес>, 

<

адрес>. зашел в него. В 14 часов 52 минуты гр. «X» вышел из дома и вернулся к автомашине, сел в нее. После чего в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 00 минут проведен личный осмотр гр. «X», в ходе которого последний из правого кармана куртки добровольно выдал фольгированный свёрток, и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел только что, у ФИО1, на ранее врученные деньги. Добровольно выданный фольгированный свёрток был ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю - ФИО14 упакован в полимерный пакет, после чего опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором гр. «X» и двое присутствующих поставили свои подписи. На пакете сделана пояснительная надпись. Более ничего у гр. «X» обнаружено не было. После окончания оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.(

<

данные изъяты>);

- Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в результате исследования установлено, что вещество, выданное гр. «X» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотическое средство -производное 

<

данные изъяты>). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 

<

данные изъяты>.(

<

данные изъяты>);

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что вещество, выданное гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. Производные 

<

данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты>. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 

<

данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).(

<

данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Владивостоку по адресу: 

<

адрес> осмотрено вещество, которое после осмотра с другими предметами вложения помещено в бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по г.Владивостоку» и сделана пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу №». Осмотренное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела как предмет, служащий средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотренное вещество, со всеми вложениями передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку.(

<

данные изъяты>); 

-Результатами оперативно-розыскного мероприятия«Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> поступили результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, содержащиеся в следующих документах: в постановлении о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОП № СУ УМВД России по г.Владивостоку поступил компакт-диск №) с видеофайлом, полученным при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО1 Представленные материалы ОРМ «Проверочная закупка» с использованием технических средств видеодокументирования подтверждают преступную деятельность ФИО1, направленную на совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Владивостока.(

<

данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов (CD-R диска), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. 

<

адрес> осмотрен компакт-диск №) с видеофайлом, полученным при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО1 В ходе осмотра видеозаписи зафиксирована встреча ФИО1 и гр. «X», в ходе которой ФИО1 сбыл продал гр. «X» фольгированный сверток с наркотическим средством, предварительно вынув его изо рта. Компакт-диск №) с видеофайлом, полученным при проведении ОРМ

Проверочная закупка», в отношении ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Компакт-диск с видеофайлом, полученным при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО1, хранится при уголовном дела.(

<

данные изъяты>);

Также судом была исследована сама видеозапись, на которой зафиксирован факт продажи ФИО1 гражданину «Х» наркотического средства.

- Протоколом осмотра предметов (метящего порошка), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. 

<

адрес> осмотрен метящий порошок, используемый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Метящий порошок, используемый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» передан в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>).

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Допрошенные свидетели защиты в судебном заседании показали следующее.

Свидетель ФИО15 показала, что подсудимый приходится ей мужем, знает его с 1993 года, хороший, порядочный, заботливый муж. Помогал ее старшему сыну. У них есть совместный ребенок. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО1 она знает с рождения, знала его родителей. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, о продаже наркотиков слышит впервые.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты, суд полагает, что они не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, так как, свидетели защиты очевидцами исследуемых событий не являлись, потому суд принимает их показания только в качестве характеризующего материала.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и также свидетельствуют о наличии у ФИО1а умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

То обстоятельство, что «Х» сам согласился купить у ФИО1а наркотическое средство, не может служить доказательством отсутствия у него умысла на сбыт, и доказательством того, что продажа наркотического средства носила случайный характер, так как, из показаний свидетеля ФИО11 и ФИО10 следует, что к ним проступила информация о том, что ФИО1 Александр распространяет наркотики.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт того, что у ФИО1а имелся умысел именно на сбыт наркотического средства, и такой сбыт имел место быть, независимо от действий гражданина «Х».

Наличие предварительной договоренности с потребителем о сбыте наркотика, приискание безопасного места сбыта, свидетельствует о проведении подсудимым подготовительных действий, необходимых для совершения им противоправных деяний.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Следует исключить «приобретение и хранение» наркотических средств, так как ст.228.1 УК РФ не предусматривает ответственности за данные действия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие либо отсутствие у него хронических заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие у него тяжелого заболевания, ухудшение здоровья, то, что на учете в ПНД и КНД не состоит, положительно характеризуется, признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, воспитание ребенка его супруги. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно то, что преступление совершалось из корыстной заинтересованности, а также, принимая во внимание высокую степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, тот факт, что преступление совершено из корыстной заинтересованности, свидетельствует о том, что общественная опасность преступления не уменьшилась, равно как и опасность самой личности подсудимого.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая высокую общественную опасность преступления, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

При исчислении срока наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, при этом применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония особого режима.

Принимая во внимание длительный срок наказания, наличие семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора - оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по момент вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-смесь, содержащую наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>) общей массой смеси 

<

данные изъяты> г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владивостоку (

<

данные изъяты>) - уничтожить;

- компакт-диск №с видеозаписью - хранить при уголовном деле (

<

данные изъяты>);

- метящий порошок, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств (

<

данные изъяты>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: