Дело № 1-1-402/2021 64RS0004-01-2021-003752-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Никитинской Н.В., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область город Балаково, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратовской области от 29.05.2020 года, вступившим в законную силу 24.06.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Наказание ФИО1 исполнено не было в связи с уклонением от оплаты штрафа и от обязанности сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

09.05.2021 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.05.2021 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ № г.н.з. № регион, осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 09.05.2021 года около 23 часов у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем предложили на месте пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Aлкотест», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 21.02.2021 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, но решил управлять автомобилем. Он управлял автомобилем ВАЗ №, когда возле 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Aлкотест», на что он согласился. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что у него имеется удостоверение тракториста, водительское удостоверение отсутствует.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым, 09.05.2021 года он совместно с инспектором К. заступили на дежурство. Около 23 часов 09.05.2021 года они находились у 

<

адрес> г. Балаково, остановили автомобиль ВАЗ № г.н.з. К № регион для проверки документов, за рулем автомобиля находился ФИО1 При разговоре с ФИО1 он заметил, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил резкий запах алкоголя, шатая походка. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Aлкотест». ФИО1 согласился. В результате прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,79 мг/л (л.д. 35-36).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2021 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ № г.н.з. № № регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2021 года, согласно которого в результате тестирования ФИО1, у последнего было установлено состояние опьянения (л.д. 8). 

Бумажным носителем от 09.05.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат анализа 0,79 мг/л (л.д.7).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2020 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2021 года, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, и автомобиль ВАЗ № г.н.з. № № регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-12).

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области К. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем течение срока лишения его специального права прервано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершение им преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом. 

Постановлением старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Балаковское» от 23.05.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1, 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода, не имеет. 

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику в сумме 3550 рублей

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область город Балаково, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Никитинская