31RS0024-01-2020-001120-91

№ 2-872/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 23 сентября 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Иконникова А.А., 

при секретаре судебного заседания Хамской Ю.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2016 г. между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 116 000 руб. под 27,99 процентов годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Впоследствии лимит кредитования в соответствии с п.18.2 Индивидуальных условий был увеличен до 192500 руб. 

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по названному договору в размере 227696,70 руб., из которой просроченный основной долг – 192 427,36 руб., проценты – 31237,44 руб., штрафы и неустойки – 4031,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476,97 руб.

В обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением заемщика, индивидуальными условиями кредитного договора, движением денежных средств по лицевому счету №.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было указано ранее, 12 мая 2016 г. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 116000 под 27,99 процентов годовых.

Впоследствии лимит кредитования в соответствии с п.18.2 Индивидуальных условий был увеличен до 192500 руб. 

Заемщик обязался осуществлять обязательный минимальный платеж в размере 5 процентов от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также процентов, рассчитанных в соответствии с Общими условиями договора по ставке 27,99 годовых.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 процента в день от просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в возражениях на исковое заявление. 

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Вынесенный 23 августа 2019 г. судебный приказ отменен 16 сентября 2019 г., на основании поступивших от ответчика возражений.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 227696,70 руб., из которой просроченный основной долг – 192 427,36 руб., проценты – 31 237,44 руб., штрафы и неустойки – 4031,90 руб. 

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

Размер неустойки снижению не подлежит, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут свидетельствовать о незаконности требований истца.

Иных доводов не приведено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5476,97 руб.

С учетом изложенного, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитной карты от 12 мая 2016 г. № по состоянию на 27 ноября 2019 г. в размере 227696,70 руб., из которой просроченный основной долг – 192 427,36 руб., проценты – 31237,44 руб., штрафы и неустойки – 4031,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476,97 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 г.