Дело № 1-467/2018

34RS0008-01-2018-008446-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 16 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В. 

при секретаре Алиеве В.Ш.о,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора г.Волгограда Симанович Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домаева О.И., представившего ордер №014340 от 20 сентября 2018 года и удостоверение № 2263,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3-228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года ФИО1, находясь по месту временного проживания по адресу: город Волгоград, Центральный район, дома, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу мгновенных сообщений «Telegram», вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредствам тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которых: неустановленное следствием лицо поставляло ФИО1 наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников с наркотическим средством, распределяло между участниками группы незаконно полученные доходы, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, получал предоставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, производил тайники с наркотическим средством, через программу мгновенных сообщений «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщал неустановленному следствием лицу места нахождения тайников с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного следствием лица заработную плату в размере 250 рублей за каждый произведенный тайник с наркотическим средством.

Во исполнении совместного преступного умысла неустановленное следствием лицо примерно 17 апреля 2018 года через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Micromaх», imei1: №..., imei2: №... сообщило о месте нахождения тайника, расположенного за 22-м километром трассы М-6 (Волгоград-Москва), тем самым предоставило полимерный пакет с веществом, которое согласно заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №№ №... от 13.05.2018, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола - наркотическое средство, общая масса которого составила 8,71 грамма, а также с веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от 13.05.2018, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, масса которого составила 2,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанных наркотических средств, которые ФИО1 примерно 17 апреля 2018 года согласно своей роли, извлек из тайника, после чего в тот же день переместил в квартиру по месту проживания по адресу: г. Волгоград, дома, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, при этом часть наркотического средства расфасовал в полимерные свертки.

Реализуя совместный преступный умысел, 22 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, в полости стены дома г. Волгограда произвел закладку одного полимерного свертка с веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от 13.05.2018, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол, масса которого составила 2,95 грамма, в этот же день в указанный период времени, в кирпичной нише под электрораспределительный щитом дома г. Волгограда произвел закладку одного полимерного свертка с веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от 13.05.2018, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, масса которого составила 2,91 грамма, далее в этот же день в указанный период времени, в нише у правой стены от дверного проема дома г. Волгограда произвел закладку одного полимерного свертка с веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от 13.05.2018, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол, масса которого составила 2,85 грамма; затем в этот же день в указанный период времени, возле плиты за АЗС «Газпром № 3409», расположенной по адресу: г. Волгоград, дома произвел закладку одного полимерного свертка с веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от 13.05.2018, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, масса которого составила 2,94 грамма. 25 апреля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, используя сотовый телефон марки «Micromaх», imei1: №..., imei2: №..., через программу мгновенных сообщений «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил неустановленному следствием лицу места нахождения тайников с вышеуказанными наркотическими средствами.

04 мая 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 22 часов 30 минут, в ходе осмотров мест производства тайников, расположенных возле АЗС «Газпром № 3409», по адресу: г. Волгоград, дома в подъезде дома г. Волгограда, в подъезде дома г. Волгограда, а также 08 мая 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места производства тайника, расположенного в подъезде дома г. Волгограда, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 в декабре 2017 года, находясь по месту временного проживания по адресу: город Волгоград, Центральный район, дома, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу мгновенных сообщений «Telegram», вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, посредствам тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которых: неустановленное следствием лицо поставляло ФИО1 наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников с наркотическим средством, распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, получал предоставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, производил тайники с наркотическим средством, через программу мгновенных сообщений «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщал неустановленному следствием лицу места нахождения тайников с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного следствием лица заработную плату в размере 250 рублей за каждый произведенный тайник с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, примерно 17 апреля 2018 года через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Micromaх», imei1: №..., imei2: №... сообщило о месте нахождения тайника, расположенного за 22-м километром трассы М-6 (Волгоград-Москва), тем самым предоставило полимерный пакет с веществом, которое согласно заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №... от 15.05.2018, №... от 16.05.2018, №... от 17.05.2018, №... от 18.05.2018, №... от 20.05.2018, №... от 21.05.2018, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общая масса которого согласно справок об исследовании №... от 03.05.2018, №... от 04.05.2018, №... от 05.05.2018, №... от 07.05.2018, составила 682,236 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером указанного наркотического средства, которое ФИО1 примерно 17 апреля 2018 года согласно своей роли, извлек из тайника, после чего в тот же день переместил в квартиру по месту проживания по адресу: г. Волгоград, Центральный район, дома, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в особо крупном размере, при этом часть наркотического средства расфасовал в полимерные свертки.

Довести совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 03 мая 2018 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду и в этот же день, в период времени с 12 часов 36 минут по 14 часов 00 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду в ходе осмотра места проживания ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Центральный район, дома. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, усматривается, что сущность обвинения ему разъяснена и понятна, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью. Действительно в начале декабря 2017 он с семьей переехал в г. Волгоград, где сняли квартиру по адресу: г.Волгоград, дома, после переезда он искал работу, но официально не мог никуда устроиться. Примерно через две недели, примерно в середине декабря 2017 на стене одного дома в Центральном районе г. Волгограда он увидел рекламу по распространению наркотических средств, а именно «ск» и «росс» на территории города Волгограда, где указан была ссылка сайта интернет магазина «IxIskr», название которого он уже не помнит. Он решил попробовать устроиться распространителем-закладчиком, хотя знал, что распространение наркотиков незаконно. На сайте интернет магазина «IxIskr» они обменялись контактами, после в мессенджере «Telegram» он связался с диспетчером интернет магазина «IxIskr» - «Вадим», который ему пояснил, что для того, чтобы устроиться «закладчиком» ему надо внести залог в сумме 5000 рублей на указанный «киви» кошелек, номер которого он не помнит. Перечислив деньги, «Вадим» ему сообщил адрес закладки, также уже не помнит адрес, в которой находилась закладка с пятью свертками, внутри которых находилось наркотическое средство. Данные 5 свертков с наркотиками он заложил по разным местам в Тракторозаводском районе г. Волгограда, данные адреса (координаты и ссылка с адресом на яндекс-карте) с фотографиями данных мест он сообщил диспетчеру. Таким образом, он неоднократно производил закладки наркотиков. Со временем диспетчер стал ему сообщать адреса, где находилось наркотическое средство, с каждым разом вес наркотика увеличивался. Закладки с наркотиками он производил на территории всего города Волгограда. Примерно 17 апреля 2018 года от диспетчера «Вадима» он получил адрес (координаты и ссылка с адресом на яндекс-карте), а именно координаты с описанием, последней весовой закладки, точное место он не помнит, однако данная закладка находилась за населенным пунктом «Гумрак», примерно за 22 километром трассы Волгоград-Москва, которая лежала с левой стороны в поле в нескольких метрах от трассы, в пакете. Данные наркотики он забрал на такси, которое он поймал на улице, где именно, марку, государственный номер, цвет он не помнит, после чего привез к себе домой, где спрятал в туалете. Часть наркотиков он взвесил и расфасовал мелкими партиями для розничной продажи, спрятав часть в своих штанах и куртке. Диспетчер «Вадим» говорил ему, в каком районе и в каком количестве он должен производить закладки с наркотические средствами. Произведя закладки, он фотографировал место, после чего он сообщал диспетчеру «Вадиму» адрес, точное описание, а также отправлял фотографию, где находилась закладка с наркотиком. Одну из последних закладок с наркотическим средством он произвел в период времени с 10 часов 00 минут 19 часов 00 минут 22.04.2018, по следующим адресам: в подъезде дома г. Волгограда, одного свертка с наркотическим средством, в подъезде дома г. Волгограда, одного свертка с наркотическим средством, возле АЗС «Газпром» № 3409», расположенной по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, дома, одного свертка с наркотическим средством, в подъезде дома г. Волгограда, одного свертка с наркотическим средством. В каждой закладке было примерно около 3 грамм наркотика. Произведя закладки с наркотическим средством по указанным адресам, он сообщил по средствам интернета места (координаты и ссылка с адресом на яндекс-карте) закладок диспетчеру, а именно 25.04.2018 примерно в 16 часов данные адреса он с помощью мессенджера «Telegram» отправил диспетчеру «Вадиму». Переписку он вел как со своего сотового телефона MICROMAX, так и с ноутбука ACER (на ноутбуке данной переписки не сохранилось, так как за несколько дней до задержания у него на компьютере перестал загружаться данный мессенджер, и он удалил программу, на сотовом телефоне осталась переписка последних нескольких дней, так как он периодически стирал сообщения). За каждую произведенную закладку с наркотическим средством ему платили 250 рублей, а именно диспетчер «Вадим» сообщал код биткоина, после чего он переводил денежные средства в «киви-кошелек», привязанный к принадлежащему ему абонентскому номеру ..., и перечислял деньги себе на карту «Киви банка», оформленную на его имя. На данную карту ему приходили деньги только как оплата за производимые закладки с наркотиками. 

03 мая 2018 года в обеденное время он с его семьей находился у себя дома. В квартиру позвонили, он открыл дверь и увидел хозяина квартиры, а также сотрудников полиции, а также двоих других молодых людей, которые оказались очевидцами. Затем сотрудник полиции пояснили, что им нужно провести осмотр жилища. Его спросили, не возражает ли он и его жена о проведении осмотра, после чего они пояснили, что против осмотра не возражают, написав письменное заявление. Далее в присутствии очевидцев был проведен его личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили свои подписи. Потом был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра в квартире обнаружены: на кухне на столе обнаружены и изъяты: ноутбук «ACER», сотовый телефон «MICROMAX», в которых сохранились фотографии и адреса, где он производил закладки с наркотическим средством, сотовый телефон «SONY», сотовый телефон «Iphone 4», которыми при совершении преступлений он не пользовался, банковские карты: QIWI №...(его карта, на которую приходила оплата за закладки) и «Сбербанк» №..., принадлежащая его жене, на которую никакие деньги за продажу наркотиков ему не поступало. В ванной комнате были обнаружены и изъяты: кастрюля с пакетами-гриппер (россыпью), 3 мотка изоленты, 4 упаковки (пакеты-гриппер). В туалете слева под полотенцем: большой пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета, пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью «Green 240 gr», пакет-гриппер с порошкообразным веществом желтого цвета, пластиковый стакан с порошкообразным веществом синего цвета, электронные весы, пакет со свертками из изоленты черного цвета в количестве 19 штук (свертков), ведро белого цвета на дне ложка, пакет-гриппер, целлофановый пакет с порошкообразным веществом синего цвета, самодельная мерная ложка, пакет-гриппер с надписью 0,3 gr Green 30, со свертками внутри из изоленты желто-зеленого цвета, сверток изоленты серого цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками серого цвета с надписью 1 gr Brown 40, сверток изоленты синего цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками синего цвета с надписью 0.5 gr Blue 50, изолента черного цвета, ведро прозрачное, полностью наполненное свертками черного цвета, на ведре надпись 1 gr Green 195. В красной куртке, находящейся в коридоре, в левом кармане 12 свертков из изоленты черного цвета. Также на кухне в кармане его штанов были обнаружены и изъяты 33 свертка из изоленты черного цвета, обнаруженные в его штанах на кухне. Изъятое было упаковано, упаковка была опечатана. По данному факту был составлен советующий протокол, в котором участник поставили свои подписи. Также хочет пояснить, что все изъятые предметы принадлежат ему, во всех свертках и пакетах находилось наркотическое средство, его жена распространением, фасовкой, взвешиванием наркотика не занималась, ему ни в чем не помогала, о том, что он занимается распространением наркотиков та не знала, он ей не пояснял, что это за вещество, также расфасовкой он занимался, когда та гуляла с ребенком или спала, закладки делал в основном в ночное время. Свою вину в сбыте наркотиков признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

(т.1 л.д.125-127, 132-135, 201-202, т.3 л.д.161-163, т.4 л.д. 12-13, 33-36).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере:

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она замужем за ФИО1, ..., у них с ним есть общая дочь ФИО, .... Ей известно, что муж имеет судимость по ст. 228 УК РФ. В г. Волгоград она с дочерью переехали в конце февраля 2018 года, ФИО1 переехал раньше на несколько месяцев, пояснив, что нашел работу. О том, какая была работа, тот ей на тот период не пояснял. Приехав в г. Волгоград, муж уже снял квартиру по адресу: г. Волгоград, дома. По данному адресу они в дальнейшем проживали вместе. Муж пояснял, что график его работы имеет ночные смены, то есть муж из дома уходил вечером и отсутствовал практически всю ночь. Также муж очень часто сидел за ноутбуком и с кем-то переписывался, также поясняя, что переписывание, с кем именно она не знает, это часть его работы. Через некоторое время она начала замечать, что в квартире появились какие-то маленькие пакетики с каким-то веществом, данные пакетики с веществом находились под ванной, в туалете в ведре и других различных местах. Она неоднократно спрашивала у мужа, что это за вещество в пакетиках, однако муж ей говорил, чтобы она не задавала вопросы, поясняя, что это данные пакетики с веществом относятся к его работе. Она не знала, что данное вещество является наркотическим, а ее муж занимается распространением наркотиков в г. Волгограде. На ее имя оформлена банковская карта «Сбербанк», однако данной картой всегда пользовался муж, кроме того у нее нет программы уведомления о зачислении и списании денежных средств с данной карты, поэтому она не может сказать, зачислялись ли какие-либо денежные средства на ее карту. 03.05.2018 в обеденное время она находилась в квартире, спала с дочерью, проснулась от того, что в прихожей услышала посторонние голоса, в дальнейшем она узнала, что в квартиру пришли сотрудники полиции и задержали ФИО1, после чего в ее присутствии, присутствии понятых, хозяина квартиры, ФИО1 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты: Ноутбук мужа, 2 сотовых телефона мужа, банковская карта Qiwi мужа, ее банковская карта «Сбербанка», пакетиками, изолента, а также множество вещества в пакетиках из различных мест. В дальнейшем ей стало известно, что изъято вещество является наркотическим, а также, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств на территории г. Волгограда путем закладок. При ней муж никогда не приносил данное вещество в квартиру, также тот не фасовал данное вещество по пакетикам, она предполагает, что тот приносил наркотическое средство и занимался расфасовкой его по пакетикам, когда она гуляла с дочерью, либо спала днем, либо ночью. Она фасовкой, взвешиванием, распространением наркотических средств никогда не занималась, мужу не помогала.

(т.1 л.д.89-91).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что он является о\у ГНК ОП-4 УМВД России по г.Волгограду. 03.05.2018 года в группу по контролю за оборотом наркотиков ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: город Волгоград дома проживает мужчина по имени «Егор», который осуществляет распространение наркотиков на территории Центрального и иных районов города Волгограда, мужчина приехал с северной части Российской Федерации. Данная информация была проверена оперативным путем и подтвердилась. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого установлено, что по указанному адресу жилое помещение принадлежит на праве собственности гр. Свидетель №6, .... В ходе опроса данного гражданина установлено, что на протяжении нескольких месяцев последний сдает свое жилое помещений супружеской паре, а именно гр. Свидетель №1 и гр. ФИО1, совместно с ними также находится маленькая девочка полутора лет. За квартиру последние внесли задаток и в настоящее время в ней проживают. Свидетель №6 также изъявил желание предоставить указанное жилое помещение для производства осмотра сотрудникам полиции для проверки факта противоправной деятельности проживающих в нем лиц. В дальнейшем с согласия собственника жилого помещения по адресу: город Волгоград, дома произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого в квартире обнаружены следующие лица: Свидетель №1, ..., ФИО1, ..., а также их дочь ФИО, ... При этом ФИО1 оказал сопротивление, а также в связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 может скрыться в соответствии с п.3, ч 2, ст. 21 ФЗ РФ «О Полиции» к нему были применены специальные средства «наручники». В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: ноутбук «ACER», сотовый телефон «SONY», сотовый телефон «MICROMAX», сотовый телефон «Iphone 4», банковские карты: QIWI №... и «Сбербанк» №..., кастрюля с пакетами-гриппер (россыпью), 3 мотка изоленты, 4 упаковки (пакеты-гриппер), большой пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета, пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью «Green 240 gr», пакет-гриппер с порошкообразным веществом желтого цвета, пластиковый стакан с порошкообразным веществом синего цвета, электронные весы серого цвета, пакет со свертками из изоленты черного цвета в количестве 19 штук (свертков), ведро белого цвета на дне ложка, пакет-гриппер, целлофановый пакет с порошкообразным веществом синего цвета, самодельная мерная ложка, пакет-гриппер с надписью 0,3 gr Green 30, со свертками внутри из изоленты желто-зеленого цвета, сверток изоленты серого цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками серого цвета с надписью 1 gr Brown 40, сверток изоленты синего цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками синего цвета с надписью 0.5 gr Blue 50, изолента черного цвета, ведро прозрачное, полностью наполненное свертками черного цвета, на ведре имелась надпись 1 gr Green 195, 12 свертков из изоленты черного цвета, 33 свертка из изоленты черного цвета. Указанные предметы со слов ФИО1 являлись наркотическими, принадлежали ему, тот намеривался продать их на территории города Волгограда в различных районах. В дальнейшем 03.05.2018 в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Волгограду им была принята явка с повинной от гражданина ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств. ФИО1 пояснил, что приехал в г. Волгоград, где устроился закладчик наркотиков, переписку вел со своего ноутбука с оператором «Вадимом». Последнюю закладку с наркотиком забрал примерно 17 апреля, часть наркотика расфосовал и спрятал дома, а другую часть успел разложить. 03.05.2018 его задержали и провели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотики. ФИО1 явка с повинной была написана собственноручно и без какого-либо давления на него. 04.05.2018 по поручению следователя, с целью проверки причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства, в дневное время, им с участием понятых были проверены адреса и проведены осмотры мест происшествия по координатам 48.730571-44.477515, 48.743814-44.466215, 48.734536-44.465983, 48.732751-44.466257, 48.730014-44.463243, в ходе которых ничего обнаружено не было, а в ходе проверки и осмотра места происшествия по координатам 48.744350-44.465949 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в земле возле плиты, находящейся справа от дерева, находящегося за углом перед забором, находящегося при спуске за заправкой АЗС «Газпром№ 3409», расположенной по адресу: г. Волгоград, дома, был обнаружен сверток из изоленты черного и серого цветов. Данный сверток был изъят и упакован в пакет надлежащим образом. Также по поручению проверялись все остальные адреса, указанные в осмотре ноутбука (распечатках), однако обнаружить закладки с наркотическими средствами не представилось возможным. 

(т.3 л.д.164-166).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что 03.05.2018 года, в обеденное время он находился в Центральном районе г. Волгограда, а именно у дома дома г. Волгограда. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве очевидца при проведении осмотра квартиры дома г. Волгограда, на что он согласился. Затем они подошли к одному из подъездов, где его представили второму очевидцу и другим лицам, после чего они прошли к квартире №..., дверь в которую открыл молодой человек, который представился ФИО1. В квартире находилась женщина и маленькая девочка. Потом был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было, оперуполномоченный составил протокол, в котором участники поставили свои подписи. Далее с письменного согласия хозяина квартиры, ФИО1 и его жены был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: ноутбук, 3 сотовых телефона, 2 банковские карты, кастрюля с пакетами, мотки изоленты, упаковки пакетов, в туалете были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью «Green 240 gr», пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, пластиковый стакан с порошкообразным веществом синего цвета, электронные весы, пакет со свертками из изоленты черного цвета, ведро белого цвета с ложкой, пакетом, целлофановым пакетом с порошкообразным веществом синего цвета; самодельная мерная ложка, пакет с надписью 0,3 gr Green 30, со свертками внутри из изоленты желто-зеленого цвета, сверток изоленты серого цвета состоит из двух пакетов со свертками серого цвета с надписью 1 gr Brown 40, сверток изоленты синего цвета состоит из двух пакетов со свертками синего цвета с надписью 0.5 gr Blue 50, изолента черного цвета, ведро наполненное свертками черного цвета. Из куртки изъяты 12 свертков из изоленты черного цвета, на кухне из штанов были изъяты 33 свертка из изоленты черного цвета. Изъятое было упаковано, упаковки были опечатаны. Оперуполномоченный составил протокол, указав все вышеперечисленное, ознакомившись с которым, участник поставили свои подписи.

(т.3 л.д.167-168).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что 03.05.2018 года, примерно в 12 часов он проходил мимо дома дома г.Волгограда, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве очевидца при проведении осмотра квартиры дома г. Волгограда. В связи с тем, что у него было свободное время, он согласился. После чего с сотрудником полиции они прошли к подъезду №..., куда также вскоре привели еще одного очевидца. Потом они зашли в подъезд и поднялись к дома, дверь которой открыл парень, представившийся ФИО1, отчества не помнит. Кроме него в квартире была его жена и маленький ребенок. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у него ничего не обнаружили. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники расписались. От хозяина квартиры, ФИО1, его жены взяли письменное согласие на осмотр квартиры, после чего был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на кухне на столе были обнаружены и изъяты: ноутбук «ACER», три сотовых телефона, банковские карты 2 штуки, их данные были отражены в протоколе. В ванной комнате были обнаружены и изъяты: кастрюля с пакетами с застежками, 3 мотка изоленты, 4 упаковки (пакеты с застежкой). В туалете слева под полотенцем были обнаружены и изъяты: пакет с застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета, пакет с застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью «Green 240 gr», пакет с застежкой с порошкообразным веществом желтого цвета, пластмассовый стакан с порошкообразным веществом синего цвета, электронные весы серого цвета, пакет со свертками из изоленты черного цвета в количестве 19 штук, ведро белого цвета на дне которого ложка, пакет с застежкой, пакет с порошкообразным веществом синего цвета, самодельная ложка, пакет с застежкой с надписью 0,3 gr Green 30, со свертками внутри из изоленты желто-зеленого цвета, сверток изоленты серого цвета состоит из двух пакетов с застежками со свертками серого цвета с надписью 1 gr Brown 40, сверток изоленты синего цвета состоит из двух пакетов с застежками со свертками синего цвета с надписью 0.5 gr Blue 50, изолента черного цвета, ведро с надписью 1 gr Green 195, наполненное свертками черного цвета. В кармане куртки в коридоре были обнаружены и изъяты 12 свертков из изоленты черного цвета. В кармане штанов на кухне были обнаружены и изъяты 33 свертка из изоленты черного цвета. Изъятые были упакованы, упаковки опечатана. Был составлен советующий протокол, в котором были отражены вышеуказанные предметы, участники поставили свои подписи по окончании осмотра.

(т.3 л.д.169-170).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает о\у ГНК ОП-4 УМВД России по г.Волгограду. 03.05.2018 года в группу по контролю за оборотом наркотиков ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: г. Волгоград, дома живет мужчина по имени «Е.», который занимается незаконным сбытом наркотиков на территории Центрального и других районов г. Волгограда. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого установлено, что по указанному адресу жилое помещение принадлежит на праве собственности гр. Свидетель №6, ..., который пояснил, что на протяжении нескольких месяцев он сдает свою квартиру ФИО1 и его жене Свидетель №1 с маленькой дочкой. Свидетель №6 был не против производства осмотра в квартире сотрудниками полиции для проверки факта противоправной деятельности проживающих в нем лиц. С согласия собственника квартиры по адресу: г. Волгоград, дома произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого в квартире обнаружены Свидетель №1, ..., ФИО1, ..., в отношении которого был произведен личный досмотр, в ходе которого изъято ничего не было. Потом был произведен осмотр квартиры, в ходе были обнаружены и изъяты ноутбук, сотовые телефоны, различные вещества и приспособления. В дальнейшем данные вещества были направлены на исследование, согласно которых вещества являлись наркотическими средствами.

(т.3 л.д.171-172).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, следует, что у него в собственности имеется квартира дома г. Волгограда, которую примерно в феврале 2018 через риэлтерскую компанию он сдал супружеской паре ФИО1 и Свидетель №1, о чем между ними был составлен письменный договор на аренду жилого помещения, однако данный договор у него не сохранился. 03.05.2018 в дневное время ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в его квартиру. Приехав, в подъезде на лестничной площадке он увидел сотрудников полиции, после чего он сообщил кому именно он сдает квартиру, на что сотрудники полиции сообщили, что проживающий молодой человек подозревается в распространении наркотиков в г. Волгограде. Он дал согласие на осмотр его квартиры, затем они зашли в квартиру и в его присутствии, с его письменного согласия, в присутствии понятых и присутствии ФИО1 и Свидетель №1, которые также были не против осмотра, о чем также написали заявления, был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 предметы и вещества, которые были упакованы, на упаковках присутствующие лица поставили свои подписи, также был составлен протокол осмотра, в котором были отражены обнаруженные и изъятые предметы и вещества, а также их упаковка. По окончании осмотра участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. О том, что ФИО1 занимался распространением наркотиков на территории г. Волгограда, ему ничего не известно.

(т.3 л.д.173-174).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии, следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Волгограду. По поступившему поручению, с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства 04.05.2018 в вечернее время им с участием очевидцев был произведен осмотр места происшествия - лестничной площадки в подъезде дома г. Волгограда, в ходе которого на первом этаже внизу в полости стены был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился фольгированный сверок, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в конверт. 

(т.3 л.д.206-207).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на предварительном следствии, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Волгограду. Во исполнении поручения следователя, на предмета проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства, с целью проверки данной информации 04.05.2018 в вечернее время им с участием очевидцев был произведен осмотр места происшествия - лестничной площадки первого этажа подъезда дома г. Волгограда, в ходе которого на первом этаже в правой стене от входной дверного проема, в нише был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором имелся фольгированный сверок, в котором имелся полимерный пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения красно-желтого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. 

(т.4 л.д.1-2).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им на предварительном следствии, следует, что 08.05.2018 он с братом находился возле дома г. Волгограда, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве очевидца, на что они согласились. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия - лестничной площадки первого этажа подъезда дома г. Волгограда, в ходе которого на первом этаже в электрораспределительном щитке в проводах был обнаружен сверток из изоленты серого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в пакет.

(т.4 л.д.3).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных им на предварительном следствии, следует, что 08.05.2018 он проходил с родным братом Свидетель №10 у дома г. Волгограда, к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и попросили их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Так как у них было свободное время, они согласились. Затем они с сотрудником полиции зашли в подъезд №... данного дома, где сотрудником полиции был проведен осмотр лестничной площадки на первом этаже, в нише электрораспределительного щита посередине в проводах был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в пакет.

(т.4 л.д.4).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13, данных ею на предварительном следствии, следует, что 04.05.2018 в вечернее время она с Свидетель №14 были у дома г. Волгограда, где к ним подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение который попросили их принять участие в качестве очевидцев при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее они зашли в первый подъезд данного дома, где на лестничной площадки первого этажа внизу в щели стены был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой, внутри которого находился фольгированный сверок, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в конверт. Был составлен протокол, в котором они расписались, после чего к ним подошел еще один сотрудник и попросил принять участие еще в одном осмотре, на что они согласились. Вместе с сотрудником полиции они доехали дома г. Волгограда, где зашли в первый подъезд, и на лестничной площадке первого этажа справой стороны от входа в нише был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого находился фольгированный сверок, внутри которого был пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, был составлен протокол, в котором они расписались.

(т.4 л.д.5).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, данных им на предварительном следствии, следует, что 04.05.2018 в вечернее время они совместно с Свидетель №13 проходили мимо дома района г. Волгограда, к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе осмотре места происшествия. Так как у них было свободное время они согласились. Потом они прошли в подъезд №... вышеуказанного дома, и на первом этаже внизу стены лестничной площадки сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный изолентой, внутри него был фольгированный сверок, внутри него был пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверт, также был составлен протокол, в котором они расписались. Далее другой сотрудник полиции также попросил принять участие в другом осмотре, на что они согласились, после чего с сотрудником полиции они проехали к дома г. Волгограда, зашли в подъезд №..., где на лестничной площадке первого этажа с правой стороны от входа в нише был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился сверок из фольги, внутри которого был пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, был составлен протокол, в котором они расписались.

(т.4 л.д.6).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных им на предварительном следствии, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду. По поручению следователя, с целью проверки причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства им с участием понятых был произведен осмотр места происшествия - лестничной площадки первого этажа подъезда дома г. Волгограда, в ходе которого на первом этаже в кирпичной нише под электрораспределительным щитом посередине среди проводов был обнаружен сверток из скотча-ленты серого цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был изъят и упакован в пакет надлежащим образом.

(т.4 л.д.7).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15, данных им на предварительном следствии, следует, что 04.05.2018 в дневное время он проходил по дома г. Волгограда, где возле АЗС «Газпром» к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, после чего еще с одним понятым и сотрудником полиции зашли за заправку, спустились к забору, где за углом возле дерева у плиты на земле был обнаружен сверток из изоленты черного и серого цветов, который был изъят и упакован в пакет, сотрудником был составлен протокол, в котором все расписались. 

(т.4 л.д.14).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр места происшествия - квартира дома г. Волгограда, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ноутбук «ACER», сотовый телефон «SONY», сотовый телефон «MICROMAX», сотовый телефон «Iphone 4», банковские карты: QIWI №... и «Сбербанк» №..., кастрюля с пакетами-гриппер (россыпью), 3 мотка изоленты, 4 упаковки (пакеты-гриппер), большой пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета, пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью «Green 240 gr», пакет-гриппер с порошкообразным веществом желтого цвета, пластиковый стакан с порошкообразным веществом синего цвета, электронные весы серого цвета, пакет со свертками из изоленты черного цвета в количестве 19 штук (свертков), ведро белого цвета на дне ложка, пакет-гриппер, целлофановый пакет с порошкообразным веществом синего цвета, самодельная мерная ложка, пакет-гриппер с надписью 0,3 gr Green 30, со свертками внутри из изоленты желто-зеленого цвета, сверток изоленты серого цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками серого цвета с надписью 1 gr Brown 40, сверток изоленты синего цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками синего цвета с надписью 0.5 gr Blue 50, изолента черного цвета, ведро прозрачное, полностью наполненное свертками черного цвета, на ведре надпись 1 gr Green 195, 12 свертков из изоленты черного цвета, 33 свертка из изоленты черного цвета.

(т.1 л.д.15-17, 18-20).

Заключением эксперта № 693-н от 14.05.2018, согласно выводам которого на поверхности изделия, изъятого 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, представленного на экспертизу, обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

(т.1 л.д.172-176).

Заключением эксперта № 694-н от 17.05.2018, согласно выводам которого на поверхности электронных весов, изъятых 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, выявлены следы производного N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в виду очень малого их количества. 

(т.1 л.д.182-185).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности возле АЗС «Газпром№ 3409», расположенной по адресу: г. Волгоград, дома, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного и серого цветов.

(т.1 л.д.146-148, 149).

Заключением эксперта №732-н от 13.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 2,94 грамма, изъятое 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия у АЗС «Газпром» № 3409», расположенной по адресу: г. Волгоград, дома, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамма вещества объекта исследования.

(т.2 л.д.102-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018, согласно которому была осмотрена лестничная площадка в подъезде №... дома г. Волгограда, где на первом этаже внизу в полости стены был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился фольгированный сверок, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения. 

(т.1 л.д.151-152).

Заключением эксперта №719-н от 13.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 2,95 грамма, изъятое 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, дома, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества от объекта.

(т.1 л.д.209-212).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018, согласно которому была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда №... дома г. Волгограда, где на первом этаже в правой стене от входной дверного проема, в нише был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором имелся фольгированный сверок, в котором имелся полимерный пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения красно-желтого цвета. 

(т. 1 л.д.153-154).

Заключением эксперта №720-н от 13.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 2,85 грамма, изъятое 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, дома является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества от объекта.

(т.1 л.д.219-222).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2018, согласно которому была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда №... дома, г. Волгограда, где на первом этаже в кирпичной нише под электрораспределительный щит по середине среди проводов был обнаружен и изъят сверток из скотча-ленты серого цвета. 

(т.1 л.д.156-157).

Заключением эксперта №733-н от 13.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 2,91 грамма, изъятое 08.05.2018 в ходе осмотра места происшествия кирпичной ниши под электрическим распределительным щитком, расположенного по адресу: г. Волгоград, дома, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от объекта.

(т.2 л.д.113-117).

Выпиской по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №1, ... за период с ноября 2017 года по 13 апреля 2018 года, подтверждающей движение денежных средств.

(т.2 л.д.213-220).

Информацией, предоставленной Qiwi Банком от 09 июня 2018 года о принадлежности ФИО1, ..., карты Qiwi №... с учетной записью Qiwi кошелька №..., имеющим общий баланс, и подтверждающий движение денежных средств.

(т.2 л.д.222-247).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2018 с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому были осмотрены: ноутбук в корпусе черного цвета марки «Aser» модель E5-511G-P4Q4, ..., при включении на «рабочем столе» слева находится папка «ворк», при открытии присутствуют текстовый документ «22-04» - имеющаяся информация данного документа распечатана, папка «письма», при открытии которой обнаружены 5 текстовых документа: «новый документ в формате RTF», «новый текстовый документ (2)», «новый текстовый документ», «шаблон10-» (при открытии данного документа никакой информации нет), «22-04», имеющаяся информация данных документов распечатана; папка «новая папка» при открытии обнаружены фотографии различных мест, на которых также присутствуют стрелки (указание на определенное место). Осмотренные предметы на основании постановления от 04 мая 2018 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.1 л.д.93, 94-96, 97-116, 117-118).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: самодельная ложка (изделие из фрагмента древесины с фрагментом липкой ленты белого цвета и фрагментом шприца), электронные весы, кастрюля из металла серебристого цвета, ложка из металла серебристого цвета, 18 гриппер пакетов с синей полосой, 2 гриппер пакета с красной полосой, 3 мотка липкой ленты синего, черного, серого цветов, 4 гриппер пакета с надписями черного цвета на каждом «197», с 197 гриппер пакетам в каждом, гриппер пакет с надписью черного цвета «201», 1 моток липкой ленты черного, предыдущие бирки, предыдущие упаковки, изъятые 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда по месту жительства ФИО1; измельченные части растений красно-оранжевого и желтого цветов в гриппер пакете, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент липкой ленты серого цвета, изъятые 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия в подъезде №... дома г. Волгограда; измельченные части растений красно-оранжевого и желтого цветов в гриппер пакете, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент липкой ленты серого цвета, изъятые 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия в подъезде №... дома г. Волгограда; вещество в виде порошка и комков серо-бирюзового цвета в гриппер пакете, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент липкой ленты серого и черного цветов, изъятые 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия возле АЗС «Газпром № 3409», расположенной по адресу: г. Волгоград, дома; измельченные части растений оранжевого и желтого цветов в гриппер пакете, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент липкой ленты серого цвета, предыдущие бирки, предыдущие упаковки, изъятые 08.05.2018 в ходе осмотра места происшествия в подъезде №... дома г. Волгограда Осмотренные предметы на основании постановления от 19 июня 2018 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.3 л.д.175-183, 184-195, 196-202).

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон Micromas, imei1: №..., imei2: №..., с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №..., сотовый телефон Sony, сотовый телефон iPhone4, банковская карта Qiwi №... на имя Anastasia Dedeshko и банковская карта Сбербанк №... на имя Egor Dedeshko, изъятые 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда по месту жительства ФИО1 Осмотренные предметы на основании постановления от 07 июля 2018 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.3 л.д.232-233, 234-242, 243-244).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: детализация движения денежных средств, предоставленная из ПАО «Сбербанк России» на 8 листах по счету банковской карте №..., изъятой в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, открытой на имя Свидетель №1, в период времени с 01.11.2017 года по 14.05.2018 года общая сумма пополнений составила 246627 рублей 72 копейки, общая сумма списаний составила 248868 рубля 04 копейки; CD-R диск, на котором имелась информация об аккаунте №..., владелец которого является ФИО1, ..., привязанная карта к данному аккаунту №..., владельцем которой является Е. Дедешко; детализация движения денежных средств, предоставленная из ЗАО «Киви банк» на 25 листах по счету банковской карте №..., изъятой в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, открытой на имя ФИО1, в период времени с 01.11.2017 года по 14.05.2018 общая сумма пополнений составила 902845 рублей 83 копейки, общая сумма списаний составила 875654 рубля 62 копейки. Осмотренные предметы на основании постановления от 15 июля 2018 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.3 л.д.246,247-248, 249).

Протоколом явки с повинной от 03.05.2018, из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что в феврале 2018 года приехал в г. Волгоград, где устроился в интернет магазин по продаже наркотических средств на должность закладчика. Производил закладки с наркотическими средствами на территории всего г. Волгограда, переписку вел со своего сотового телефона и ноутбука. 17.04.2018 забрал партию наркотического средства, часть наркотика расфасовал и спрятал дома в туалете, другую часть наркотика успел разложить по закладкам. 03.05.2018 его задержали, в квартире изъяли часть наркотического средства, которую он хранил для дальнейшего сбыта. 

(т.1 л.д.72-74). 

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При этом исследованные в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.05.2018 - т.2 л.д.131, сведения о предоставлении материала проверки от 03 мая 2018 года – т.1 л.д.4-7, не относятся к числу доказательств, указанных в ст.74 УПК РФ.

Исследованный в судебном заседании протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 03 мая 2018 года сам по себе не опровергает и не подтверждает существо предъявленного подсудимому обвинения, поскольку в ходе данного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, суд принимает их за достоверные, поскольку они согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам и выводам проведенных по делу экспертиз.

Показания самого подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступлений, суд также находит достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, подсудимый ФИО1 их также подтвердил в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом, они полностью согласуются с иными собранными по делу доказательствами, приведенными выше, в связи с чем не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в том, что он, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц с заранее распределенными ролями, примерно 17 апреля 2018 года из тайника, расположенного за 22-м километром трассы М-6 (Волгоград-Москва), по информации, предоставленной вышеуказанным неустановленным лицом с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», забрал наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола - наркотическое средство, общая масса которого составила 8,71 грамма, а также с веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, масса которого составила 2,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 22.04.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместный умысел с неустановленным лицом на сбыт данных наркотических средств в вышеуказанном размере, разместил их в различных тайниках, а именно: в полости стены на первом этаже подъезда №... дома г. Волгограда один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол, массой 2,95 грамма; в кирпичной нише под электрораспределительный щитом на первом этаже подъезда №... дома г. Волгограда один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,91 грамма; в нише у правой стены от дверного проема на первом этаже подъезда №... дома г. Волгограда один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол, массой 2,85 грамма; возле плиты за АЗС «Газпром № 3409», расположенной по адресу: г. Волгоград, дома один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, массой 2,94 грамма. 25.04.2018 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, используя сотовый телефон марки «Micromaх», imei1: №..., imei2: №..., через программу мгновенных сообщений «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил неустановленному следствием лицу места нахождения тайников с вышеуказанными наркотическими средствами. 04.05.2018 в период времени с 16 часов 30 минут по 22 часов 30 минут, в ходе осмотров мест производства тайников, расположенных возле АЗС «Газпром № 3409», по адресу: г. Волгоград, дома в подъезде №... дома г. Волгограда, в подъезде №... дома г. Волгограда, а также 08.05.2018 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут в ходе осмотра места производства тайника, расположенного в подъезде №... дома г. Волгограда, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Давая правовую оценку содеянного ФИО1 по данному эпизоду, суд, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ, квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она замужем за ФИО1, ..., у них с ним есть общая дочь ФИО, .... Ей известно, что муж имеет судимость по ст. 228 УК РФ. В г. Волгоград она с дочерью переехали в конце февраля 2018 года, ФИО1 переехал раньше на несколько месяцев, пояснив, что нашел работу. О том, какая была работа, тот ей на тот период не пояснял. Приехав в г. Волгоград, муж уже снял квартиру по адресу: г. Волгоград, дома. По данному адресу они в дальнейшем проживали вместе. Муж пояснял, что график его работы имеет ночные смены, то есть муж из дома уходил вечером и отсутствовал практически всю ночь. Также муж очень часто сидел за ноутбуком и с кем-то переписывался, также поясняя, что переписывание, с кем именно она не знает, это часть его работы. Через некоторое время она начала замечать, что в квартире появились какие-то маленькие пакетики с каким-то веществом, данные пакетики с веществом находились под ванной, в туалете в ведре и других различных местах. Она неоднократно спрашивала у мужа, что это за вещество в пакетиках, однако муж ей говорил, чтобы она не задавала вопросы, поясняя, что это данные пакетики с веществом относятся к его работе. Она не знала, что данное вещество является наркотическим, а ее муж занимается распространением наркотиков в г. Волгограде. На ее имя оформлена банковская карта «Сбербанк», однако данной картой всегда пользовался муж, кроме того у нее нет программы уведомления о зачислении и списании денежных средств с данной карты, поэтому она не может сказать, зачислялись ли какие-либо денежные средства на ее карту. 03.05.2018 в обеденное время она находилась в квартире, спала с дочерью, проснулась от того, что в прихожей услышала посторонние голоса, в дальнейшем она узнала, что в квартиру пришли сотрудники полиции и задержали ФИО1, после чего в ее присутствии, присутствии понятых, хозяина квартиры, ФИО1 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты: Ноутбук мужа, 2 сотовых телефона мужа, банковская карта Qiwi мужа, ее банковская карта «Сбербанка», пакетиками, изолента, а также множество вещества в пакетиках из различных мест. В дальнейшем ей стало известно, что изъято вещество является наркотическим, а также, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств на территории г. Волгограда путем закладок. При ней муж никогда не приносил данное вещество в квартиру, также тот не фасовал данное вещество по пакетикам, она предполагает, что тот приносил наркотическое средство и занимался расфасовкой его по пакетикам, когда она гуляла с дочерью, либо спала днем, либо ночью. Она фасовкой, взвешиванием, распространением наркотических средств никогда не занималась, мужу не помогала.

(т.1 л.д.89-91).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что он является о\у ГНК ОП-4 УМВД России по г.Волгограду. 03.05.2018 года в группу по контролю за оборотом наркотиков ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: город Волгоград дома проживает мужчина по имени «Е.», который осуществляет распространение наркотиков на территории Центрального и иных районов города Волгограда, мужчина приехал с северной части Российской Федерации. Данная информация была проверена оперативным путем и подтвердилась. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого установлено, что по указанному адресу жилое помещение принадлежит на праве собственности гр. Свидетель №6, .... В ходе опроса данного гражданина установлено, что на протяжении нескольких месяцев последний сдает свое жилое помещений супружеской паре, а именно гр. Свидетель №1 и гр. ФИО1, совместно с ними также находится маленькая девочка полутора лет. За квартиру последние внесли задаток и в настоящее время в ней проживают. Свидетель №6 также изъявил желание предоставить указанное жилое помещение для производства осмотра сотрудникам полиции для проверки факта противоправной деятельности проживающих в нем лиц. В дальнейшем с согласия собственника жилого помещения по адресу: город Волгоград, дома произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого в квартире обнаружены следующие лица: Свидетель №1, ..., ФИО1, ..., а также их дочь ФИО, .... При этом ФИО1 оказал сопротивление, а также в связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 может скрыться в соответствии с п.3, ч 2, ст. 21 ФЗ РФ «О Полиции» к нему были применены специальные средства «наручники». В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: ноутбук «ACER», сотовый телефон «SONY», сотовый телефон «MICROMAX», сотовый телефон «Iphone 4», банковские карты: QIWI №... и «Сбербанк» №..., кастрюля с пакетами-гриппер (россыпью), 3 мотка изоленты, 4 упаковки (пакеты-гриппер), большой пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета, пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью «Green 240 gr», пакет-гриппер с порошкообразным веществом желтого цвета, пластиковый стакан с порошкообразным веществом синего цвета, электронные весы серого цвета, пакет со свертками из изоленты черного цвета в количестве 19 штук (свертков), ведро белого цвета на дне ложка, пакет-гриппер, целлофановый пакет с порошкообразным веществом синего цвета, самодельная мерная ложка, пакет-гриппер с надписью 0,3 gr Green 30, со свертками внутри из изоленты желто-зеленого цвета, сверток изоленты серого цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками серого цвета с надписью 1 gr Brown 40, сверток изоленты синего цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками синего цвета с надписью 0.5 gr Blue 50, изолента черного цвета, ведро прозрачное, полностью наполненное свертками черного цвета, на ведре имелась надпись 1 gr Green 195, 12 свертков из изоленты черного цвета, 33 свертка из изоленты черного цвета. Указанные предметы со слов ФИО1 являлись наркотическими, принадлежали ему, тот намеривался продать их на территории города Волгограда в различных районах. В дальнейшем 03.05.2018 в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Волгограду им была принята явка с повинной от гражданина ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств. ФИО1 пояснил, что приехал в г. Волгоград, где устроился закладчик наркотиков, переписку вел со своего ноутбука с оператором «Вадимом». Последнюю закладку с наркотиком забрал примерно 17 апреля, часть наркотика расфосовал и спрятал дома, а другую часть успел разложить. 03.05.2018 его задержали и провели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотики. ФИО1 явка с повинной была написана собственноручно и без какого-либо давления на него. 04.05.2018 по поручению следователя, с целью проверки причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства, в дневное время, им с участием понятых были проверены адреса и проведены осмотры мест происшествия по координатам 48.730571-44.477515, 48.743814-44.466215, 48.734536-44.465983, 48.732751-44.466257, 48.730014-44.463243, в ходе которых ничего обнаружено не было, а в ходе проверки и осмотра места происшествия по координатам 48.744350-44.465949 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в земле возле плиты, находящейся справа от дерева, находящегося за углом перед забором, находящегося при спуске за заправкой АЗС «Газпром№ 3409», расположенной по адресу: г. Волгоград, дома, был обнаружен сверток из изоленты черного и серого цветов. Данный сверток был изъят и упакован в пакет надлежащим образом. Также по поручению проверялись все остальные адреса, указанные в осмотре ноутбука (распечатках), однако обнаружить закладки с наркотическими средствами не представилось возможным. 

(т.3 л.д.164-166).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что 03.05.2018 года, в обеденное время он находился в Центральном районе г. Волгограда, а именно у дома г. Волгограда. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве очевидца при проведении осмотра квартиры дома г. Волгограда, на что он согласился. Затем они подошли к одному из подъездов, где его представили второму очевидцу и другим лицам, после чего они прошли к квартире №..., дверь в которую открыл молодой человек, который представился ФИО1. В квартире находилась женщина и маленькая девочка. Потом был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было, оперуполномоченный составил протокол, в котором участники поставили свои подписи. Далее с письменного согласия хозяина квартиры, ФИО1 и его жены был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: ноутбук, 3 сотовых телефона, 2 банковские карты, кастрюля с пакетами, мотки изоленты, упаковки пакетов, в туалете были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью «Green 240 gr», пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, пластиковый стакан с порошкообразным веществом синего цвета, электронные весы, пакет со свертками из изоленты черного цвета, ведро белого цвета с ложкой, пакетом, целлофановым пакетом с порошкообразным веществом синего цвета; самодельная мерная ложка, пакет с надписью 0,3 gr Green 30, со свертками внутри из изоленты желто-зеленого цвета, сверток изоленты серого цвета состоит из двух пакетов со свертками серого цвета с надписью 1 gr Brown 40, сверток изоленты синего цвета состоит из двух пакетов со свертками синего цвета с надписью 0.5 gr Blue 50, изолента черного цвета, ведро наполненное свертками черного цвета. Из куртки изъяты 12 свертков из изоленты черного цвета, на кухне из штанов были изъяты 33 свертка из изоленты черного цвета. Изъятое было упаковано, упаковки были опечатаны. Оперуполномоченный составил протокол, указав все вышеперечисленное, ознакомившись с которым, участник поставили свои подписи.

(т.3 л.д.167-168).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что 03.05.2018 года, примерно в 12 часов он проходил мимо дома г.Волгограда, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве очевидца при проведении осмотра квартиры дома г. Волгограда. В связи с тем, что у него было свободное время, он согласился. После чего с сотрудником полиции они прошли к подъезду №..., куда также вскоре привели еще одного очевидца. Потом они зашли в подъезд и поднялись к квартире №..., дверь которой открыл парень, представившийся ФИО1, отчества не помнит. Кроме него в квартире была его жена и маленький ребенок. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у него ничего не обнаружили. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участники расписались. От хозяина квартиры, ФИО1, его жены взяли письменное согласие на осмотр квартиры, после чего был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на кухне на столе были обнаружены и изъяты: ноутбук «ACER», три сотовых телефона, банковские карты 2 штуки, их данные были отражены в протоколе. В ванной комнате были обнаружены и изъяты: кастрюля с пакетами с застежками, 3 мотка изоленты, 4 упаковки (пакеты с застежкой). В туалете слева под полотенцем были обнаружены и изъяты: пакет с застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета, пакет с застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью «Green 240 gr», пакет с застежкой с порошкообразным веществом желтого цвета, пластмассовый стакан с порошкообразным веществом синего цвета, электронные весы серого цвета, пакет со свертками из изоленты черного цвета в количестве 19 штук, ведро белого цвета на дне которого ложка, пакет с застежкой, пакет с порошкообразным веществом синего цвета, самодельная ложка, пакет с застежкой с надписью 0,3 gr Green 30, со свертками внутри из изоленты желто-зеленого цвета, сверток изоленты серого цвета состоит из двух пакетов с застежками со свертками серого цвета с надписью 1 gr Brown 40, сверток изоленты синего цвета состоит из двух пакетов с застежками со свертками синего цвета с надписью 0.5 gr Blue 50, изолента черного цвета, ведро с надписью 1 gr Green 195, наполненное свертками черного цвета. В кармане куртки в коридоре были обнаружены и изъяты 12 свертков из изоленты черного цвета. В кармане штанов на кухне были обнаружены и изъяты 33 свертка из изоленты черного цвета. Изъятые были упакованы, упаковки опечатана. Был составлен советующий протокол, в котором были отражены вышеуказанные предметы, участники поставили свои подписи по окончании осмотра.

(т.3 л.д.169-170).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает о\у ГНК ОП-4 УМВД России по г.Волгограду. 03.05.2018 года в группу по контролю за оборотом наркотиков ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: г. Волгоград, дома живет мужчина по имени «Е.», который занимается незаконным сбытом наркотиков на территории Центрального и других районов г. Волгограда. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого установлено, что по указанному адресу жилое помещение принадлежит на праве собственности гр. Свидетель №6, ..., который пояснил, что на протяжении нескольких месяцев он сдает свою квартиру ФИО1 и его жене Свидетель №1 с маленькой дочкой. Свидетель №6 был не против производства осмотра в квартире сотрудниками полиции для проверки факта противоправной деятельности проживающих в нем лиц. С согласия собственника квартиры по адресу: г. Волгоград, дома произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого в квартире обнаружены Свидетель №1, ..., ФИО1, ..., в отношении которого был произведен личный досмотр, в ходе которого изъято ничего не было. Потом был произведен осмотр квартиры, в ходе были обнаружены и изъяты ноутбук, сотовые телефоны, различные вещества и приспособления. В дальнейшем данные вещества были направлены на исследование, согласно которых вещества являлись наркотическими средствами.

(т.3 л.д.171-172).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, следует, что у него в собственности имеется квартира дома г. Волгограда, которую примерно в феврале 2018 через риэлтерскую компанию он сдал супружеской паре ФИО1 и Свидетель №1, о чем между ними был составлен письменный договор на аренду жилого помещения, однако данный договор у него не сохранился. 03.05.2018 в дневное время ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в его квартиру. Приехав, в подъезде на лестничной площадке он увидел сотрудников полиции, после чего он сообщил кому именно он сдает квартиру, на что сотрудники полиции сообщили, что проживающий молодой человек подозревается в распространении наркотиков в г. Волгограде. Он дал согласие на осмотр его квартиры, затем они зашли в квартиру и в его присутствии, с его письменного согласия, в присутствии понятых и присутствии ФИО1 и Свидетель №1, которые также были не против осмотра, о чем также написали заявления, был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 предметы и вещества, которые были упакованы, на упаковках присутствующие лица поставили свои подписи, также был составлен протокол осмотра, в котором были отражены обнаруженные и изъятые предметы и вещества, а также их упаковка. По окончании осмотра участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. О том, что ФИО1 занимался распространением наркотиков на территории г. Волгограда, ему ничего не известно.

(т.3 л.д.173-174).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр места происшествия - квартира дома г. Волгограда, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ноутбук «ACER», сотовый телефон «SONY», сотовый телефон «MICROMAX», сотовый телефон «Iphone 4», банковские карты: QIWI №... и «Сбербанк» №..., кастрюля с пакетами-гриппер (россыпью), 3 мотка изоленты, 4 упаковки (пакеты-гриппер), большой пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета, пакет-гриппер с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью «Green 240 gr», пакет-гриппер с порошкообразным веществом желтого цвета, пластиковый стакан с порошкообразным веществом синего цвета, электронные весы серого цвета, пакет со свертками из изоленты черного цвета в количестве 19 штук (свертков), ведро белого цвета на дне ложка, пакет-гриппер, целлофановый пакет с порошкообразным веществом синего цвета, самодельная мерная ложка, пакет-гриппер с надписью 0,3 gr Green 30, со свертками внутри из изоленты желто-зеленого цвета, сверток изоленты серого цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками серого цвета с надписью 1 gr Brown 40, сверток изоленты синего цвета состоит из двух пакетов-гриппер со свертками синего цвета с надписью 0.5 gr Blue 50, изолента черного цвета, ведро прозрачное, полностью наполненное свертками черного цвета, на ведре надпись 1 gr Green 195, 12 свертков из изоленты черного цвета, 33 свертка из изоленты черного цвета.

(т.1 л.д.15-17, 18-20).

Справкой об исследовании № 506-н от 03.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 212,21 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объектов исследования.

(т.1 л.д.22-24).

Заключением эксперта № 692-н от 17.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 212,11 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества объекта.

(т.1 л.д.162-166).

Справкой об исследовании № 508-н от 04.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 24,91 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объектов исследования.

(т.1 л.д.26-28).

Заключением эксперта №721-н от 15.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 24,81 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,50 грамма вещества объекта исследования.

(т.1 л.д.229-233).

Справкой об исследовании № 509-н от 04.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 2,798 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объектов исследования.

(т.1 л.д.30-32).

Заключением эксперта №722-н от 16.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 2,698 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества объекта исследования.

(т.1 л.д.240-244).

Справкой об исследовании № 510-н от 04.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 52,31 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объектов исследования.

(т.1 л.д.34-36).

Заключением эксперта №723-н от 17.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 52,21 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества объекта исследования.

(т.2 л.д.5-9).

Справкой об исследовании № 511-н от 04.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 18,061 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества объектов исследования 1-2.

(т.1 л.д.38-40).

Заключением эксперта №725-н от 18.05.2018, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 17,981 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества объекта исследования 1-2.

(т.2 л.д.27-31).

Справкой об исследовании № 512-н от 07.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 55,16 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамма вещества объектов исследования 1.1-1.10 и 1.21-1.30.

(т.1 л.д.42-44).

Заключением эксперта №727-н от 21.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 54,56 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества объекта исследования 21.1-30.1.

(т.2 л.д.49-53).

Справкой об исследовании № 513-н от 05.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 27,268 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества объектов исследования 1-5 и 22-26.

(т.1 л.д.46-48).

Заключением эксперта №728-н от 21.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 27,068 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от 10 произвольно взятых объекта исследования.

(т.2 л.д.60-63).

Справкой об исследовании № 514-н от 04.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 13,484 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества объектов исследования 10 произвольно взятых.

(т.1 л.д.50-52).

Заключением эксперта №726-н от 20.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 13,284 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого объекта исследования.

(т.2 л.д.38-42).

Справкой об исследовании № 515-н от 05.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры 146 дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 5,692 грамма. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого объекта исследования. 

(т.1 л.д.54-56).

Заключением эксперта №730-н от 18.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 5,452 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого объекта исследования.

(т.2 л.д.81-84).

Справкой об исследовании № 516-н от 04.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 8,849 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого объектов исследования.

(т.1 л.д.58-60).

Заключением эксперта №724-н от 21.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 8,649 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого объекта исследования.

(т.2 л.д.16-20).

Справкой об исследовании № 517-н от 05.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 14,752 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества объектов исследования 1-10.

(т.1 л.д.62-64).

Заключением эксперта №731-н от 16.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 14.082 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества объекта исследования 11-20.

(т.2 л.д.91-95). 

Справкой об исследовании № 518-н от 07.05.2018, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, представленное на исследование вещество массой 246,742 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества объектов исследования 1-14.

(т.1 л.д.66-69).

Заключением эксперта №729-н от 18.05.2018, согласно выводам которого вещество массой 246,462 грамма, изъятое 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества объекта исследования 1-14.

(т.2 л.д.70-74).

Заключением эксперта № 693-н от 14.05.2018, согласно выводам которого на поверхности изделия (самодельной ложки), изъятого 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, по месту жительства ФИО1, представленного на экспертизу, обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

(т.1 л.д.172-176).

Заключением эксперта № 694-н от 17.05.2018, согласно выводам которого на поверхности электронных весов, изъятых 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда, выявлены следы производного N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в виду очень малого их количества. 

(т.1 л.д.182-187).

Выпиской по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №1, ... за период с ноября 2017 года по 13 апреля 2018 года, подтверждающей движение денежных средств.

(т.2 л.д.213-220).

Информацией, предоставленной Qiwi Банком от 09 июня 2018 года о принадлежности ФИО1, ..., карты Qiwi №... с учетной записью Qiwi кошелька №..., имеющим общий баланс, и подтверждающий движение денежных средств.

(т.2 л.д.222-247).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2018 с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому были осмотрены: ноутбук в корпусе черного цвета марки «Aser» модель E5-511G-P4Q4, ..., при включении на «рабочем столе» слева находится папка «ворк», при открытии присутствуют текстовый документ «22-04» - имеющаяся информация данного документа распечатана, папка «письма», при открытии которой обнаружены 5 текстовых документа: «новый документ в формате RTF», «новый текстовый документ (2)», «новый текстовый документ», «шаблон10-» (при открытии данного документа никакой информации нет), «22-04», имеющаяся информация данных документов распечатана; папка «новая папка» при открытии обнаружены фотографии различных мест, на которых также присутствуют стрелки (указание на определенное место). Осмотренные предметы на основании постановления от 04 мая 2018 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.1 л.д.93, 94-96, 97-116, 117-118).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: самодельная ложка (изделие из фрагмента древесины с фрагментом липкой ленты белого цвета и фрагментом шприца), электронные весы, кастрюля из металла серебристого цвета, ложка из металла серебристого цвета, 18 гриппер пакетов с синей полосой, 2 гриппер пакета с красной полосой, 3 мотка липкой ленты синего, черного, серого цветов, 4 гриппер пакета с надписями черного цвета на каждом «197», с 197 гриппер пакетам в каждом, гриппер пакет с надписью черного цвета «201», 1 моток липкой ленты черного, предыдущие бирки, предыдущие упаковки, изъятые 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда по месту жительства ФИО1; измельченные части растений красно-оранжевого и желтого цветов в гриппер пакете, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент липкой ленты серого цвета, изъятые 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия в подъезде №... дома г. Волгограда; измельченные части растений красно-оранжевого и желтого цветов в гриппер пакете, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент липкой ленты серого цвета, изъятые 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия в подъезде №... дома г. Волгограда; вещество в виде порошка и комков серо-бирюзового цвета в гриппер пакете, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент липкой ленты серого и черного цветов, изъятые 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия возле АЗС «Газпром № 3409», расположенной по адресу: г. Волгоград, дома; измельченные части растений оранжевого и желтого цветов в гриппер пакете, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент липкой ленты серого цвета, предыдущие бирки, предыдущие упаковки, изъятые 08.05.2018 в ходе осмотра места происшествия в подъезде №... дома г. Волгограда Осмотренные предметы на основании постановления от 19 июня 2018 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.3 л.д.175-183, 184-195, 196-202).

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон Micromas, imei1: №..., imei2: №..., с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №..., сотовый телефон Sony, сотовый телефон iPhone4, банковская карта Qiwi №... на имя Anastasia Dedeshko и банковская карта Сбербанк №... на имя Egor Dedeshko, изъятые 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры дома г. Волгограда по месту жительства ФИО1 Осмотренные предметы на основании постановления от 07 июля 2018 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.3 л.д.232-233, 234-242, 243-244).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: детализация движения денежных средств, предоставленная из ПАО «Сбербанк России» на 8 листах по счету банковской карте №..., изъятой в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, открытой на имя Свидетель №1, в период времени с 01.11.2017 года по 14.05.2018 года общая сумма пополнений составила 246627 рублей 72 копейки, общая сумма списаний составила 248868 рубля 04 копейки; CD-R диск, на котором имелась информация об аккаунте 79192102236, владелец которого является ФИО1, ..., привязанная карта к данному аккаунту 4693****4564, владельцем которой является Е. Дедешко; детализация движения денежных средств, предоставленная из ЗАО «Киви банк» на 25 листах по счету банковской карте №..., изъятой в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, открытой на имя ФИО1, в период времени с 01.11.2017 года по 14.05.2018 общая сумма пополнений составила 902845 рублей 83 копейки, общая сумма списаний составила 875654 рубля 62 копейки. Осмотренные предметы на основании постановления от 15 июля 2018 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.3 л.д.246,247-248, 249).

Протоколом явки с повинной от 03.05.2018, из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что в феврале 2018 года приехал в г. Волгоград, где устроился в интернет магазин по продаже наркотических средств на должность закладчика. Производил закладки с наркотическими средствами на территории всего г. Волгограда, переписку вел со своего сотового телефона и ноутбука. 17.04.2018 забрал партию наркотического средства, часть наркотика расфасовал и спрятал дома в туалете, другую часть наркотика успел разложить по закладкам. 03.05.2018 его задержали, в квартире изъяли часть наркотического средства, которую он хранил для дальнейшего сбыта. 

(т.1 л.д.72-74). 

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При этом исследованные в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.05.2018 - т.2 л.д.131, сведения о предоставлении материала проверки от 03 мая 2018 года – т.1 л.д.4-7, не относятся к числу доказательств, указанных в ст.74 УПК РФ.

Исследованный в судебном заседании протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 03 мая 2018 года сам по себе не опровергает и не подтверждает существо предъявленного подсудимому обвинения, поскольку в ходе данного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд принимает их за достоверные, поскольку они согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам и выводам проведенных по делу экспертиз.

Показания самого подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступлений, суд также находит достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, подсудимый ФИО1 их также подтвердил в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом, они полностью согласуются с иными собранными по делу доказательствами, приведенными выше, в связи с чем не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в том, что он, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, то есть действуя группой лиц с заранее распределенными ролями, примерно 17 апреля 2018 года из тайника, расположенного за 22-м километром трассы М-6 (Волгоград-Москва), по информации, предоставленной вышеуказанным неустановленным лицом с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», забрал вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 682,236 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое в тот же день переместил в квартиру по месту проживания по адресу: г. Волгоград, дома, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в особо крупном размере, при этом часть наркотического средства расфасовал в полимерные свертки. Довести совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 03.05.2018 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду и в этот же день, в период времени с 12 часов 36 минут по 14 часов 00 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду в ходе осмотра места проживания ФИО1 по адресу: г. Волгоград, дома. 

Давая правовую оценку содеянного ФИО1 по данному эпизоду, суд, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ, квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1-1761 от 24.05.2018 ФИО1 ... однако имеющиеся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишило и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО1 обнаружил признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ... 

(т.1 л.д.191-193). 

Суд соглашается с данным заключением экспертов, выводы которых мотивированны, и с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из его последовательной позиции на всем протяжении предварительного расследования и рассмотрения дела судом, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также прохождение воинской службы в «горячих точках».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказании по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21 ноября 2017 года, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения, руководствуясь также при назначении наказания требованиями ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов экспертов ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но на него может быть возложена обязанность прохождения лечения ... и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ. 

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ не могут быть применены. 

Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, учитывая при этом также его материальное положение. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в связи с чем считает необходимым определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут иметь значение по выделенному 10 августа 2018 года в отношении неустановленного лица уголовному делу №... - т.4 л.д.21-22 – вопрос о судьбе данных вещественных доказательствах оставить до разрешения указанного уголовного дела. 

При этом суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенного в рамках данного уголовного дела, - безналичные денежные средства в сумме 27191 рубль 21 коп., находящиеся на счете №... ЗАО «Киви Банк», принадлежащие ФИО1, ..., в целях их конфискации, то есть обратив их в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства как полученные в результате совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21 ноября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21 ноября 2017 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период времени с момента его задержания и предварительного содержания под стражей в связи с данным уголовным делом с 03 мая 2018 года по 15 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу оставить до разрешения выделенного 10 августа 2018 года уголовного дела №... - т.4 л.д.21-22.

Снять арест с имущества: безналичные денежные средства в сумме 27191 рубль 21 коп., находящиеся на счете №... ЗАО «Киви Банк», принадлежащие ФИО1, ..., обратив их в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись) Пальчинская И.В.

Копия верна: судья Пальчинская И.В.