Дело № 2-911/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.05.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройблок» к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройблок» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор поставки ДД.ММ.ГГГГ. Истец выступил в качестве Поставщика и обязался изготовить и поставить керамзитоблоки с поддонами, а ответчик выступил в качестве Покупателя. Общая сумма поставленной продукции составила 

<

данные изъяты> рублей, ответчик получил продукцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО2 должен был оплатить продукцию частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел оплату частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность составляет 58.000 рублей. На этом основании просит взыскать с ответчика 58.000 рублей задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик получил от истца керамзитоблоки в ДД.ММ.ГГГГ, оплатить должен был в рассрочку, до настоящего времени оплату в полном размере не произвел. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений на иск суду не представил.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумма. 

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. 

Истец представил суду Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО «Стройблок» и ФИО2

По условиям договора истец обязался изготовить керамзитоблок М35 по цене 

<

данные изъяты> руб./шт. в количестве 3.000 штук, поддоны по 

<

данные изъяты> руб./шт в количестве 30 штук, а Покупатель оплатить и принять продукцию. Общая сумма договора 

<

данные изъяты> рублей. Оплата продукции производится с отсрочкой платежа, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец представил суду расходную накладную № 2679 от ДД.ММ.ГГГГ и расходную накладную № 2709 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что ФИО2 получил от истца изготовленную продукцию на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил истцу за поставленную продукцию 

<

данные изъяты> рублей, сумма долга составляет 58.000 рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика доказательства оплаты поставленной продукции не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройблок» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стройблок» 58.000 рублей задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 1.940 рублей возврат госпошлины, а всего 59.940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2018 года