Дело № 2-301/2020 (2-2574/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., истца ФИО1, представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенностям ФИО2, при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей С.В.А. и К.М.В., к ФИО3, ООО «РЦУ», ООО «МосОблЕРЦ», ООО «Глобус», УК ООО «Электросталь - Жилкомфорт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей С.В.А. и К.М.В. обратилась в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ООО «РЦУ», ООО «МосОблЕРЦ», ООО «Глобус», УК ООО «Электросталь - Жилкомфорт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг. Просила определить порядок оплаты за коммунальные услуги по комнате, площадью 23,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; установить размер доли в оплате коммунальных услуг за С.В.А., К.М.В. и ФИО3 в равных долях по 1/3 доли за каждым; обязать ООО «РЦУ», ООО «Глобус», ООО «МоОблЕИРЦ», Управляющую компанию ООО «Электросталь Жилкомфорт» выставлять отдельные платежные документы на оплату согласно представленному расчету; признать долг за коммунальные услуги в размере 40365,3 руб. организациями ООО «РЦУ», ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Глобус» за ФИО3.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО3 и несовершеннолетние К.М.В., С.В.А. являются сособственниками комнаты по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли каждый. Она, как опекун несовершеннолетних оплачивает 2/3 от всех начислений с 2018 года. Ответчица ФИО3 фактически одна проживает в указанной комнате, однако счета по оплате коммунальных услуг не оплачивает.

В судебном заседании 10.02.2020 истец ФИО1 заявила отказ от исковых требований в части требований о признании долга за коммунальные услуги в размере 40365,3 руб. организациями ООО «РЦУ», ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Глобус» за ФИО3 и обязании ООО «МособлЕИРЦ» выставлять отдельные платежные документы на оплату согласно представленному расчету, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения и не явкой адресата за её получением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО3, уклонившись от получения судебных извещений по последнему известному адресу своей регистрации по месту жительства, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представители ответчиков ООО «РЦУ», ООО «Глобус», ООО «Электросталь Жилкомфорт» в судебное заседание, при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, г.о. Черноголовка и Электросталь Министерства образования Московской области в судебное заседание не яились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв, согласно которого полагают, что исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению, также представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, г.о. Черноголовка и Электросталь Министерства образования Московской области, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Филиала АО «Мособлгаз» Ногинскмежрайгаз, ООО «Центральное», ООО «Городская Инженерная Служба», ГУП МО «Коммунальные системы Московской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав истца, представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Комната жилой площадью 16,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчице ФИО3 и несовершеннолетним С.В.А. и К.М.В. на праве общей долевой собственности, доли в праве по 1/3 за каждым (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.04.2019 №).

Выпиской из домовой книги подтверждено, что в жилом помещении по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы 3 человека: ФИО3, С.В.А., 

<

дата> г.р., К.М.В. 

<

дата> г.р.; плата за отопление начисляется с учетом общей площади жилого помещения 23,80 кв.м.; плата за газоснабжение, водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам и начисляется на трех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В соответствии с распоряжениями Министерства образования Московской области Управления опеки и попечительства по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь от 12.04 2018 за №410-р и №411-р несовершеннолетние С.В.А. 

<

дата> г.р. и К.М.В. 

<

дата> г.р. были переданы в приемную семью, т.е. под опеку ФИО1 и её супругу Т.В.В.. Согласно пункта 4 вышеуказанных распоряжений дети проживают по месту жительства приемных родителей.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Согласно ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2).

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4).Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, ресурсоснабжающим организациям. В силу с ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст.158 ЖК РФ). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ). В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч.2). Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению. В соответствии с п.15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством РФ. Пункт 16 Правил устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в жилых помещениях определяется в зависимости от количества проживающих в квартире граждан, а для отопления - независимо от количества проживающих. Судом установлено, что в спорной квартире индивидуальные приборы учета холодного, горячего водоснабжения не установлены. В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в соответствии с которой: сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п.27); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ); при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения; обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ). Таким образом, приведенные выше положения материального права не исключают возможности определения в судебном порядке порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между собственником жилого помещения и членами его семьи, зарегистрированными по месту жительства в таковом и между которыми отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах. С учетом приведенных выше положений материального закона, на каждого из трех сособственников жилого помещения – несовершеннолетних С.В.В., К.М.В., в интересах которых действует истец ФИО1, и ответчицу ФИО3 - начисляемая с учетом общей площади жилого помещения плата за отопление приходится в размере соразмерном их долям в праве долевой собственности, т.е. по 1/3 доли на каждого. С учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования суд полагает исковые требования ФИО1, в интересах несовершеннолетних С.В.А. и К.М.В., подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей С.В.А. и К.М.В. - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги по комнате, площадью 23,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> и установить размер доли в оплате коммунальных услуг за С.В.А., К.М.В. и ФИО3 в равных долях по 1/3 доли за каждым.

Обязать ООО «РЦУ», ООО «Глобус», Управляющую компанию ООО «Электросталь Жилкомфорт» выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 17 февраля 2020 года.

Судья Астапова О.С.