<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 апреля 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пресновой Ю.С., в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> старшего сержанта запаса 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, 02 мая 2016 года около 19 часов 06 минут, ФИО4, находясь у входа в здание магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, нанес потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары по различным частям тела, после чего открыто похитил у последнего пластиковую бутылку пива стоимостью 169 рублей. 

Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 169 рублей, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области левой щеки, ссадины в лобной области головы, кровоподтека в области левой ушной раковины, в затылочной области слева и перелом коронки 4 зуба верхней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном полностью признал, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав при этом, что претензий к подсудимому он не имеет, ФИО4 принёс ему свои извинения, которые он принял.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, военный суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения.

Умышленные действия ФИО2 выразившиеся в том, что он 02 мая 2016 года около 19 часов 06 минут находясь у входа в здание магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары по различным частям тела, после чего открыто похитил у последнего пластиковую бутылку пива стоимостью 169 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, военный суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск CD-R без номера с надписью «Диск-1 УД 35555» - хранить при уголовном деле. 

Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2530 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, то их следует отнести на счет государства.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, военный суд учитывает, что ФИО4 по службе в армии характеризовался отрицательно, в быту удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, которые тот принял, и принимает во внимание мнение государственного обвинителя о назначении наказания не связанного с лишением свободы, поэтому, оценивая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к нему ст. 73 УК РФ и полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное подсудимому наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, обязать его не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - оптический диск CD-R без номера с надписью «Диск-1 УД 35555» - по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 2530 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: 

Председательствующий по делу С.В. Салов