Дело № 1-522/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего совершеннолетнюю дочь, обучающуюся в высшем учебном заведении по очной форме, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: 

- 15.12.2015 Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 01.03.2018 не отбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.12.2015 в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 20% заработной платы с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного, освободился из колонии 01.03.2018, снят с учета в Серпуховском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 20.02.2019 по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 11.03.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, нуждаясь в денежных средствах для незаконного приобретения наркотических средств, не имея постоянного легального источника дохода, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, в том числе иметь свободный доступ к наркотическим средствам для личного употребления, в начале февраля 2024 года, более точная дата не установлена, находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Redme» с абонентским номером 

<

номер>, находящегося у него (ФИО1) в пользовании, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством сообщений в мессенджере «Tелеграмм», получил с номера 

<

номер> от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО1 согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать на территории г. Серпухов Московской области, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. ФИО1, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а также беспрепятственного доступа к наркотическим средствам, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в оборудованный тайник – «закладку», расположенный в прикопе (закопан) примерно в 740 метрах от дома 18 А д. Терехунь г.о. Серпухов Московской области, на дороге за автобусной остановкой, не позднее 19 часов 00 минут 08 марта 2024 года, поместило «партию» с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,50 грамм. После чего, информация о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО1 на мобильный телефон марки «Redme» с абонентским номером 

<

номер> находящийся в его (ФИО1) пользовании, посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, в свою очередь, во исполнение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в значительном размере на территории г. Серпухов Московской области, действуя согласно отведенной ему (ФИО1) роли, 08 марта 2024 года не позднее 19 часов 00 минут забрал из тайника – «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «партию» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,50 грамм, которую поместил в карманы своей одежды, и таким образом, незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в значительном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области. 

11 марта 2024 года, не позднее 12 часов 20 минут, ФИО1 реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя согласно отведенной ему (ФИО1) роли, заблаговременно приобретенное наркотическое средство и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, поместил в целях конспирации своей преступной деятельности в пустой спичечный коробок, после чего на автомобиле марки «Хонда Фит» государственный регистрационный 

<

номер> прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

...> где самостоятельно оборудовал тайник-«закладку», а именно: 

- на песочной поверхности у подножья деревянного ящика, куда поместил один спичечный коробок, с находящимся внутри свертком из фольги с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,50 гр. Действуя согласно ранее разработанного преступного плана, сфотографировал на камеру мобильного телефона, находящегося у него (ФИО1) в пользовании марки «Redme» с абонентским номером 

<

номер>, и месторасположение которого отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору, посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего, продолжил передвигаться по территории г. Серпухов Московской области, однако, поскольку преступная деятельность ФИО1 стала очевидна для сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, в связи с чем, 11 марта 2024 года в 13 часов 00 минут автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, тем самым пресечена дальнейшая его (ФИО1) преступная деятельность. 

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 11 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...> вблизи д. 57, на песочной поверхности у подножья деревянного ящика был обнаружен тайник – «закладка», оборудованный ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, в котором был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- спичечный коробок, с находящимся в нем одним свертком из фольги, массой 0,50 г, в составе которого содержится наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). 

В ходе осмотра автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный 

<

номер>, проводимого сотрудниками полиции 11 марта 2024 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, на котором передвигался ФИО1, было обнаружено и изъято: 22 пустых спичечных коробка, предназначенные для удобства маскировки и распространения наркотических средств. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграмм», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), внесённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 0,50 г, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 11 марта 2024 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же (ФИО1), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, нуждаясь в денежных средствах для незаконного приобретения наркотических средств, не имея постоянного легального источника дохода, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, в том числе иметь свободный доступ к наркотическим средствам для личного употребления, в начале февраля 2024 года, более точная дата не установлена, находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Redme» с абонентским номером 

<

номер>, находящегося у него (ФИО1) в пользовании, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством сообщений в мессенджере «Tелеграмм», получил с номера 

<

номер>, от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО1 согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать на территории г. Серпухов Московской области, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. ФИО1 осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а также беспрепятственного доступа к наркотическим средствам, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в оборудованный тайник – «закладку», расположенный в прикопе примерно в 740 метрах от дома 18 А д. Терехунь г.о. Серпухов Московской области, на дороге за автобусной остановкой, не позднее 19 часов 00 минут 08 марта 2024 года, поместило «партию» с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 70,6 грамм. После чего, информация о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО1 на мобильный телефон, находящийся в его (ФИО1) пользовании марки «Redme» с абонентским номером 

<

номер>, посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, в свою очередь, во исполнение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в крупном размере на территории г. Серпухов Московской области, действуя согласно отведенной ему (ФИО1) роли, 08 марта 2024 года не позднее 19 часов 00 минут забрал из тайника – «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «партию» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 70,6 грамм, которую поместил в карманы своей одежды, и таким образом, незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в крупном размере непосредственно при себе, по месту жительства по 

<

адрес>, передвигаясь по территории Московской области на автомобиле марки «Хонда Фит» государственный регистрационный 

<

номер>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей на территории г. Серпухов Московская область. 

11 марта 2024 года в 13 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной ему (ФИО1) роли, передвигаясь на автомобиле марки «Хонда Фит» государственный регистрационный 

<

номер>, по территории г. Серпухова Московской области в целях формирования тайников-«закладок» для дальнейшего сбыта наркотического средства, заблаговременно приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах, был остановлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, поскольку преступная деятельность ФИО1 стала очевидна для сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие. 

Так, 11 марта 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции по адресу: 

<

...> во внутреннем кармане курки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- полимерный пакет, с находящимися в нем 4 (четырьмя) бумажными свертками, 15 (пятнадцатью) полимерными свертками и 13 (тринадцатью) свертками из фольги, масса веществ которых составила: объект 1- 0,94 г, объект 2- 0,97 г, объект 3- 0,96 г, объект 4 -0,95 г, объект 5 - 1,00 г, объект 6 - 0,99 г, объект 7 -0,94 г, объект 8 - 0,96 г, объект 9 - 0,96 г, объект 10 -0,93 г, объект 11- 0,97 г, объект 12- 0,96 г, объект 13- 0,91 г, объект 14- 0,97 г, объект 15- 0,93 г, объект 16- 0,50 г, объект 17- 0,45 г, объект 18- 0,46 г, объект 19- 0,46 г, объект 20- 0,45 г, объект 21- 0,45 г, объект 22- 0,46 г, объект 23- 0,49 г, объект 24- 0,49 г, объект 25- 0,49 г, объект 26- 0,48 г, объект 27- 0,45 г, объект 28- 0,50 г, объект 29- 0,31 г, объект 30- 0,29 г, объект 31- 0,30 г, объект 32- 0,31 г, а всего общей массой 21,68 грамм, в составе которых, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), предназначенные для сбыта. 

Кроме этого, 11 марта 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, по месту регистрации и проживания ФИО1 - по 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота оставшаяся часть «партии», предназначенная для сбыта, а именно:

- 28 (двадцать восемь) свертков из полимерного материла и 36 (тридцать шесть) свертков из фольги, с веществом внутри каждого, 1 бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комков, масса веществ составила: объект 1-0,95 г, объект 2-0,92 г, объект 3 -0,97 г, объект 4- 0,95 г, объект 5- 0,97 г, объект 6- 0,98 г, объект 7-0,92 г, объект 8-0,92 г, объект 9- 0,94 г, объект 10-0,95 г, объект 11-0,95 г, объект 12-0,97 г, объект 13-0,92 г, объект 14-0,96 г, объект 15-0,98 г, объект 16-0,97 г, объект 17-0,98 г, объект 18-0,91 г, объект 19-0,98 г, объект 20-0,93 г, объект 21-0,96 г, объект 22-0,91 г, объект 23-0,98 г, объект 24-0,93 г, объект 25-0,98 г, объект 26-0,95 г, объект 27-0,94 г, объект 28-0,94 г, объект 29-0,44 г, объект 30-0,49 г, объект 31-0,47 г, объект 32-0,46 г, объект 33-0,47 г, объект 34-0,50 г, объект 35-0,49 г, объект 36-0,45 г, объект 37-0,51 г, объект 38-0,48 г, объект 39-0,48 г, объект 40-0,50 г, объект 41-0,45 г, объект 42-0,45 г, объект 43-0,42 г, объект 44-0,44 г, объект 45-0,48 г, объект 46-0,47 г, объект 47-0,47 г, объект 48-0,47 г, объект 49-0,46 г, объект 50-0,48 г, объект 51-0,50 г, объект 52-0,46 г, объект 53-0,52 г, объект 54-0,46 г, объект 55-0,48 г, объект 56-0,50 г, объект 57-0,50 г, объект 58-0,51 г, объект 59-0,49 г, объект 60-0,47 г, объект 61-0,46 г, объект 62-0,47 г, объект 63-0,49 г, объект 64-0,48 г, объект 65-5,19 г, а всего общей массой 48,92 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

В ходе осмотра автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный 

<

номер>, проводимого сотрудниками полиции 11 марта 2024 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, на котором передвигался ФИО1, было обнаружено и изъято: 22 пустых спичечных коробка, предназначенные для удобства маскировки и распространения наркотических средств. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграмм», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), внесённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 70,6 г, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 11 марта 2024 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспорил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступлений, массу наркотических средств, квалификацию его действий. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, пароли от телефонов, участвовал в ходе осмотра мест происшествий.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что до задержания он употреблял наркотическое средство «метадон» путем курения или внутримышечных инъекций. Наркотическое средство для личного употребления он приобретал у неизвестных ему людей в мессенджере «Телеграмм» через «закладки» в г.о. Серпухове Московской области. Обычно он наркотик приобретал от 2000 рублей за условный вес денежным переводом на банковскую карту. Во время одной из покупок наркотика, он находился по адресу регистрации: 

<

адрес>, ему написал ранее неизвестный мужчина, который представился именем «Жека» и предложил ему распространять наркотические средства на территории г.о. 

<

адрес> через тайники-закладки. В качестве оплаты «Жека» предложил ему за распространение 10 «закладок» с наркотиком 2 закладки, которыми он может распоряжаться по личному усмотрению. В связи с тем, что он испытывал финансовые трудности и сам употребляет наркотические средства, он решил согласиться на условия «Жеки» и стал распространять наркотические средства. Обычно наркотики он распространял следующим образом: ему на телефон от «Жека» в мессенджере «Телеграмм» приходило сообщение с фотографией и описанием так называемой «большой закладки» с наркотиком. Он забирал «большую закладку», не расфасовывал, так как они уже были расфасованы, и распространял их через тайники «закладки» в различных местах на улицах г.о. Серпухова Московской области. Места для «закладок» он выбирал сам. Фотографии с описанием сделанных им «закладок» он отправлял «Жеке» через мессенджер «Телеграмм». Сколько раз таким образом он распространял «закладки», не помнит. При этом «Жека» рекомендовал ему для маскировки «закладок» использовать спичечные коробки, или пустые сигаретные пачки, что он обычно и делал. Для распространения наркотических средств он использовал автомобиль марки «Хонда Фит» серебристого цвета, 

<

номер>, так как иногда подрабатывал водителем международных перевозок. От «Жеки» ему было известно, что в данных свертках наркотическое средство «метадон». 08.03.2024 года около 14 часов 00 минут он находился дома по 

<

адрес> Примерно в это время ему на мобильный телефон марки «Redme» с абонентским номером 

<

номер> от «Жеки» в мессендежере «Телеграмм» поступило сообщение. Открыв данное сообщение, он увидел фотографию и описание «большой закладки» с наркотическим средством. Примерно в 17 часов 00 минут 08.03.2024 на автомобиле «Хонда Фит» серебристого цвета, 

<

номер> он по описанию места нахождения «большой закладки» приехал в д. Терехунь г.о. Серпухов Московской области. Примерно в 740 метрах от дома 18А данной деревни, за автобусной остановкой, расположенной на дороге, в деревню он нашел 1 полимерный пакет, в котором находилось 2 вакуумных полимерных пакета со свертками. Открыв данные пакеты, в одном из вакуумных пакетов находилось 24 полимерных свертка и 24 свертка из фольги с веществом внутри каждого свертка. Он забрал данные свертки и примерно в 19 часов 00 минут вернулся домой по адресу регистрации: 

<

адрес>, где убрал один вакуумный сверток в капюшон своей куртки, которая висела в коридоре его квартиры. 10 марта 2024 года около 12 часов 00 минут он выехал из дома, сделал тайники-закладки, где именно – не помнит. 11.03.2024 находясь по 

<

адрес>, он решил сделать «закладки». Примерно в 12 часов 00 минут он вышел из дома, прихватив с собой свертки и коробки из-под спичек, а часть сверток с наркотическим средством он оставил дома, так как решил их разложить в «тайники-закладки» на следующий день. Так как места закладок он выбирал сам, он приехал на ул. Весенняя г.о. Серпухов Московской области, где у дома № 57 сделал одну закладку (а именно он выбросил из окна автомобиля коробок из-под спичек), в который он вложил 1 сверток из фольги. Затем он таким же образом сделал еще несколько закладок, но где именно и сколько уже не помнит. После этого он сфотографировал на телефон данные закладки и отправил «Жеке» в мессенджере «Телеграмм». Сколько он сделал закладок, не помнит. После этого он поехал в сторону ул. Фестивальная, где примерно в 13 часов 00 минут у д. 66/39 был остановлен сотрудниками ДПС. Он очень сильно испугался, так как знал, что у него при себе имеются наркотические средства. Сотрудники полиции это заметили и спросили у него о наличии при себе запрещенных веществ, на что он испугался и пояснил, что у него при себе есть 32 свертка с наркотиком. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых мужского пола для проведения его личного досмотра. Перед проведением его досмотра сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения данной процедуры. В ходе проведения его личного досмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых и еще одного сотрудника полиции, обнаружили и изъяли из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет, в котором находилось 4 бумажных свертка с веществом внутри каждого свертка, 15 полимерных свертков с веществом, 13 свертков из фольги с веществом внутри каждого, также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами. Обнаруженные и изъятые предметы и наркотические средства были упакованы в три бумажных конверта, опечатанные способом исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, на конверты была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались все присутствующие при досмотре лица. Каких-либо замечаний и дополнений по протоколу личного досмотра никто из присутствующих не высказал. По приезду следственно-оперативной группы сотрудником полиции - дознавателем в присутствии понятых, еще одного сотрудника полиции и в его присутствии был осмотрен автомобиль марки «Хонда Фит» белого цвета, 

<

номер> Перед началом осмотра сотрудником полиции - дознавателем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного действия. В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилось 22 пустых спичечных коробка. Обнаруженное и изъятое было упаковано в черный полимерный пакет способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались все присутствующие при осмотре лица. Каких-либо замечаний, дополнений оп протоколу осмотра места происшествия никто из присутствующих не высказал. После чего, в ходе беседы с прибывшим сотрудником ОНК по факту обнаруженного и изъятого у него наркотических средств и предметов, он рассказал, где оборудовал «закладку» и сообщил, что хочет показать данное место. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал к данному месту. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых, также участвовал он. Перед проведением ОМП сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения данной процедуры. В ходе проведения ОМП по адресу: 

<

...> у д. 57, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 1 спичечный коробок, в котором находился сверток из фольги с веществом. Указанный сверток и коробок были упакованы в два различных бумажных конверта, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, с пояснительными надписями. Был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений никто из присутствующих не высказал. После этого, также в ходе беседы с сотрудниками ОНК, он сообщил, что в квартире по адресу его проживания еще хранятся наркотические средства, предназначенные для сбыта. После чего он совместно с сотрудниками полиции поехал по адресу его проживания: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, еще одного сотрудника полиции был произведен осмотр его квартиры с его разрешения. Перед началом осмотра сотрудник полиции - дознаватель всем присутствующим разъяснила права и обязанности, а также порядок проведения указанного действия. В ходе осмотра места происшествия - его квартиры по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: из капюшона куртки, которая находилась в коридоре на двери, вакуумный полимерный пакет, в котором было 36 свертков из фольги и 28 полимерных свертков; в модульной стенке были обнаружены и изъяты – электронные весы в двух коробках, на верхней полке модульной стенке, в находящейся там коричневой сумке было обнаружено и изъято мобильные телефоны «Оппо» и «Технопарк», а также бумажный сверток с веществом внутри. Также сотрудниками полиции были изъяты три следа рук с модульной стенке и балконной двери. Все изъятое было упаковано в различные бумажные конверты с пояснительными надписями, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Также был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все расписались. Электронные весы и спичечные коробки он приобрел в хозяйственном магазине. Электронные весы ему были нужны для взвешивания наркотических средств, на случай если оно будет не фасованное, а спичечные коробки для маскировки закладок (т.2 л.д.62-67). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». Совместно с инспектором ДПС И. находился на службе, когда от сотрудников ОНК было получено сообщение о том, что по ул.Фестивальная двигается автомобиль Хонда Фит под управлением ФИО1, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данная машина была ими остановлена. В ней находился подсудимый, который нервничал, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа и принято решение о проведении личного досмотра. В присутствии понятых и сотрудника ОНК был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого во внутреннем кармане куртки были обнаружены, изъяты и упакованы свертки с веществом. Был составлен протокол, замечаний не поступало. Далее следственно-оперативной группой в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, составлен протокол, замечаний не поступало.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». Ему известно от коллег, что 11.03.2024 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан подсудимый по подозрению в распространении наркотических средств. ФИО1 пояснил, что по месту его жительства в квартире по адресу: 

<

...>, находятся наркотические средства, и он готов их показать, написал заявление о согласии на осмотр квартиры. В составе следственно-оперативной группы они проследовали по месту жительства ФИО1, где в ходе осмотра квартиры в присутствии понятых подсудимый указал на куртку в коридоре, в капюшоне которой был обнаружен и изъят вакуумный пакет с 50-60 свертками, в комнате, в стенке были обнаружены и изъяты вещество в бумажном свертке, электронные весы, мобильные телефоны. 

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». В середине марта 2024 года он совместно с оперуполномоченным ОНК К. проводил ОРМ «Наблюдение» на ул.Весенняя, в связи с поступившей информацией о том, что на данной улице распространяют наркотические средства. Ими был замечен автомобиль Хонда светлого цвета с правым рулем, который остановился около д.57 по ул.Весенняя, и из водительского окна выбросили предмет, похожий на спичечный коробок. На данное место была вызвана следственно-оперативная группа. Сведения о машине были переданы сотрудникам ГИБДД, которые остановили данную машину на ул.Фестивальная. Данной машиной управлял подсудимый. В ходе личного досмотра подсудимого в куртке, надетой на нем, были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Далее в присутствии понятых, с участием подсудимого был проведен осмотр места происшествия около д.57 по ул.Весенняя, в ходе которого был обнаружен и изъят коробок со свертком с веществом внутри, составлен протокол, замечаний не поступало.

Свидетель Г, в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». В марте 2024 года ему стало известно о том, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что был остановлен автомобиль под управлением подсудимого, который возможно при себе имеет запрещенные вещества. Также ему известно, что сотрудники ОНК проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого на ул.Весенняя из машины выбросили коробок, который впоследствии был изъят следственно-оперативной группой. Подсудимый сообщил, что по месту его жительства находятся наркотические средства. В вечернее время он (ФИО2) совместно с понятыми, дознавателем, подсудимым участвовал в осмотре места жительства подсудимого - квартиры на ул.Комсомольская, в ходе которого подсудимый указал на дубленку, которая висела в коридоре, в капюшоне которой был обнаружен и изъят пакет с находящимися внутри свертками в количестве 30-50 штук в изоленте и в фольге. В комнате, в серванте были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочный материал, вещество, завернутое в бумагу, мобильные телефоны. Был составлен протокол осмотра, замечаний не поступало.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в марте 2024 года по приглашению сотрудников полиции он и Ж. участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого на ул.Фестивальная, в ходе которого в кармане куртки подсудимого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, мобильный телефон. Также они участвовали в ходе осмотра автомобиля, в коде которого был обнаружен и изъят пакет со спичечными коробками. Права и обязанности им как понятым разъяснялись, в составленных документах они расписались. Далее они проехали с сотрудниками полиции к д.57 на ул.Весенняя, где сотрудник полиции упаковывал коробок в пакет и сообщил, что данный коробок был обнаружен около ящика. Был составлен протокол, в котором он расписался, зафиксировав факт обнаружения коробка со слов сотрудника полиции. Затем в этот же день в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он и Ж. участвовали в качестве понятых в ходе осмотра квартиры, где в коридоре, капюшоне куртки, на которую указал подсудимый, был обнаружен и изъят большой целофановый пакет со свертками. В комнате, в шкафу по указанию подсудимого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, электронные весы. Был составлен протокол, в котором он расписался, замечаний не было. Не подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, в части того, что он присутствовал при обнаружении и изъятии коробка в ходе осмотра места происшествия около д.57 по ул.Весенняя. Протокол допроса подписывал, давление на него не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Е., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 11.03.2024 примерно в 13 часов 50 минут он и его товарищ Ж. были приглашены сотрудниками полиции для участия в ходе личного досмотра мужчины, позднее представленного нам как ФИО1 В указанное время они находились около 

<

...> рассказали, что ими был остановлен автомобиль «Honda Fit» под управлением ФИО1, который вызвал у них подозрение о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Личный досмотр был проведен вблизи д. 66/39 по ул. Фестивальная г. Серпухов Московской обл. сотрудником полиции мужского пола с участием еще одного сотрудника мужского пола в присутствии его, Ж. Им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ, на который он ответил утвердительно, пояснив, что у него с собой наркотическое средство в 32 свертках. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане его куртки, был обнаружен полимерный пакет с четырьмя бумажными свертками с веществом внутри, пятнадцатью полимерными свертками с веществом внутри и тринадцатью свертками из фольги с веществом внутри. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, пакет в котором находились свертки, был также изъят и упакован в отдельный конверт. Далее в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «OPPO» и «Realme», которые были упакованы в отдельный конверт. На все конверты сотрудник написал пояснительный текст, все участвующие поставили подписи. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он должен был оборудовать в тайники-«закладки». Сначала он сказал, что в свертках «героин», но затем сказал, что ошибся, внутри свертков «метадон». По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Жалоб и заявлений никто не сделал. Далее он и Ж. приняли участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Honda» модели «Fit» белого цвета. Осматриваемый автомобиль был припаркован на проезжей части примерно в 20 метрах от д. 66/39 по ул. Фестивальная г. Серпухов Московской области. Машину осматривала сотрудница женского пола с участием двоих сотрудников полиции, ФИО1, в присутствии его и Ж. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. В машине на переднем пассажирском сиденье, расположенном слева был обнаружен черный пакет, внутри которого были двадцать два пустых коробка от спичек. Руль автомобиля был расположен справа. Пакет и коробки были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. На пакет была прикреплена бирка с пояснительным текстом, участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в изъятые спичечные коробки он собирался помещать свертки с наркотическим средством и оборудовать в тайники - «закладки». По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Жалоб и заявлений никто не сделал. После чего, в этот же день 11.03.2024 он и Ж. сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, который проводился на участке местности, расположенного по адресу: 

<

...>. Осмотр места происшествия проводился тем же сотрудником женского пола - дознавателем, которая перед началом осмотра разъяснила всем участвующим при осмотре лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участвовал еще один сотрудник полиции и тот же гражданин ФИО1 В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенный по адресу: 

<

...> вблизи дома № 57, у подножья деревянного ящика с надписью «Пескосоляная смесь» был обнаружен спичечный коробок, в котором находился один сверток из фольги с веществом внутри. Спичечный коробок и сверток из фольги с веществом внутри были упакованы в разные бумажные конверты, способом, исключающим свободный доступ внутрь, оснащенные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После составления протокола осмотра места происшествия, он был предоставлен всем участникам для ознакомления и после его ознакомления, каждый из участников поставили в нем свои подписи, жалоб и заявлений по составленному протоколу осмотра места происшествия ни от кого от участвующих лиц не поступало. После этого, в тот же день 11.03.2024, он и Ж. приняли участие в еще одном осмотре месте происшествия, который проводился в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия также принимали участие еще один сотрудник полиции и тот же гр. ФИО1 В ходе осмотра места происшествия была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, в коридоре на двери была обнаружена куртка с капюшоном, в капюшоне указанной куртки был обнаружен и изъят вакуумный пакет, с находящимися внутри 28 свертками из полимерного материала синего цвета с веществом внутри и 36 свертками из фольги с веществом внутри, указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ внутрь, оснащенные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в комнате в модульной стенке, за витриной со стеклом, на нижней полке были обнаружены и изъяты электронные весы в двух коробках, которые были упакованы в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ внутрь, оснащенные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, на верхней полке модульной стенки стола была обнаружена коричневая сумка, внутри которой было обнаружено и изъято лист бумаги с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ внутрь, оснащенные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также там же в сумке было обнаружено и изъято смартфон «HONOR» и смартфон «Tecno Spark», которые также были упакованы в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ внутрь, оснащенные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра квартиры с поверхности балконной двери и с модульной стенки были изъяты следы рук на три отрезка липкой ленты, которые были упакованы в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ внутрь, оснащенные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После составления протокола осмотра места происшествия, он был предоставлен всем участникам для ознакомления и после его ознакомления, каждый из участников поставили в нем свои подписи, жалоб и заявлений по составленному протоколу осмотра места происшествия ни от кого от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.105-107, 108-111).

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что весной 2024 года он и Д. по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, в ходе которого из кармана куртки были обнаружены и изъяты пакеты с веществом, а также телефоны. Был составлен протокол, в котором он расписался. Также в их присутствии сотрудниками полиции был проведен осмотр машины, в коде которого был обнаружен и изъят пакет со спичечными коробками, составлен протокол, в котором он расписался, замечаний не было. Далее с сотрудниками полиции они проследовали на ул.Весенняя, к д.57, где за домом справа от короба с песком в их присутствии был обнаружен и изъят спичечный коробок со свертком внутри. Был составлен протокол, в котором он расписался, также проводилось фотографирование. Через некоторое время он и Д. также участвовали в качестве понятых в ходе осмотра квартиры подсудимого, где в капюшоне куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом, также в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы, свертки с веществом. Был составлен протокол, в котором он расписался. Права и обязанности им разъяснялись, замечаний не поступало.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России «Серпуховское». Весной 2024 года в составе следственно-оперативной группы она выезжала на осмотры, а именно проводила осмотр машины в присутствии понятых, подсудимого, сотрудников ОНК, в ходе которого был обнаружены и изъяты пустые упаковки от спичек. Далее в присутствии понятых, подсудимого ею был произведен осмотр места происшествия на ул.Весенняя, в ходе которого около деревянного сооружения был обнаружен и изъят сверток с веществом, составлен протокол, понятые в нем расписались, замечаний не было. Также в присутствии понятых, с участием подсудимого был проведен осмотр квартиры подсудимого, который добровольно показал, где лежат наркотические средства – в капюшоне куртки в коридоре. Также в комнате были обнаружены и изъяты весы. Был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не было.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС й взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». 11.03.2024 он находился на маршруте патрулирования, на ул.Фестивальная был замечен автомобиль, который медленно двигался по дороге с односторонним движением, в связи с чем вызвал подозрение и был остановлен. За рулем данного автомобиля находился подсудимый, который нервничал, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. В присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в его куртке было обнаружено и изъято около 39 свертков с веществом. Им (ФИО3) был составлен протокол личного досмотра. Также в присутствии понятых был проведен осмотр транспортного средства, которым управлял подсудимый, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет со спичечными коробками, составлен соответствующий протокол, замечаний не поступало. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из частично оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля И., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что по прибытию сотрудника полиции - дознавателя был произведен осмотр места происшествия - осмотрен автомобиль марки «Хонда Фит» г

<

номер>, с участием водителя указанного автомобиля ФИО1, а также с участием А. и сотрудника ОНК К., также с целью соблюдения законности указанного действия были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции - дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Он (ФИО4) в осмотре места происшествия участия не принимал, но ему известно, что в ходе осмотра, в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято: черный полимерный пакет с 22 пустыми спичечными коробками, которые были упакованы в черный полимерный пакет, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (т.1 л.д.119-121).

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого. Охарактеризовала его с положительной стороны, как спокойного, рассудительного человека, заботливого сына и отца, воспитывающего и материально содержащего дочь, которая в настоящее время обучается по очной форме в г.Саратове, а также оказывающего помощь родителям.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что она является тетей подсудимого. Охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, порядочного человека, замечательного сына и отца, имеющего прекрасные отношения с дочерью и родителями.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что 11.03.2024 примерно в 13-20 часов от коллег ему стало известно о том, что сотрудниками ГИБДД УМВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением ФИО1 Он выехал по указанному адресу, куда также была направлена следственно - оперативная группа. Подойдя к ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверение и задал ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, при этом ФИО1 имел внешние признаки наркотического опьянения, заметно нервничал. В связи с чем, было принято решение провести личный досмотр ФИО1 и на место были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр проводился сотрудником ГИБДД с его участием. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО1 еще раз был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что имеет при себе свертки с веществом в количестве 32 штуки. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось четыре бумажных свертка с веществом, пятнадцать полимерных свертков с веществом и тринадцать свертков из фольги с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марок «Орро» и «Realme», которые были упакованы в два бумажных конверта. На вышеуказанных конвертах были сделаны пояснительные надписи, а участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки «Хонда Фит» гос. 

<

номер>. Перед началом проведения осмотра участвующим лицам также были разъяснены права, ответственность и порядок его проведения. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье слева был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились пустые спичечные коробки в количестве 22 штуки. Пакет и спичечные коробки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, на который была наклеена бирка с пояснительной надписью. По вышеуказанным фактам сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало (т.1 л.д.102-104).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское от 11.03.2024 (КУСП №7647 от 11.03.2024), из которого следует, что 11.03.2024 поступило сообщение о том, что на ул.Фестивальная, д.66/39 была остановлена машина Хонда, 

<

номер>, у водителя возможно находятся наркотические вещества (т.1 л.д.26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2024 (КУСП №7647 от 11.03.2024), из которого следует, что 11.03.2024 около 13 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, в составе экипажа совместно со старшим инспектором ДПС И., по адресу: 

<

...>, по информации, поступившей от сотрудников ОНК, была остановлена а/м «Хонда Фит», г

<

номер>

<

номер> под управлением ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, имелись признаки опьянения, он огладывался по сторонам и заметно нервничал, что дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные предметы и вещества, о данном факте было сообщено в дежурную часть и вызвана СОГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по указанному адресу, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет, в котором находилось четыре бумажных свертка, пятнадцать полимерных свертков и тринадцать свертков из фольги с веществом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений предусмотренных ст. 228, 228.1 УК РФ (т.1 л.д.27);

- протоколом личного досмотра от 11.03.2024, из которого следует, что 11.03.2024 года по адресу: 

<

...>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в коде которого во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось четыре бумажных свертка, пятнадцать полимерных свертков и тринадцать свертков из фольги с веществом, два мобильных телефона «Орро» и «Redme» (т.1 л.д.28-29); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 11.03.2024 по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, ФИО1 был проведен осмотр автомобиля марки «Хонда Фит» 

<

номер>, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с 22 спичечными коробками (т.1 л.д.32-38);

- справкой об исследовании № 102 от 11.03.2024, из которой следует, что представленные на исследования вещества (объекты 1-5), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила: объект 1- 0,94г, объект 2- 0,97г, объект 3- 0,96г, объект 4- 0,95г, объект 5- 1,00 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-5 (т.1 л.д.50);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от 11.03.2024, из которого следует, что материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, были переданы в СУ УМВД России «Серпуховское» (т.1 л.д.52-53);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» В. от 11.03.2024, из которого следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, имеющий в пользовании автомобиль марки «Хонда Фит», 

<

номер>, совместно с неустановленным лицом в мессенджере Телеграмм» занимаются распространением наркотического средства «метадон» путем оборудования тайников-закладок на территории г.о.Серпухов. Чаще всего вышеуказанный автомобиль появляется в дневное время суток возле домов № 57, 57 «а», 62, 64 по ул.Весенняя г.Серпухов Московской области, в связи с чем, просит разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 

<

...> «а», 62, 64 по ул.Весенняя г.Серпухов Московской области, с целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности указанных лиц (т.1 л.д.54);

- постановлением от 11.03.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 

<

...> «а», 62, 64 по ул.Весенняя г.Серпухов Московской области (т.1 л.д.55);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 11.03.2024, из которой следует, что 11.03.2024 примерно в 12 часов 00 минут на основании постановления оперуполномоченным ОНК В. совместно с заместителем начальника ОНК Н, было проведено ОРМ «Наблюдение» за 

<

...> «а», 62, 64 по ул.Весенняя г.Серпухов Московской области. Примерно в 12 часов 20 минут к д.57 подъехал автомобиль марки «Хонда Фит» светлого цвета, 

<

номер> под управлением гражданина, позднее установленного как ФИО1. Остановившись возле д.57 по ул.Весенняя г.Серпухов, ФИО1 опустил водительское стекло и бросил на землю рядом с автомобилем предмет, схожий со спичечным коробком. После этого, не выходя из салона автомобиля, ФИО1 сфотографировал участок местности, на который выбросил предмет, и продолжил движение в сторону ул.Горького г.Серпухов Московской области. После этого была продолжено ОРМ «Наблюдение» за указанным участком местности, а информация о направлении вышеуказанного автомобиля была передана сотрудникам ОР ДПС ГИБДД «Серпуховское» для остановки данного автомобиля и проверки ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После прибытия СОГ ОРМ «Наблюдение» за участком местности предполагаемой закладки с наркотическим средством было прекращено (т.1 л.д.56);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» от 11.03.2024 (КУСП №7655 от 11.03.2024), из которого следует, что 11.03.2024 от сотрудника ОНК В. поступило сообщение, что в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, возможно оборудована закладка с наркотическим средством (т.1 л.д.57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2024 (КУСП №7655 от 11.03.2024 года), из которого следует, что 11.03.2024 года около 12 часов 20 минут сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», установлено, что по адресу: 

<

...> у д. 57, ФИО1 выкинул из автомобиля предмет, схожий со спичечным коробком. В ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

...> у д. 57, на снегу был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений предусмотренных ст.228, 228.1 УК РФ (т.1 л.д.58); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в присутствии понятых, ФИО1, в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

...> в 1 метре слева от теплотрассы, на земле, у подножья деревянного ящика, был обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся в нем свертком из фольги с веществом внутри (т.1 л.д.59-64); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 12.03.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила 0,50г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.74);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» от 11.03.2024 (КУСП №7685 от 11.03.2024), из которого следует, что 11.03.2024 от сотрудника ОНК ФИО5 поступило сообщение, что ФИО1 сообщил о том, что по 

<

адрес>, находятся принадлежащие ему наркотические средства, предназначенные для распространения через закладки в г.Серпухов (т.1 л.д.78); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП-7685 от 11.03.2024 года), из которого следует, что 11.03.2024 года сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» совместно со следственно - оперативной группой в ходе осмотра места происшествия - жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято 28 свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого, 36 свертков из фольги с веществом внутри каждого, сверток из бумаги с веществом внутри, двое высокоточных электронных весов, два мобильных телефона, первоначальная упаковка, следы пальцев рук. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений предусмотренных ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут в присутствии понятых, ФИО1 был проведен осмотр квартиры 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена куртка с капюшоном, внутри которого был обнаружен и изъят вакуумный пакет с находящимися в нем 28 свертками из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, 36 свертков из фольги с веществом внутри, на нижней полке модульной стенки были обнаружены и изъяты электронный весы в двух коробках, на верхней полке модульной стенке стола была обнаружена коричневая сумка, внутри которой обнаружен и изъят лист бумаги с веществом внутри, на поверхности балконной двери и модульной стенки были обнаружены и изъяты на три отрезка липкой ленты следы рук, также были обнаружены изъяты два смартфона (т.1 л.д.81-91); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 12.03.2024, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-7), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила: объект 1-0,95г, объект 2 - 0,92г, объект 3- 0,97 г, объект 4- 0,95 г, объект 5 - 0,97 г, объект 6- 0,98г, объект 7- 0,92 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-7 (т.1 л.д.99);

- заключением эксперта 

<

номер> от 25.03.2024, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу объекты 1-32, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составляет: объект 1- 0,92 г, объект 2- 0,95 г, объект 3- 0,94 г, объект 4 - 0,93 г., объект 5 - 0,98 г, объект 6 - 0,99 г, объект 7 - 0,94 г., объект 8 - 0,96 г, объект 9 -0,96 г, объект 10 - 0,93 г, объект 11- 0, 97 г, объект 12- 0,96 г, объект 13- 0,91 г, объект 14- 0,97 г, объект 15- 0,93 г, объект 16- 0,50 г, объект 17- 0,45 г, объект 18- 0,46 г, объект 19- 0,46 г, объект 20- 0,45 г, объект 21- 0,45 г, объект 22- 0,46 г, объект 23- 0,49 г, объект 24- 0,49 г, объект 25- 0,49 г, объект 26- 0,48 г, объект 27- 0,45 г, объект 28- 0,50 г, объект 29- 0,31 г, объект 30- 0,29 г, объект 31- 0,30 г, объект 32- 0,31 г (т.1 л.д.147-148); 

- заключением эксперта 

<

номер> от 26.03.2024, из выводов которого следует, что, представленное на экспертизу вещество массой 0,48г, изъятое 11.03.2024 в ходе ОМП по адресу: МО 

<

...> в 1 метре на земляной поверхности вблизи дома № 57 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.154-155);

- заключением эксперта 

<

номер> от 01.04.2024, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу объекты 1-65, изъятые 11.03.2024 в ходе ОМП по 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составляет: объект 1 - 0,93 г, объект 2- 0,90 г, объект 3- 0,95 г, объект 4 - 0,93 г, объект 5 - 0, 95 г, объект 6- 0,96 г, объект 7- 0,90 г, объект 8- 0,92 г, объект 9- 0,94 г, объект 10- 0,95 г, объект 11- 0,95 г, объект 12- 0,97 г, объект 13- 0,92 г, объект 14- 0,96 г, объект 15- 0,98 г, объект 16- 0,97 г, объект 17- 0,98 г, объект 18- 0,91 г, объект 19- 0,98 г, объект 20- 0,93 г, объект 21- 0,96 г, объект 22- 0,91 г, объект 23- 0,98 г, объект 24-0,93 г, объект 25- 0,98 г, объект 26- 0,95 г, объект 27- 0,94 г, объект 28-0,94 г, объект 29- 0,44 г, объект 30- 0,49 г, объект 31- 0,47 г, объект 32- 0,46 г, объект 33- 0,47 г, объект 34- 0,50 г, объект 35- 0,49 г, объект 36- 0,45 г, объект 37- 0,51 г, объект 38- 0,48 г, объект 39-0,48 г, объект 40- 0,50 г, объект 41- 0,45 г, объект 42- 0,45 г, объект 43- 0,42 г, объект 44- 0,44 г, объект 45- 0,48 г, объект 46- 0,47 г, объект 47- 0,47 г, объект 48- 0,47 г, объект 49- 0,46 г, объект 50- 0,48 г, объект 51- 0,50 г, объект 52- 0,46 г, объект 53- 0,52 г, объект 54- 0,46 г, объект 55- 0,48 г, объект 56- 0,50 г, объект 57- 0,50 г, объект 58- 0,51 г, объект 59-0,49 г, объект 60- 0,47 г, объект 61- 0,46 г, объект 62- 0,47 г, объект 63- 0,49 г, объект 64- 0,48 г, объект 65- 5,19 г (т.1 л.д.161-163);

- заключением эксперта 

<

номер> от 03.07.2024, из выводов которого следует, что следы пальцев рук наибольшими размерами 19х18мм, 21х17 мм, перекопированные соответственно на отрезки липкой ленты на белой подложке 

<

номер>, изъятые 11.03.2024 в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, оставлены большим пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.178-181);

- заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы 

<

номер> от 16.04.2024, из выводов которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела об отсутствии у подэкспертного по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием, нести ответственность за содеянное. ФИО1 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. 

<

данные изъяты> В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает (т.1 л.д.192-193);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.195-196);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, с находящимися внутри свертками (т.1 л.д.200-201);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, с находящимися внутри спичечным коробком со свертком из фольги с веществом внутри (т.1 л.д.205-206);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: бумажные конверты с веществами внутри (т.1 л.д.210-211);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2024 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены мобильные телефоны «ОРРО» и «Redme», в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redme» в приложении «Телеграмм», а также в разделе «Фото» была обнаружена информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.216-238);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены мобильные телефоны «HONOR» и «Tecno Spark», конверт с двумя электронными весами, конверты с первоначальными упаковками (т.1 л.д.241-248);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены бумажный конверт со спичечным коробком (первоначальная упаковка) и пакет из полимерного материала с 22 спичечными коробками (т.2 л.д.3-4).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., Б., В., Г,, Д., Ж., З., И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Суд не принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля Е. в судебном заседании в части того, что он не присутствовал при обнаружении и изъятии коробка со свертком с веществом внутри в ходе осмотра места происшествия около д.57 по ул.Весенняя, поскольку указанные показания опровергаются показаниями данного свидетеля, данными на стадии предварительного следствия после разъяснения ему прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также показаниями свидетелей Ж., З. о том, что осмотр места происшествия по указанному адресу проводился в присутствии двух понятых и в их присутствии был обнаружен и изъят коробок со свертком с веществом внутри. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку судом установлено, что ФИО1 в начале февраля 2024 года, более точная дата не установлена, находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Redme» с абонентским номером + 

<

***>, находящегося у него в пользовании, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством сообщений в мессенджере «Tелеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно которому, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в оборудованный тайник – «закладку», расположенный в прикопе (закопан) примерно в 740 метрах от дома 18 А д. Терехунь г.о. Серпухов Московской области, на дороге за автобусной остановкой, не позднее 19 часов 00 минут 08 марта 2024 года, поместило «партию» с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,50 грамм, После чего, информация о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО1 на мобильный телефон марки «Redme» с абонентским номером 

<

номер>, находящийся в его (ФИО1) пользовании, посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1, в свою очередь, во исполнение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в значительном размере на территории г. Серпухов Московской области, действуя согласно отведенной ему роли, 08 марта 2024 года не позднее 19 часов 00 минут забрал из тайника – «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «партию» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,50 грамм, которую поместил в карманы своей одежды, и таким образом, незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в значительном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области. Далее, 11 марта 2024 года, не позднее 12 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя согласно отведенной ему роли, заблаговременно приобретенное наркотическое средство и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, поместил в целях конспирации своей преступной деятельности в пустой спичечный коробок, после чего на автомобиле марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак 

<

***> АВН прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

...> где самостоятельно оборудовал тайник-«закладку», а именно на песочной поверхности у подножья деревянного ящика, куда поместил один спичечный коробок, с находящимся внутри свертком из фольги с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,50 г., сфотографировал на камеру мобильного телефона, находящегося у него в пользовании марки «Redme» с абонентским номером 

<

номер>, и месторасположение которого отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору, посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по его указанию, получив от него сообщение о месте нахождения наркотических средств, забрал их из тайника - «закладки», оборудовал тайник - «закладку», в который поместил наркотическое средство, сфотографировал место сделанного им тайника - «закладки» и направил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего сбыта наркотических средств потенциальным покупателям. 

Квалифицирующий признак – значительный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) следует считать размер – свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. В судебном заседании установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,50 г.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась при помощи находящегося в пользовании ФИО1 мобильного телефона марки «Redme» по средством сообщений в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством указанного устройства неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подсудимый ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило подсудимому сведения о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством, подсудимый ФИО1 сфотографировал место сделанного им тайника-закладки и направил его неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку судом установлено, что ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «Redme» с абонентским номером +

<

номер>, находящегося у него в пользовании, с использованием сети «Интернет» посредством сообщений в мессенджере «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно которого неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заблаговременно, но не позднее 19 часов 00 минут 08 марта 2024 года согласно ранее разработанному преступному плану, в оборудованный тайник – «закладку», расположенный в прикопе примерно в 740 метрах от дома 18А д. Терехунь г.о. Серпухов Московской области, на дороге за автобусной остановкой поместило «партию» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 70,6г, после чего, информацию о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством передало ФИО1 на мобильный телефон марки «Redme» с абонентским номером +

<

номер> посредством сообщений в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 в свою очередь, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли 08 марта 2024 года не позднее 19 часов 00 минут забрал из тайника – «закладки» «партию» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 70,6 г, которую поместил в карманы своей одежды, и таким образом приобрел и хранил указанные наркотические средства в крупном размере непосредственно при себе, по месту жительства и, передвигаясь по территории Московской области на автомобиле «Хонда Фит» государственный регистрационный знак 

<

***> АВН, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей на территории г. Серпухов Московской области. Однако, указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства, находящиеся в предметах одежды ФИО1, а также по месту его жительства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по его указанию, получив от него сообщение о месте нахождения наркотических средств, забрал их из тайника - «закладки» для дальнейшего самостоятельного размещения по тайникам-закладкам с целью последующего сбыта наркотического средства покупателям.

Квалифицирующий признак – крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) следует считать размер – свыше 1 грамма, но не более 100 грамм. В судебном заседании установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 70,6 г.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась при помощи находящегося в пользовании ФИО1 мобильного телефона марки «Redme» по средством сообщений в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством указанного устройства неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подсудимый ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило подсудимому сведения о местонахождении тайника - закладки с партией наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания. 

Подсудимый ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, с 

<

данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту отбывания наказания и месту содержания характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 был, вменяем, и он может нести ответственность за содеянное в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся в высшем учебном заведении по очной форме, пенсионный возраст родителей подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого, который также добровольно предоставил пароли от телефонов, участвовал в ходе осмотра мест происшествий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. С учетом этого отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому по каждому преступлению, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Суд также не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому по каждому преступлению в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется, поскольку за совершение каждого преступления ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в размере 8 230 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с осужденного ФИО1, поскольку участие в деле защитника было обязательным в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 8 230 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу 

<

номер>;

- бумажный конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами пальцев рук - хранить в уголовном деле; 

- пакет из полимерного материала с 22 спичечными коробками внутри; четыре бумажных конверта с первоначальной упаковкой; бумажный конверт со спичечным коробком; конверт с телефоном «Redmi» и первоначальной упаковкой; конверт с двумя электронными весами – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело 

<

номер>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова