Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Светлана» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обращаясь с вышеуказанным исковым заявлением в суд, просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью ... расположенный по адресу: (адрес) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Требования мотивированы тем, что в (дата) было создано СНТ «Светлана», которому в (дата) был передан в пользование земельный массив площадью ... в соответствии с решением исполнительного комитета ... районного совета народных депутатов ... от (дата) №. На основании государственного акта на право пользования землей сведения о земельном участке значатся в ЕГРН, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для коллективного садоводства, площадь ..., адрес расположения: (адрес)

С (дата) и по настоящее время истец является членом СНТ «Светлана», исправно вносит членские взносы. С этого же времени за ним закреплен земельный участок, для садоводства, №, общей площадью ..., адрес расположения: (адрес) Указанным участком истец владеет и пользуется, регулярно оплачивает членские взносы и все необходимые сборы, споров по границам со смежными землепользователями не имеет.

Истец обратился в Администрацию Рузского городского округа с заявлением о предоставлении указанного выше земельного участка в собственность бесплатно. В ответ на обращение ему предложили представить перечень документов. Однако по независящим от истца причинам он лишен возможности во вне судебном порядке оформить право собственности на указанный земельный участок, поскольку в правлении СНТ «Светлана» нет необходимого перечня документов указанных в ответе из Администрации Рузского городского округа Московской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Светлана» просил заседание провести без его участия, с иском согласен.

Представитель третьего лица просил заседание провести без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть 30 октября 2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Законом Московской области «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» от 17.06.2003 г. № 63/2003- ОЗ, установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства - 0,06 га, максимальный- 0,15 га.

По делу установлено, что в (дата) было создано СНТ «Светлана», которому в (дата) был передан в пользование земельный массив площадью ... в соответствии с решением исполнительного комитета ... районного совета народных депутатов ... от (дата) №. 

На основании государственного акта на право пользования землей сведения о земельном участке значатся в ЕГРН, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для коллективного садоводства, площадь ..., адрес расположения: (адрес)

С (дата) и по настоящее время истец является членом СНТ «Светлана», исправно вносит членские взносы. С этого же времени за ним закреплен земельный участок, для садоводства, №, общей площадью ..., адрес расположения: (адрес) 

Указанным участком истец владеет и пользуется, регулярно оплачивает членские взносы и все необходимые сборы, споров по границам со смежными землепользователями не имеет.

Истец обратился в Администрацию Рузского городского округа с заявлением о предоставлении указанного выше земельного участка в собственность бесплатно. В ответ на обращение ему предложили представить перечень документов. 

Однако по независящим от истца причинам он лишен возможности во вне судебном порядке оформить право собственности на указанный земельный участок.

Из представленного заключения кадастрового инженера усматривается, что местоположение границ земельного участка № общей площадью ... расположенного по адресу: (адрес), установлено в координатах на местности. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями нет. Указанный земельный участок в испрашиваемых границах возможно поставить на кадастровый учет.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждено представленными в дело доказательствами, что истец в установленном законом порядке в (дата) был принят в члены СНТ «Светлана», ему в фактическое пользование был предоставлен спорный земельный участок №, указанный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, с учетом указанных выше правовых норм, за истцом сохранилось право на приобретение спорного земельного участка в собственность. 

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью ... расположенный по адресу: (адрес) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд (адрес).

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева