Дело № 1-173/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 9 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 10 минут ДАТА., более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДАТА. до 17 часов 10 минут ДАТА, находясь на участке местности АДРЕС, сорвал кусты дикорастущей конопли, оборвав части растений, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в имеющемся при нем пакете вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 94гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 94гр., в период времени с 00 часов 00 минут ДАТА. до 17 часов 10 минут ДАТА более точное время не установлено, принес в хозяйственную постройку дровник, расположенный на расстоянии АДРЕС, тем самым стал незаконно хранить в дровнике, расположенном на придомовой территории, по месту своего проживания вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 94гр.

После чего, ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – хозяйственной постройки – дровника, расположенного на придомовой территории по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 94гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, совместно с матерью П.Г.А. и отчимом. В конце ДАТА он у себя в огороде по вышеуказанному адресу нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления, которую он высушил и хранил в полиэтиленовом пакете у себя в дровнике, расположенном на территории его приусадебного участка по адресу: АДРЕС. Так, в конце сентября, точную дату не помнит, он находился у себя дома по адресу: АДРЕС и ему захотелось расслабиться. Так как он является потребителем наркотических средств, он решил нарвать и употребить дикорастущую коноплю, чтобы высушить ее и употребить путем курения, для того, чтобы испытать ощущение эйфории. Он знал, что на территории его приусадебного участка, в самом конце огорода, произрастает дикорастущая конопля, поэтому он решил направиться именно туда. С этой целью он взял из дома полимерный пакет зеленого цвета с ручками, который положил в карман спортивных трико и выдвинулся из дома, пошел в сторону огорода, так как он передвигается с трудом, то решил нарвать коноплю именно около своего дома. Он прошел в огород, расположенный за домом по адресу: АДРЕС, где из кармана достал свой полимерный пакет, в который нарвал части дикорастущей конопли, сложил их в пакет находящийся при нем, после чего, проследовал в дровник, находящийся на придомовой территории, где стал незаконно хранить наркотическое средство. Периодически он употреблял данное наркотическое средство путем курения, используя при этом полимерную бутылку и курительную трубку. Последний раз наркотические вещества употреблял ДАТА в утреннее время. ДАТА. около 17 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. В это время ему позвонили в дверь, он вышел на улицу и увидел двух сотрудников полиции, ранее ему знакомых, которые предъявили служебные удостоверения, представились и пояснили, что им поступила информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства по месту проживания, и предложили добровольно их выдать. Он пояснил, что ничего запрещенного, в том числе, наркотических средств, не хранит. После чего, с его согласия сотрудники полиции прошли на территорию приусадебного участка, для того чтобы визуально осмотреть надворные постройки. В ходе визуального осмотра дровника, под столом сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством конопля, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за веществом и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое принадлежит ему. После чего, к нему домой была вызвана на адрес следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, а также ФИО1 его права и обязанности, после чего в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДАТА в присутствии двух приглашенных понятых провел с согласия ФИО1 осмотр места происшествия - надворной постройки - дровника, находящегося на территории приусадебного участка по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружен и изъят: пакет из полимерного материала зеленого цвета, с веществом растительного происхождения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята полимерная бутылка без дна, курительная стеклянная трубка. В ходке осмотра места происшествия, в присутствии понятых ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он нарвал на участке произрастания, расположенном во дворе его дома, хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д.41-45);

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.К.В., старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД РФ по АДРЕС, о том, что ДАТА. поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, хранит у себя дома наркотическое средство 

<

данные изъяты> В связи с чем, ДАТА около 17 час. 00 мин. она и К.В.Г. прибыли по вышеуказанному адресу. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что информация, поступившая в отношении ФИО1, подтвердилась полностью, о чем ДАТА в 17 час. 10 мин. ею было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. По прибытии следственно-оперативной группы дознавателем в присутствии двух понятых и с участием задержанного ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. После этого, ДАТА в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 39 минут по адресу: АДРЕС, С.К.В. с участием двух понятых получены смывы с обеих кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы (л.д. 20-21);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.А.А., врио заместителя начальника отдела дознания ОМВД РФ по АДРЕС, о том, что ДАТА. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 17 часов 10 минут указанных суток следственно - оперативной группе поступила информация от дежурной части ОМВД России по АДРЕС, о том, что «АДРЕС, обнаружено вещество растительного происхождения». Следственно-оперативная группа в составе его и эксперта ЭКО проследовала по данному, где его встретила старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по АДРЕС С.К.В., которая пояснила, что в дровнике обнаружено вещество растительного происхождения. Далее, П.А.А. в присутствии понятых обратился к задержанному и попросил последнего представиться, на что тот назвал свои анкетные данные как ФИО1, анкетные данные всех участвующих лиц занес в протокол осмотра места происшествия, в котором фиксировал происходящее, после чего разъяснил права участвующим в осмотре лицам, которые были им понятны. После чего, в тот же день в период с 18 часов до 18 часов 30 минут П.А.А. был проведен осмотр места происшествия - двора дома и сарая, расположенного во дворе дома по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия двора и сарая по вышеуказанному адресу, им обнаружен под деревянным столом в сарае полимерный пакет светло-зеленого цвета с растительным веществом, который был изъят и упакован. Далее, в ходе осмотра сарая около пакета с вещевом обнаружены фрагмент бутылки из полимерного материала (горловая часть) и курительная трубка из стекла с металлической головкой, которые также были изъяты и упакованы. При этом, ФИО1 пояснил, что изъятые вещество растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки и стеклянная трубка принадлежат ему (л.д. 17-19);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.А.Н. о том, что ДАТА в вечернее время суток он находился дома по адресу: АДРЕС, когда к нему в дом постучали сотрудники полиции, предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого по факту незаконного хранения наркотиков, на что К.А.Н. согласился. После чего, проследовали к дому по адресу: АДРЕС, где около дома по вышеуказанному адресу находились мужчина дознаватель, мужчина эксперт и знакомый К.А.Н. сосед ФИО1, который был задержанным. Также присутствовал Р.А., который также как и К.А.Н. принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Дознаватель попросил представиться задержанного, на что последний представился как ФИО1 Далее, К.А.Н. и второму понятому дознаватель разъяснил, что в их присутствии будут осмотрены двор дома и сарай по адресу: АДРЕС. Кроме того, дознаватель разъяснил понятым и задержанному ФИО1 их права и обязанности, которые им были понятны. После чего, ДАТА в период с 18 часов до 18 часов 30 минут был проведен осмотр места происшествия - двора дома и сарая, расположенного во дворе дома по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия двора и сарая по вышеуказанному адресу, обнаружен под деревянным столом, расположенном в сарае, полимерный пакет светло-зеленого цвета с растительным веществом, который был изъят и упакован. Далее, в ходе осмотра сарая около пакета с вещевом обнаружены фрагмент бутылки из полимерного материала (горловая часть) и курительная трубка из стекла с металлической головкой, которые также были изъяты и упакованы. После проведения осмотра по вышеуказанному адресу, к ним подошла женщина, которая представилась как старший оперуполномоченный, ее фамилию К.А.Н. не запомнил, которая пояснила, что в их присутствии будут получены образцы для сравнительного исследования у задержанного. После чего, сотрудник полиции разъяснила права и обязанности, и у ФИО1 - были получены смывы с кистей рук (л.д.22-25);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Р.А.А. аналогичными по своей сути показаниям свидетеля К.А.Н. (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. по адресу: АДРЕС1 (л.д.8-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА., согласно которому ДАТА. в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 39 минут получены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте ДАТА. с участием ФИО3, указавшего на участок местности, расположенный в АДРЕС, где он ДАТА. сорвал части растений, являющихся наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое стал хранить в дровнике, расположенном на расстоянии 3-х метров в северо-западном направлении от вышеуказанного дома (л.д.47-54);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которого 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра ДАТА полимерного пакета, с находящимися в нем веществом в виде фрагментов растения коричневого цвета; фрагментом бутылки из полимерного материала (горловая часть). На внутренней поверхности фрагмента бутылки имеются наслоения вещества коричневого цвета; курительной трубкой из стекла с металлической головкой. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы составила 94 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества. На поверхностях фрагмента бутылки, а также курительной трубки, представленных на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра ДАТА полимерного пакета, с находящимися в нем ватным диском с наслоением серого цвета и ватным тампоном белого цвета. На ватном диске, представленном на исследование в полимерном пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных 

<

данные изъяты> компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты> На ватном диске, представленном на исследование в полимерном пакете НОМЕР, основные 

<

данные изъяты> компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д. 65-66).

- заключением эксперта НОМЕР от 

<

данные изъяты>., согласно которого на ватном диске, представленном на исследование в полимерном пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных 

<

данные изъяты> компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный 

<

данные изъяты>—является действующим началом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты> На ватном диске, представленном на исследование в полимерном пакете НОМЕР, основные 

<

данные изъяты> компоненты не обнаружены ( в пределах чувствительности метода исследования) (л.д. 83-84).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства, обстоятельств их хранения, обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного им наркотического средства. Допрос ФИО3 в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый неоднократно подтверждал в период предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции П.А.А. и С.К.В., которые суд также признает в качестве достоверных и допустимых ввиду их согласованности и непротиворечивости как между собой, так и с показаниями подсудимого. 

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами проверки показаний на месте, заключением эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы 94гр.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества ФИО1, а также его защитником не оспаривались. 

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что ФИО1 до момента задержания его сотрудниками полиции добровольно наркотическое средство выдавать не собирался. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА. ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая 

<

данные изъяты> суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с подсудимого частично, в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Новоалтайск и не менять место жительства или пребывания без согласия данного органа. Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин