Дело № 2-1783-2023 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-001480-11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е., 

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 117050 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3541 рубль.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №) (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 94085 рублей под 24,90% годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по предложенной ФИО1 оферте. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 110000 рублей под 29,30% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 5218 рублей, но не менее 3000 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5221 рублей 29 копеек). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 94085 рублей под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев (а не 120 месяцев, как указано в иске), с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2757 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640 рублей).

Договор №) от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами в канале «Информационной службы» без оформления на бумажной носителе.

Согласно п. 19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1, предусмотрен перевод 90585 рублей в счет полного досрочного погашения кредита по Договору № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Доводы ответчика, что она не подписывала Договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, а подписывала только кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ответчик поясняла в судебном заседании, что представители банка в ДД.ММ.ГГГГ ей звонили и предлагали изменить размер платежей по кредиту, что невозможно без изменения кредитного договора, кроме того, после подписания Договора №) от ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга по кредиту вносились платежи до ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном договором от ДД.ММ.ГГГГ, а само внесение платежей до ДД.ММ.ГГГГ значительно более долгое, чем предусмотрен срок гашения кредита договором от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушила эти условия.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах, выплачиваемых по частям, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения кредитора за выдачей судебного приказа, начинает течь с момента вступления в силу определения суда об отмене такого судебного приказа, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что кредитным договором №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено, что кредит выдан сроком на 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ с внесением периодических ежемесячных платежей, исковая давность по которым рассчитывается отдельно, что делает неприменимым исчисление срока исковой давности, исходя из срока, установленного в выставленного банком требовании о досрочном гашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное требование по своей сути является предложением об изменении срока возврата кредита в более короткую сторону, изменяя тем самым условия кредитного договора, что возможно только в форме заключения самого договора, либо с согласия заемщика, выполнившего конклюдентные действия, что сделано не было, поскольку задолженность досрочно погашена не была. Кроме того, из указанного требования не представляется возможным определить, какая сумма предъявлена к гашению досрочно, исходя из указанных сумм в расчете.

Судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ выдан мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте, что находится в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению, исходя из даты обращения за выдачей судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности, в пределах срока исковой давности находятся платежи по кредиту, определенные после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет 22355 рублей 13 копеек.

Также взысканию подлежат просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом), исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (22355 рублей 13 копеек*(24,9 % (проценты по договору)/366 дней (количество дней в году))*361 день (количество просроченных дней))/100%= 5490 рублей 38 копеек.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (22355 рублей 13 копеек*(24,9 % (проценты по договору)/365 дней (количество дней в данных годах))*886 дней (количество просроченных дней))/100%= 13511 рублей 93 копейки.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 22355 рублей 13 копеек, а также задолженность по процентам в сумме 19002 рубля 31 копейка, что в сумме составляет 41357 рублей 44 копейки.

В остальной части иска должно быть отказано.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1251 рубль 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41357 (сорок одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 22355 (двадцать две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 13 копеек, просроченные проценты в сумме 19002 (девятнадцать тысяч два) рубля 31 копейка; расходы по оплате госпошлины в суме 1251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 14 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова