Дело № 1-58/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 24 ноября 2020 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Абакарова М.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № 1584 и ордер № 42815, при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 20.04.2016 г. Сосновским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением от 01.07.2016 г. Сосновского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 мес., постановление вступило в законную силу 12.07.2016 г.

- 08.07.2016 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- 25.08.2016 г. Сосновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.04.2016 г., к отбытию 2 г. 3 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.07.2016 г., всего к отбытию 2 г. 3 мес. 15 дней лишения свободы; освобожден 26.10.2018 г. по отбытии срока наказания;

- 04.06.2020 г. осужденного мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ, с применением ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15 % сроком на 6 мес., неотбытый срок наказания 1 месяц 29 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2020 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобиля *** государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного возле дома № 

<

***> по ..., принадлежащего С А.М., открыл незапертую правую пассажирскую дверь указанного автомобиля и в бардачке увидел сотовый телефон (смартфон) марки «Xiaomi redmi 6 Pro» принадлежащий Л Н.М., который решил похитить. После этого, ФИО1, находясь в салоне данного автомобиля, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, а владелец мобильного телефона Л Н.М., ушла и не может контролировать сохранность своего имущества, тайно похитил из бардачка автомобиля, принадлежащий Л Н.М. мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 6 Pro» стоимостью 4823 рубля в силиконовом чехле стоимостью 207 рублей, с установленной сим-картой не имеющей материальной ценности для потерпевшей и флеш-картой стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5530 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л Н.М. значительный материальный ущерб на сумму 5530 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился и показал, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Потерпевшая Л Н.М. в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ было судом удовлетворено, т.к. ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по делу. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ, суд признает у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающими обстоятельствами у ФИО1 являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления. Если бы он находился в трезвом состоянии, то этого бы не совершил. Кроме того, суд учитывает, что в течение 2019-2020 г.г. он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ (том 2 л.д.43). Со стороны Главы Яковской сельской администрации характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Как личность ФИО1 по месту работы в ООО ТПК «Шерстянник» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно характеристики от Главы Яковской сельской администрации, жалоб со стороны местного населения на него в Администрацию Яковского сельсовета не поступало (том 2 л.д.54).

Согласно характеристики от участкового уполномоченного, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, сожительствует с Н Г.С., детей нет. Ранее привлекался к административной и к уголовной ответственности (том 2 л.д.52). 

На учете у врача психиатра и врача-нарколога Сосновской ЦУРБ подсудимый не состоит (том л.д.58,60).

ФИО1 на воинском учете в Военном комиссариате городов Богородск и Павлово, Богородского, Вачского, Павловского, Сосновского районов Нижегородской области не состоит (том л.д.47). Согласно сведений из военного билета, с 27.10.2011 г. по 27.10.2012 г. проходил срочную военную службу (том 2 л.д.48-50). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд учитывает, что в отношении ФИО1 ранее применялось условное осуждение, а также уголовное наказание, не связанное с лишением свободы, однако должных выводов он для себя не сделал, и вновь, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района от 4.06.2020 г., вступившего в законную силу 16.06.2020 г., совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойком нежелании вести законопослушный образ жизни. В связи с указанным обстоятельством ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде исправительных работ к вновь назначенному наказанию за данное преступление.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, в связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

К ФИО1 подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, суд считает, что в качестве дополнительного наказания ФИО1 должно быть применено ограничение свободы, которое он будет отбывать после отбытия основного наказания. 

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 4.06.2020 г. и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

1) не уходить из места выбранного постоянного проживания (пребывания) в период с 22 и до 06 часов;

2) не посещать в месте выбранного постоянного проживания (пребывания) общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях;

3) не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осуждённого ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными этого вида наказания, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произвести из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: фирменную коробку от сотового телефона марки «Xiaomi redmi 6 Pro», сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 6 Pro» IMEI 1:868139037580484, резиновый чехол черного цвета для телефона марки «Xiaomi redmi 6 Pro», переданные на ответственное хранение Л. Н.М., оставить ей по принадлежности; автомобиль «***» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 52 ХР № 005165, договор купли-продажи автомобиля от 29.04.2019 г., доверенность от 17.10.2019 г., переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу

Судья: Т.П.Немчинова