К Делу № 12-205/17

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская 30 ноября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А., 

при секретаре: Остапенко М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, как необоснованное. В обоснование заявленных требований сослался на то, что мировым судьей не учтены все существенные обстоятельства дела, в частности его личность, наличие иждивенца и имущественное положение заявителя, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 57 минут на 29+500 м. а/д Тимашевск - Полтавская, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела протоколом серии 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицались ФИО1 в судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края при назначении административного наказания ФИО1 полностью исследованы материалы дела об административном правонарушении, также установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и то обстоятельство, что он ранее совершал административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП применено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что судьей не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку из текста обжалуемого постановления следует, что ФИО1 с нарушением согласен, без указания о раскаянии лица, совершившего административное правонарушение.

Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях сотрудников полиции, выявивших факт совершения правонарушения, нарушений норм законодательства не усматривается. Доводы жалобы ФИО1 не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке надзора.

Судья Н.А. Безуглова