Дело № 2-1497/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Новоселовой В.Ю.,

при секретаре Успенской С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что 12.06.2014 года на перекрестке улиц Нансена – Бегичева города Норильска Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «MERSEDES B CLASS», государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением водителя ФИО1 и «SSANGYONG ACTYON», государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО2 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителя транспортного средства «MERSEDES B CLASS», государственный регистрационный номер 

<

***> регион – ФИО1, который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2014 года нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а также им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность собственника «SSANGYONG ACTYON» государственный регистрационный номер 

<

***> регион была застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2014 года.

Гражданская ответственность собственника «MERSEDES B CLASS», государственный регистрационный номер 

<

***> регион застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

27.06.2014 года ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, в связи с чем 22.09.2014 года истом на расчетный счет ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 48987,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2014 года. Кроме того, ФИО2, не согласившись с указанной выплатой обратился в суд с исковым заявлением, и, согласно заочному решения Норильского городского суда Красноярского края от 15.12.2014 года со СПАО «РЕСО-Гарантия», помимо прочего, была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 71012,59 руб., которая истцом была также оплачена, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2015 года. Таким образом, выплаченная истцом сумма страхового возмещения по настоящему дорожно-транспортному происшествию составила 120000 руб. Тем самым СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсировало расходы ФИО2 на общую сумму – 120000 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 120000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Суд принимает решение в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.20002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Гражданская ответственность собственника «MERSEDES B CLASS» ФИО1, государственный регистрационный номер 

<

***> регион застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Выплаченная истцом сумма страхового возмещения по настоящему дорожно-транспортному происшествию составила 120000 руб. Тем самым СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсировало расходы ФИО2 на общую сумму – 120000 руб. (л.д.19). 

Согласно справке от 12.06.2014 дорожно-транспортное происшествие 12.06.2014 года на перекрестке улиц Нансена – Бегичева города Норильска Красноярского края произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем «MERSEDES B CLASS», государственный регистрационный номер 

<

***> регион (л.д.23).

Ответчик на основании постановления мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края 24.06.2014 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

С учетом изложенного истец имеет право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 120000 руб., которая подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., что платежным поручением.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб. 

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 120000 руб., а также сумму по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 14.07.2017.