РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 24 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 5 км. Автодороги Саранск – 

<

адрес> муниципального района Республики Мордовия произошло ДТП, а именно ответчик, управляя автомобилем Опель Антара, совершил наезд на истицу.

В результате ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судом извещался надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Прокурор в судебное заседание явился, в заключении указал, что основания для взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах имеются.

Суд, выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 5 км. Автодороги Саранск – 

<

адрес> муниципального района Республики Мордовия произошло ДТП, а именно ответчик, управляя автомобилем Опель Антара госномер к789км13, совершил наезд на истицу, которая находилась на автобусной остановке.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание. В постановлении также указано, что согласно заключению эксперта № (м) от ДД.ММ.ГГГГ истица, в результате указанного выше ДТП, получила вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом, по основанию ст. 61 ГПК РФ, установлено, что виновником произошедшего ДТП, в результате которого истец получил средней тяжести вред здоровью, является ответчик. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, возраст 65 лет, обстоятельств причинения вреда здоровью, вину в произошедшем ДТП ответчика, приходит к выводу о возможности возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсировать истице моральный вред в размере 30 000 рублей, что не противоречит требованиям разумности и справедливости. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 30 000 рублей – компенсация морального вреда. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев