16RS0046-01-2020-003998-75

Дело № 12-2174/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Казань 15 мая 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ..., предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и на решение ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ...А.И. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира 1 роты 1 батальона ПДПСГИБДД УМВД России по ... ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ..., постановление врио инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... в отношенииА.И. ФИО1 оставлено без изменения.

А.И. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании А.И. ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала. 

ФИО3 и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что А.И. ФИО1 вменяется то, что ... в 07:00 час. напротив ..., управляя транспортным средством Субару Легаси государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, в результате произошло столкновение с транспортным средством КамАЗ 65201 – 43 государственный регистрационный знак ... по управлением ФИО3. 

Постановлением врио инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ...А.И. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением командира 1 роты 1 батальона ПДПСГИБДД УМВД России по ... ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ..., постановление врио инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... в отношенииА.И. ФИО1 оставлено без изменения.

Однако, с такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из видеозаписи, приложенной к административному материалу, водитель транспортного средства КамАЗ 65201 – 43 государственный регистрационный знак ... ФИО3 включил правый сигнал поворота и начал совершать маневр, не убедившись в безопасности своих действий, вследствие чего и произошло ДТП, при этом А.И.ФИО1 в пределах своей полосы не маневрировала.

Указанное, свидетельствует об отсутствии вины в действиях А.И. ФИО1.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление врио инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей и решениекомандира 1 роты 1 батальона ПДПСГИБДД УМВД России по ... ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ... отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд. 

Судья: Д.И. Гадыршин