О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 16 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев, выдана кредитная карта № с номером счета №. В связи с государственной регистрацией новой редакции устава истца и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка является наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Самара Самарской области ФИО4, поступившего в ПАО Сбербанк банку стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти заведено наследственное дело №. В порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника(ов) ФИО1 кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам ФИО1 перед ПАОСбербанк составляет 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек,из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 97 копееки уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области сделана запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону (ст. 1142 ГК РФ) подала мать наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В заявлении ФИО2 указала, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в отделениях Сбербанка России (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися компенсациями на общую сумму 6009 руб. 64 коп. (в соответствии с ответом на запрос №. предоставленным УОП ИЦ11 ЦСКО ОАО Сбербанк России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии других наследников, а также о наличии другого наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Кроме того, суд разъясняет истцу право обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к надлежащим ответчикам по правилам подсудности. 

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-1204/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам умершего, согласно правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: О.Н. Андрианова