Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО4,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ее матери ФИО1 правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданного Боровским поселковым Советом, мотивируя тем, что в свидетельстве имя и отчество матери были написаны с ошибками, вместо ФИО1 было указано Ксения Макаровна.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, исследовав также письменные доказательства, полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям:

В силу п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Боровским поселковым Советом, ФИО1 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Боровского поселкового Совета для строительства индивидуального жилого дома было выделено в собственность 0,133 Га расположенного в 

<

адрес> (л.д.5).

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении VI - ФР № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 являлась ФИО1.

В совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданного Боровским поселковым Советом фактически принадлежит ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.35, 56, 67, 98, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Боровским поселковым Советом на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Боровского поселкового Совета для строительства индивидуального жилого дома было выделено в собственность 0,133 Га расположенного в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.