дело 5-4/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «20» марта 2024 года

Судья Инжавинского районного суда Тамбовской области 

Алексейчиков А.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевших ФИО9 ФИО10 и его законного представителя ФИО11

должностного лица составившего протоколы – инспектора ГИБДД ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем ЗАО «Токаревская птицефабрика», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на 

<

адрес> р.

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н № нарушил п. 13.9 ПДД РФ и выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем № г/н № под управлением Потерпевший №3 в результате чего пассажирам Потерпевший №2, водителю Потерпевший №3 причинены телесные повреждения квалифицируемые как легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения квалифицируемые как вред средней тяжести здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проезде перекрестка улиц Советская и Школьная не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21060 и допустил столкновение. Вину признает.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, в судебном заседании просила назначить виновному наказание на усмотрение суда и пояснили суду, что обстоятельства ДТП указанные в материале соответствуют действительности. ФИО2 каких-либо действий по заглаживанию вреда не предпринимались.

Должностное лицо, проводившее административное расследование, инспектор административного законодательства оГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании подтвердила установленные в ходе административного расследования обстоятельства ДТП.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.101993 года № на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколами № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника оГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о ДТП, рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; материалами по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,, протоколом осмотра места ДТП и схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью; заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 297/23 согласно которым Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом ФИО2 совершил одним действием два административных правонарушения.

С учетом этого судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 доказанной, а протоколы об административных правонарушениях, составлены в отношении него законно и обоснованно.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание мнение потерпевших, поведение ФИО2 после совершения ДТП, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> счет получателя №, р/счет №, КБК №, ИНН № КПП №, ОКТМО №, БИК №, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков