Дело № 1-12/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 29января2020года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Дедуля Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, судимого:

1) 24 апреля 2018 года Далматовским районным судом Курганской области по пп. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, который постановлением этого же суда от 28 февраля 2019 г. продлён на 1 месяц, наказание не отбыто;

2) 20 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ заменено постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 04 октября 2018 г. на 29 дней лишения свободы, отбывшего основной вид наказания 01 ноября 2018 г., дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 06 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 г. около 01 час. 30 мин. старший инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2 (далее – ИДПС Потерпевший №2), находящийся согласно графику работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району на февраль 2019 года на дежурстве по обеспечению охраны безопасности дорожного движения на уличной сети в г. Далматово и на территории Далматовского района Курганской области в форменном обмундировании, во время патрулирования территории уличной сети г. Далматово Курганской области на служебном автомобиле марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак А100245, имеющий специальное обозначение и оборудование о принадлежности автомобиля к органам внутренних дел, у дома № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, заметил автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО7 С целью проверки документов на транспортное средство, ИДПС Потерпевший №2 на служебном автомобиле проследовал за последним.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, пп. 8, 16, 17, 43 должностной инструкции, согласно которым инспектор дорожно-патрульной службы обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять условия и причины, способствующие совершению дорожно-транспортных происшествий; принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения; контролировать в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 «Об утверждении административного регламента», согласно которому, основанием для остановки транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимых грузов.

11 февраля 2019 г. около 01 час. 30 мин. ФИО7, являясь водителем указанного выше автомобиля, остановленного ИДПС Потерпевший №2 с целью проверки документов, через открытое стекло водительской двери автомобиля передала ИДПС Потерпевший №2 свои документы на управление транспортным средством и на транспортное средство. Во время проверки документов, сидевший в салоне автомобиля на заднем сиденье за водительским сиденьем гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея личные неприязненные отношения к ИДПС Потерпевший №2, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в целях воспрепятствования исполнению представителем власти ИДПС Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также унизить честь и достоинство представителя власти, осознавая, что последний является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц, умышлено, персонально высказал в адрес ИДПС Потерпевший №2 грубую нецензурную брань и оскорбления, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные законные требования ИДПС Потерпевший №2 прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. 

11 февраля 2019 г. около 02 час. 10 мин. ФИО1 после публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте у дома № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, осознавая, что ИДПС Потерпевший №2 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, препятствуя последнему исполнению должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности ИДПС Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему удар кулаком руки в область передней поверхности грудной клетки, от которого ИДПС Потерпевший №2 испытал физическую боль, после чего, умышленно схватился руками за форменное обмундирование последнего и повредил его путём разрыва правого рукава снаружи и изнутри.

После публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №2, а также применения в отношении последнего насилия, 11 февраля 2019 г. около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте у дома № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, находящийся на службе в составе следственно-оперативной группы, в форменном обмундировании, в соответствии с ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, осуществляя служебные функции по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечения противоправных действий, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах, и вызванный по связи ИДПС Потерпевший №2 для оказания помощи по пресечению противоправных действий ФИО1, является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Потерпевший №1, который оказывал ИДПС Потерпевший №2 помощь в пресечении его противоправных действий в отношении Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс полицейскому Потерпевший №1 удар ногой в область спины, от которого последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 319 УК РФ признал полностью, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал. Показал, что 10 февраля 2019 г. в вечернее время он с ранее знакомыми ФИО8 (который трагически погиб в начале марта текущего года в ДТП на территории Ханты-Мансийского Автономного округа) и ФИО9 находились в гостях в г.Далматово Курганской области. Затем за ними на автомобиле такси приехала супруга ФИО8 – ФИО7 По пути следования в районе МЖК в г. Далматово Курганской области автомобиль «№*» под управлением ФИО7 был остановлен инспектором ДПС Потерпевший №2 ФИО7 из автомобиля не выходила, приоткрыв стекло у водительской двери, она передала Потерпевший №2 документы. Потерпевший №2 длительное время, около 10 минут, проверял и не отдавал ФИО7 документы, задавал последней вопросы о том, куда они едут. ФИО1 стал возмущаться по этому поводу и высказал ему, что он взяточник. После этого, Потерпевший №2 стал требовать, чтобы Сибиряков вышел из автомобиля и поговорил с ним, открыл дверь автомобиля и начал тянуть его из автомобиля, Сибиряков отказался выходить и закрылся в машине. ФИО8 и ФИО9 в это время вышли из машины и стали снимать происходящее на сотовый телефон, в их разговор с Потерпевший №2 не вступали. Затем подъехала ещё одна служебная машина, к Потерпевший №2 подошёл ещё сотрудник полиции, и они вдвоём стали вытаскивать ФИО1 из машины, заломили ему руку, надели браслеты. Допускает, что в этот момент он мог что-то кричать в их адрес нецензурное, но удары никому из сотрудников полиции не наносил, так физически не мог это сделать. Затем его принудительно усадили в служебный автомобиль, доставили сначала в районную больницу, а затем в ОМВД России по Далматовскому району. Порванной куртки у Потерпевший №2 он не видел, за форменную одежду его не хватал. Считает, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились в отношении него с заявлением и оговаривают его, так как у него имелись телесные повреждения от их действий, и он обращался с заявлением о привлечении их к ответственности. За оскорбление Потерпевший №2 приносит ему извинения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 10 февраля 2019 г. с 09.00 час. он находился на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Далматовском районе Курганской области. 11 февраля 2019 г. во время несения службы, при патрулировании улиц г. Далматово Курганской области, около 01 час. 30 мин. им был замечен автомобиль марки «№*», который двигался подозрительно по ул. К.Mapкca, в связи с чем, указанный автомобиль был им остановлен возле дома № 66 для проверки документов. Подойдя к автомобилю, он представился, попросил предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Автомобилем управляла ФИО7, которая из салона автомобиля не выходила, через переднее стекло с водительской стороны передала документы. При проверке документов, сидевший на заднем сиденье автомобиля мужчина стал оскорблять его, высказывать нецензурные слова. Заглянув в салон автомобиля через приоткрытое стекло, за водительским сиденьем он увидел ранее знакомого ФИО1, которому сделал замечание по поводу его поведения, на что ФИО1 не отреагировал и продолжал его оскорблять. С учётом поведения ФИО1 Потерпевший №2 вызвал наряд ОВО, на служебном автомобиле приехали ФИО10 и ФИО11, а затем прибыл участковый Потерпевший №1 ФИО1 на тот момент уже вышел из салона автомобиля, отказывался присаживаться в служебный автомобиль, на требования успокоиться он не реагировал, продолжал оскорблять. Участковый Потерпевший №1 подошёл и стал успокаивать ФИО1, но он отталкивал их руками, пытался уйти с места совершения правонарушения, и в какой-то момент ударил Потерпевший №2 кулаком в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль в месте нанесения удара. Затем ФИО1 тут же схватил его рукой за форменное обмундирование и повредил его, порвав правый рукав куртки, оторвав погон и шеврон. Когда он совместно с Потерпевший №1 пытались убрать руки ФИО1 от его форменного обмундирования, в это время последний пнул ногой Потерпевший №1 в область таза, в связи, с чем к ФИО1 были применены спецсредства – браслеты ручные, далее он был принудительно усажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Далматовскому району. Личных неприязненных отношений к последнему у него нет, знает его по роду своей деятельности, в 2018 году он выявил факт управления ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права на управление транспортным средством, транспортным средством, в связи с чем, последний был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (Том № 1 л.д.206-209), следует, что 10 февраля 2019 г. с 18 часов он дежурил в составе следственно-оперативной группы по г. Далматово Курганской области. В ночное время 11 февраля 2019 г. от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости подъехать к дому № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, поскольку инспектору ДПС необходима помощь. По приезду на указанный адрес обнаружил, что там находились автомобиль ДПС, на котором дежурил Потерпевший №2, наряд «Росгвардии» – ФИО10 и ФИО11, и двое или трое ранее не знакомых ему молодых людей, которые, как ему стало известно, ехали в остановленном Потерпевший №2 автомобиле. Потерпевший №2 пояснил, что один из молодых людей- ФИО1, публично высказывал в его адрес нецензурные слова, тем самым совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, поэтому его нужно доставить в ОМВД России по Далматовскому району для разбирательства, но последний отказывался сначала выходить из автомобиля, затем самостоятельно из него вылез и не желал ехать в отдел полиции. По внешнему виду ФИО1 и его знакомых было видно, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На тот момент, когда он подъехал на место правонарушения, ФИО1 вёл себя неадекватно, дерзко, громко кричал, высказывал, что он никуда не поедет, что сотрудники полиции творят беспредел, на неоднократные требования ФИО10 и Потерпевший №2 успокоиться, не реагировал. Подойдя к ФИО1, он предложил ему присесть в служебный автомобиль, для проследования в ОМВД России по Далматовскому району, но последний отказался. Далее, он неоднократно предупредил ФИО1 о том, что в случае его неповиновения сотрудникам правоохранительных органов, к нему будет применена физическая сила, но ФИО1 на это тоже никак не отреагировал, пытался уйти с места совершения правонарушения, ударил кулаком руки Потерпевший №2 в область передней поверхности грудной клетки, затем схватил последнего рукой за форменное обмундирование. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пытались убрать руки ФИО1 от форменного обмундирования Потерпевший №2, то он оказывал сопротивление, пнул ногой в область спины Потерпевший №1, отчего он испытал физическую боль. Далее, по отношению к ФИО1 была применена физическая сила, загиб правой руки за спину, применено специальное средство в виде браслетов ручных, после чего он принудительно усажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Далматовскому району. Личных неприязненных отношений у Потерпевший №1 с ФИО1 не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ранее у её семьи собственности имелся легковой автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №*. 10 февраля 2019 г. в ночное время они ехали на автомобиле с мужем и его друзьями ФИО1 и ФИО9, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Около дома № 66 по ул. К. Маркса в г. Далматово их остановил инспектор ДПС Потерпевший №2, который находился в форменном обмундировании, представился, попросил документы. Из автомобиля к последнему она не выходила, общалась с ним через приоткрытое стекло водительской двери. Во время проверки документов, ФИО1, сидя на заднем сиденье за ней, крикнул в адрес Потерпевший №2 нецензурные бранные слова. Потерпевший №2 высказал ФИО1 требование, чтобы он прекратил свои противоправные действия, но ФИО1 не реагировал. Также он не реагировал и на её требования успокоиться. Потерпевший №2 требовал, что бы ФИО1 вышел из автомобиля, но последний не выходил, и она сказала ему, что если он хочет ругаться, то пусть выходит из автомобиля. После этого ФИО1 самостоятельно вышел из автомобиля, вместе с ним вышли её супруг и ФИО9 Через непродолжительное время подъехали ещё сотрудники полиции, сколько их было, что происходило далее на улице, она не знает, поскольку не смотрела за событиями. Когда супруг вместе с ФИО9 сели обратно к ней в автомобиль, они поехали в ОМВД России по Далматовскому району. 

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими в ходе предварительного расследования (Том № 1 л.д.226-229, Том № 2 л.д.4-7 соответственно), следует, что 10 февраля 2019 г. в 21 час. 00 мин. они заступили на дежурную смену по охране объектов и общественного порядка. Дежурство осуществляли на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак А10-2345, имеющим специальные обозначения в виде синей полосы по периметру автомобиля, сигнальное громкоговорящее устройство. Во время несения службы около 01 час. 30 мин. от оперативного дежурного ФИО12 поступило сообщение, что у дома № 66 на ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области находится наряд ОГИБДД, которому необходима помощь. Совместно с ФИО11 они выехали по данному адресу, где обнаружили, что инспектором ОГИБДД Потерпевший №2 остановлен автомобиль марки «№*», Потерпевший №2 находился возле задней двери указанного автомобиля с водительской стороны, и ранее им не знакомых двое молодых людей, по внешнему виду которых было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. От Потерпевший №2 им стало известно, что ФИО1, который на тот момент сидел на заднем сиденье указанного автомобиля со стороны водительской двери, оскорбил его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, его необходимо доставить в ОМВД России по Далматовскому району, но ФИО1 отказывается выходить из автомобиля, на неоднократные требования выйти, не реагировал. Через некоторое время на место происшествия приехал участковый Потерпевший №1, который стал общаться с ФИО1, просил его присесть в служебный автомобиль, последний на его требования так же не реагировал. Тогда Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что если он добровольно не присядет в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила. На данное высказывание ФИО1 никак не отреагировал и попытался уйти с места происшествия. Потерпевший №2 предпринял попытку остановить ФИО1, в связи с чем, схватил его рукой за одежду сзади. В это время, последний с целью высвобождения, повернувшись лицом к Потерпевший №2, ударил его рукой в область передней поверхности грудной клетки. Далее Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1 «сцепились» между собой. В последующем стало известно, что ФИО1 схватился за форменное обмундирование Потерпевший №2 и не отпускал. ФИО10 этого не видел, поскольку сдерживал двух не знакомых молодых людей, которые намеревались подойти к Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1 и помочь ФИО1 Во время потасовки между Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1, ФИО1 были застегнуты спецсредства – браслеты ручные, после чего он был усажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Далматовскому району. В последующем от Потерпевший №2 свидетелям стало известно, что в месте нанесения ему удара рукой ФИО1, он испытал физическую боль; от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 применил к нему насилие, пнув ногой.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования (Том № 2 л.д.22-23), следует, что 10 февраля 2019 г. в 09 час. 00 мин. он заступил на дежурные сутки в качестве оперативного дежурного. 11 февраля 2019 г. около 01 час. 30 мин. позвонил инспектор ДПС Потерпевший №2, который в тот момент находился на дежурной смене, сообщил, что он находится у дома № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, остановил автомобиль, пассажиры которого ведут себя неадекватно, и ему необходима помощь. По указанному адресу он отправил сотрудников войск национальной гвардии ФИО11 и ФИО10, а также участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Через некоторое время в помещение дежурной части участковый Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 доставили гражданина ФИО1 От Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему стало известно, что доставленный ФИО1 на месте происшествия – во дворе дома № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, применил к ним насилие, в связи с чем, каждый из них написал рапорт на имя начальника ОМВД России по Далматовскому району.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23 сентября 2019 г. (Т.1 л.д.1) старшим следователем Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО14 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24 сентября 2019 г. (Т. 1 л.д.4) усматривается, что старшим следователем Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО14 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24 сентября 2019 г. (Т. 1 л.д.5) старшим следователем Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО14 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту публичного оскорбления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Из постановления руководителя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО2 от 24 сентября 2019 г. (Т. 1 л.д.6) усматривается, что указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

Согласно рапорта старшего следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО14 об обнаружении признаков преступления от 20 сентября 2019 г. (Т.1 л.д.11) в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 20 марта 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, о превышении должностных полномочий в отношении ФИО1, установлено, что в ночное время 11 февраля 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, путём нанесения удара рукой в область передней поверхности грудной клетки. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Из рапорта старшего следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО14 об обнаружении признаков преступления от 24 сентября 2019 г. (Т. 1 л.д.12) усматривается, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 23 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлено, что в ночное время 11 февраля 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе дома № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, путём нанесения ему удара нижней конечностью в область спины. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно рапорту старшего следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО14 об обнаружении признаков преступления от 24 сентября 2019 г. (Т. 1 л.д.13) в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 23 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлено, что в ночное время 11 февраля 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе дома № 66 по ул. Карла Маркса в г. Далматово Курганской области, публично оскорбил старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Из заявления Потерпевший №2 (Т. 1 л.д.14) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время 11 февраля 2019 г. вблизи дома № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, публично оскорбил его и применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, путём нанесения удара рукой в область передней поверхности грудной клетки как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (Т. 1 л.д.15) он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночное время 11 февраля 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Из постановления старшего следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО14 от 20 сентября 2019 г. (Т. 1 л.д.16-18) усматривается, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, возбужденного 20 марта 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ о превышении должностных полномочий в отношении ФИО1, выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту публичного оскорбления ФИО1 старшего инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 20 марта 2019 г. (Т.1 л.д.19) по факту причинения телесных повреждений средней тяжести ФИО1 неустановленным сотрудником полиции ОМВД России по Далматовскому району в ночь с 10 на 11 февраля 2019 г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 от 11 февраля 2019 г. (Т. 1 л.д.37) в указанное число во время несения службы по территории г. Далматово Курганской области, по прибытии на место происшествия к дому № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, по сообщению о неправомерных действиях сотрудника полиции по отношению к ФИО1, установлено, что инспектором ДПС Потерпевший №2 во время патрулирования территории г. Далматово Курганской области, для проверки документов остановлен автомобиль марки «№*», в котором находился гражданин ФИО1, и который оскорбил Потерпевший №2 нецензурной бранью, в связи с чем, его необходимо было доставить в ОМВД России по Далматовскому району, но ФИО1 отказывался присаживаться в служебный автомобиль. После неоднократных предупреждений последнего о том, что если он не присядет в служебный автомобиль добровольно, он туда будет усажен принудительно, во время принудительного усаживания ФИО1 в служебный автомобиль, последний применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, путём нанесения удара ногой в область спины.

Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения №22 и №23 от 11 февраля 2019 г. в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (Т.1 л.д.39,49 соответственно) следует, что состояние опьянения у указанных лиц не установлено.

Согласно акта медицинского освидетельствования №* от 11 февраля 2019 г. (Т. 1 л.д.41) в отношении ФИО1, он от медицинского освидетельствования отказался.

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району ФИО12 от 11 февраля 2019 г. (Т. 1 л.д.42,43) установлено, что в 01.35 ч и в 01.45 ч поступали сообщения от ФИО8 о несогласии с действиями сотрудников полиции.

Из рапортов старшего следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО15 от 18 февраля 2019 г. (Т. 1 л.д.34,44) усматривается, что указанного числа из ОМВД России по Далматовскому району поступил материал проверки по факту оскорбления нецензурной бранью и применения насилия ФИО1 в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2 от 11 февраля 2019 г. (Т. 1 л.д.47) указанного числа во время несения службы, при патрулировании территории г. Далматово Курганской области, около 01 час. 30 мин. для проверки документов был остановлен автомобиль марки «№*» регистрационный номер №* под управлением ФИО7 Во время проверки документов, ФИО1, находящийся в салоне указанного автомобиля, оскорбил его как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, после чего, находясь вблизи дома № 66 по ул. К.Маркса в г.Далматово Курганской области, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, путём нанесения удара рукой в область передней поверхности грудной клетки и повреждения форменного обмундирования.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2019 г. и фототаблицы к нему (Т. 1 л.д.54-56,57-60) следует, что был осмотрен автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №*, на котором ИДПС Потерпевший №2 осуществлял дежурство.

Из протоколов осмотра места происшествия с фото-таблицей от 08 июля 2019 г. с участием Потерпевший №2 (Т. 1 л.д.64-67), от 10 июля 2019 г. с участием Потерпевший №1 (Т. 1 л.д.68-71), от 12 июля 2019 г. с участием свидетеля ФИО10 (Т. 1 л.д.72-73) усматривается, что был произведен осмотр участка местности, где в ночное время 11 февраля 2019 г. у дома № 66 по ул. К.Маркса в г. Далматово Курганской области, ФИО1 публично высказывал в адрес Потерпевший №2 нецензурные слова, а затем применил насилие не опасное для жизни и здоровья, путём нанесения удара рукой в область передней поверхности грудной клетки (к Потерпевший №2), не опасное для жизни и здоровья, путём нанесения удара ногой в область спины ( к Потерпевший №1).

Согласно протоколу выемки от 28 февраля 2019 г. (Т.1 л.д.99-100) в служебном кабинете Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области, расположенного по адресу: г. Далматово Курганской области ул. Попова, д. 2, у старшего инспектора ДПС Потерпевший №2 изъята служебная куртка, в которой он находился в ночь с 10 на 11 февраля 2019 года.

Из протокола осмотра предметов от 02 марта 2019 г. (Т.1 л.д.101-104) усматривается, что осмотрена служебная куртка старшего инспектора ДПС Потерпевший №2, в которой он находился в ночь с 10 на 11 февраля 2019 года. На правом рукаве куртке по шву имеется повреждение в виде разрыва материала, в области правого рукава у подклада также имеется повреждение в виде разрыва материала.

Согласно протокола выемки от 08 июля 2019 г. (Т. 1 л.д.112-113) у свидетеля ФИО7 был изъят сотовый телефон модели «Мото», произведен его осмотр (протокол осмотра предметов от 09 июля 2019 г. (Т. 1 л.д.114-118).

Копиями служебных удостоверений №* (Т.1 л.д.191) подтверждена должность старшего инспектора дорожно –патрульной службы Потерпевший №2, №*- должность полицейского Потерпевший №1 (Т. 1 л.д.218).

Согласно заключению служебной проверки № 7 (Т. 2 л.д.115-119) в действиях старшего инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №1, нарушений норм действующего законодательства, а также других нормативных документов, регламентирующих служебную деятельность сотрудника органов внутренних дел, не установлено, служебную дисциплину они не нарушили.

Из выписок из приказов №* л/с от 16 сентября 1997 г. (Т.2 л.д.120) следует, что Потерпевший №2 назначен стажером по должности милиционера патрульно-постовой службы ОВД Далматовского района, №* л/с от 03 августа 2011 г. (Т.2 л.д.121) капитан полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району.

Из выписки из должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2 (Т.2 л.д.122-127) усматривается, что он, как сотрудник полиции, обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно выписок из приказов №* л/с от 22 июня 2017 г. (Т.2 л.д.129) Потерпевший №1 назначен стажером по должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД по Далматовскому району, №* л/с от 29 ноября 2018 г. (Т.№ 2 л.д.130) он назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району.

Согласно выписке из должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №1 (Т.2 л.д.131-138) усматривается, что он вправе осуществлять доставление (принудительное препровождение) граждан в служебное помещение территориального органа полиции, в его обязанности входит принятие непосредственного участия в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений. 

Из графика работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району на февраль 2019 г. (Т.2 л.д.143) следует, что 10 февраля ИДПС Потерпевший №2 находился на дежурной смене.

Из книги учёта лиц, доставленных в орган внутренних дел ОМВД России по Далматовскому району (Т. 2 л.д.155-157) усматривается, что под № 45 зарегистрирован ФИО1, доставленный сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО24 и Потерпевший №2 в ОМВД России по Далматовскому району 11 февраля 2019 г. в 02 час. 20 мин. за неправомерные действия в отношении сотрудников полиции. 

Согласно заключению служебной проверки от 07 марта 2019 г. (Т. 2 л.д.159-163) в действиях старшего полицейского отделения полиции ОВО по Далматовскому району –филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» прапорщика полиции ФИО10 и старшего полицейского отделения полиции ОВО по Далматовскому району –филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» старшины полиции ФИО11 нарушений служебной дисциплины не установлено. 

Выписками из приказов №* л/с от 06 октября 2016 г. (Т. 2 л.д.164) и №* л/с от 15 ноября 2018 г. ( Т.2 л.д. 169) подтверждается, что ФИО10 и ФИО11 назначены на должность старшего полицейского отделения полиции ОВО по Далматовскому району –филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» соответственно. 

Согласно должностного регламента старшего полицейского отделения полиции ОВО по Далматовскому району –филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области ФИО10 и ФИО11 (Т.2 л.д.165,170 ) в их должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в пределах предоставленных им полномочий, принятие мер к документированию обстоятельств правонарушения до прибытия следственно-оперативной группы ОМВД.

Из копии бортового журнала группы задержания (патруля) СП ОВО по Далматовскому району –филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» (Т. 2 л.д.174-177) следует, что 10 февраля 2019 г. был осуществлен выезд патруля на ул. К.Маркса,66 в г. Далматово по факту оскорбления. 

Согласно постановлению старшего следователя Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области ФИО14 от 20 сентября 2019 г. (Т. 2 л.д.178-182) уголовное дело, возбужденное по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району в отношении ФИО1, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2 и УУП ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 10 февраля 2019 г. он со знакомыми ФИО8 и ФИО1 находились в гостях в г. Далматово Курганской области. Затем за ними приехала супруга ФИО8 –ФИО7 Проезжая возле одного из домов в районе МЖК г.Далматово Курганской области, автомобиль в котором они ехали, остановил инспектор ДПС Потерпевший №2 Подойдя к автомобилю со стороны водительской двери, через приоткрытое окно он стал разговаривать с водителем автомобиля ФИО7, проверял документы на автомобиль и её водительское удостоверение. ФИО9 в тот момент сидел на заднем сиденье автомобиля совместно с ФИО1 Проверив документы, Потерпевший №2 сказал, что в салоне автомобиля пахнет перегаром. В это время ФИО1 высказал Потерпевший №2, чтобы он отдал документы, назвав его «взяточником». После данной фразы Потерпевший №2 заглянул в салон автомобиля, через приоткрытое водительское стекло автомобиля, увидел там ФИО1, открыл заднюю дверь и стал тянуть ФИО1 из машины, что бы с ним поговорить, между ними возникла словесная перепалка. ФИО1 самостоятельно вышел из салона автомобиля. Затем прибыли ещё сотрудники полиции, ФИО1 предлагали пройти в служебный автомобиль, словесная перепалка продолжилась, какие-то нецензурные слова, какие точно, свидетель не помнит, Сибиряков в адрес Потерпевший №2 высказывал. ФИО9 и Суставов вышли из автомобиля и стали снимать на сотовые телефоны происходящее, длилось это около 3 часов. ФИО9 несколько раз отходил в сторону от происходящего, а когда возвращался обратно, то увидел, что ФИО1 лежит на снегу лицом вниз, и руки у него были завёрнуты за спину. Он не видел, чтобы ФИО1 пытался убежать, схватил за форменную одежду или наносил удары кому-либо из сотрудников полиции, считает, что такого не было. 

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства, в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, и что эти деяния совершил именно он. 

Однако квалификация действий осужденного как реальной совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, является ошибочной.

Суд считает, что применение насилия ФИО1 в отношении двух представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в один и тот же промежуток времени, в одном и том же месте, по одному и тому же поводу, его действия имели единый мотив - нежелание подчиниться требованиям сотрудников полиции и избежать помещения в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Далматовскому району, и охватывались единым умыслом. Поэтому, содеянное им должно квалифицироваться по одной статье уголовного закона, как единое преступление в отношении двух лиц. Квалификация в данном случае их двумя статьями (по ч.1 ст. 318 УК РФ) излишняя.

Причастность и виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, доказана, прежде всего, показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые, являясь сотрудниками полиции – представителями власти, находясь на службе, и выполняя свои должностные обязанности, пресекали противоправное поведение ФИО1, который находясь около дома № 66 по ул. К. Маркса в г. Далматово Курганской области отказывался подчиниться их требованиям проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Далматовскому району с целью дальнейшего разбирательства, пытался убежать. При исполнении указанными сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, подсудимый Сибиряков применил в отношении каждого из них насилие, не опасное для жизни – нанес удар кулаком руки в область передней поверхности грудной клетки Потерпевший №2, а затем ногой пнул в область спины Потерпевший №1, от которых они испытывали физическую боль. Кроме того, Сибиряков в присутствии ФИО7 и ФИО9 высказал в адрес Потерпевший №2 нецензурные неприличные слова, которые унижали его честь и достоинство как представителя власти. Показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9 (в части публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей), которые непосредственно слышали, как Сибиряков высказывал в адрес Потерпевший №2 неприличные нецензурные слова, унижающие честь и достоинство. Сибиряков находился недалеко от них, поэтому не мог не видеть их и не осознавать, что оскорбляет сотрудника полиции публично; показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ( в части применения в отношении них ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья) так же подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, который непосредственно наблюдал нанесение ударов ФИО1 Потерпевший №2, а затем со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Сибиряков и в отношении него применил насилие, пнув ногой, ФИО10 и ФИО12, которым потерпевшие сразу же после произошедшего сообщили о насилии, применённом ФИО1 в отношении них, а также о том, что Сибиряков оскорбил честь и достоинство Потерпевший №2, высказав в его адрес неприличные нецензурные слова. 

Не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые согласуются между собой, являются последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, у суда оснований не имеется. Показания потерпевших достоверны и являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу обвинения. Версия подсудимого о том, что он не применял к потерпевшим насилие, они оговаривают его, является несостоятельной и опровергается совокупностью исследованных доказательств, расценивается судом как способ защиты от обвинения, и его показания в этой части отвергаются судом как недостоверные и недопустимое доказательство. Публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей Сибиряков не отрицает. Так же суд не считает достоверными и не относит к допустимым доказательствам показания свидетеля ФИО9 о том, что Сибиряков не применял насилия к потерпевшим, поскольку показания указанного лица являются непоследовательными, не согласуются с показаниями других участников событий, из показаний данного свидетеля следует, что он непрерывно не наблюдал происходящее, отвлекался и отходил в сторону, то есть у него не было возможности в полной мере видеть все действия ФИО1. Кроме того, свидетель ФИО9 является соседом подсудимого, состоит с ним в дружеских отношениях, что подтверждается и тем, что они вместе находились в гостях, принимали спиртные напитки, а затем вместе поехали домой. Таким образом, ФИО9 является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, у суда имеются основания не доверять его показаниям в этой части.

Деяния, совершённые подсудимым ФИО1, являются преступлениями, предусмотренными: ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2); ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1).

Подсудимый ФИО1 применил в отношении представителей власти-старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №2 и участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 насилие, которое было связано с исполнением ими своих должностных обязанностей. Насилие имело место, так как от нанесённых ударов в область передней поверхности грудной клетки и в область спины потерпевшие испытывали физическую боль, но насилие было не опасно для жизни и здоровья. Также подсудимый ФИО1 выразил в неприличной форме нецензурными словами, отрицательную оценку личности потерпевшего Потерпевший №2, которая была направлена на подрыв морального престижа потерпевшего в глазах окружающих и потерпевшего, унижающая его честь и достоинство, то есть оскорбил его. Оскорбление было публичным, так как произнесено в общественном месте в присутствии посторонних лиц - свидетелей ФИО7 и ФИО9. Кроме того, оскорбление имело место в связи с исполнением потерпевшим Потерпевший №2, который является представителем власти, своих должностных обязанностей. Действия полицейских соответствовали требованиям Федерального закона РФ «О полиции», были правомерными и не провоцировали тех действий подсудимого, которые он совершил.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данных преступлений.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как употребляющего спиртные напитки, жалоб на его поведение в быту от жителей села в администрацию не поступало. Согласно справке из Далматовской ЦРБ ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является его раскаяние, выразившееся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающих наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу также не усматривает. Судимость по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2018 г. не может быть учтена при признании рецидива преступлений, так как условное осуждение по указанному приговору ФИО1 не отменялось; судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 20 июня 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО9, из которого следует, что перед совершением преступления подсудимый ФИО1 употреблял спиртные напитки и во время их совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, показаниями потерпевших и свидетелей ФИО24, ФИО28, ФИО29, которые непосредственно наблюдали состояние опьянение ФИО1 во время совершения преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую по делу не усматривается, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство.

С учётом тяжести совершённых преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия неснятых и непогашенных судимостей, а также учитывая, что личность ФИО1 представляет собой общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание : за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, в пределах санкций указанных статей. Именно такие виды наказаний будут соответствовать тяжести содеянного, будут отвечать задачам уголовного кодекса и принципу справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений, другие более мягкие виды наказаний, суд считает назначать нецелесообразным, так как эти виды наказания не будут являться достаточными для исправления ФИО1

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд также не находит.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2018 г. по пп. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Также у ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 20 июня 2018 г. имеется не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытая часть наказания (по состоянию на 29 января 2020 г.) составляет 5 месяцев 06 дней. Поэтому на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ ФИО1 следует присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей, заключающегося в причинении ему морального и физического вреда и вреда его деловой репутации. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает их необоснованными. 

Суд считает иск о возмещении морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевший Потерпевший №2 испытывал нравственные страдания в результате унижения его чести и достоинства как сотрудника полиции – представителя органов власти, поскольку подвергся угрозе применения насилия со стороны подсудимого при исполнении своих служебных обязанностей. Также он испытывал и физические страдания, которые получил при применении насилия в отношении него подсудимым, который ударил его в область передней поверхности грудной клетки. С учетом обстоятельств дела, степени вины подсудимого суд оценивает моральный вред в сумме 20000 рублей.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: служебную куртку, принадлежащую инспектору дорожно-патрульной службы Потерпевший №2, изъятую у последнего в ходе выемки 28.02.2019 в служебном кабинете Катайского межрайонного следственного отдела по адресу: 

<

...>, следует считать возвращённой потерпевшему Потерпевший №2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать в отношении осуждённого ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимости) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Полухина В.В., осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 4588,5 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2018 г. по пп. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2018 г., и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 20 июня 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 5 месяцев 06 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 06 дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении осуждённого ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: служебную куртку, принадлежащую инспектору дорожно-патрульной службы Потерпевший №2, считать возвращённой потерпевшему Потерпевший №2

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 Фёдоровича в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката Полухина В.В., осуществлявшего защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 4588,5 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова