УИД 77RS0020-02-2025-010218-19

Дело № 2-6886/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6886/2025 по иску адрес «ВСК» к Аловсадзаде фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 16.06.2024 г. произошло ДТП по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио. Виновником ДТП является водитель фио, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Автомашине марка автомобиля в результате ДТП были причинены механических повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована по договору ХХХ 0391382985 в адрес «ВСК». При этом водитель фио не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

 Собственник автомашины марка автомобиля фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в общем размере сумма адрес «ВСК» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности, возместило страховой компании ООО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Поскольку фио является виновником ДТП, а его гражданская ответственность на момент происшествия застрахована не была, то к адрес «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере выплаченной им денежной суммы. 

Истец адрес «ВСК» просит взыскать ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. 

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле, их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Страховщик, который возместил вред страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона № 223-ФЗ.

Судом установлено, что 16.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС фио нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с машиной марка автомобиля, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, которые отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и в акте осмотра транспортного средства от 13.09.2024 г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810077230023422254 от 17.06.2024 г. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио. В связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу не обжаловано.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля была застрахована в адрес «ВСК» по полису ХХХ 0391382985. При этом Аловсадзаде фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Владелец транспортного средства марка автомобиля, фио, обратилась за прямым возмещением убытков. ООО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в общей сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 87334 от 10.09.2024 на сумму сумма, сведениями о выплате, произведенной 24.09.2024 года в размере сумма по требованию (документу основанию) ПР14567161.РМ.2

Размер восстановительного ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, был определен на основании акта осмотра № ПР14567161 от 18.06.2024 и расчетной части экспертного заключения от 16.09.2024. Согласно расчетам стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

адрес «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков возместило ООО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму в размере сумма

Ответчик фио, являющийся виновником ДТП и лицом, не включенным в договор ОСАГО, не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению указанного ущерба, причиненного ДТП, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который не был включен в договор ОСАГО, факт причинения ущерба автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также факт выплаты страхового возмещения адрес «ВСК» страховщику потерпевшего ООО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных им расходов по возмещению ущерба в размере сумма

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца адрес «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере сумма, несение которых также документально подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Аловсадзаде фио в пользу адрес «ВСК» стоимость восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025 г.

Судья фио