Дело №2-206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н., 

с участием прокурора Харламова А.Н., истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). С 28 апреля 2011 г. с согласия истца ответчик была зарегистрирована в спорном доме. С 20 мая 2017 г. семейные отношения ответчика с сыном истца Ш.Д.А. были фактически прекращены. Ответчик выехала на другое место жительства, ею были вывезены из данного жилого помещения все принадлежащие ей вещи. В августе 2017 г. брак между сыном истца Ш.Д.А. и ответчицей расторгнут. 24 ноября 2017 г. ответчик ФИО5 вступила в брак в брак с Б.С.Д. и на данный момент проживает по адресу: (адрес обезличен). В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просил признать ответчика ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: (адрес обезличен), обязать УФМС снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать ФИО3 прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что не возражает сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, после приобретения себе жилья. Не оспаривала факт добровольного выезда из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое место в связи с заключением нового брака. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Заводского района г.Орла Харламова А.Н., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании решения Заводского районного суда г.Орла от 19 февраля 2010 г., договора дарения от (дата обезличена), определения Заводского районного суда г.Орла от 12 марта 2010 г. принадлежит 103/202 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 25 ноября 2011 г., а также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25 декабря 2017 г.

Как следует из домовой книги на дом по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), ФИО5 зарегистрирована по указанному адресу с 28 апреля 2011 г. 

Как указал истец, ФИО6 в спорный дом была вселена и зарегистрирована как невестка – супруга сына истца. 

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 15 августа 2017 г. расторгнут брак между Ш.Д.А. (сыном истца) и ФИО5

Как пояснила ФИО7 в судебном заседании, она выехала из (адрес обезличен) добровольно, на иное постоянное место жительства, совместные с Ш.Д.А. дети по устной договоренности проживают с ней, также выехали из спорного жилого дома. После чего ФИО5 обращалась к мировому судьей судебного участка №1 Заводского района г.Орла с заявлением об изменении установленного размера алиментов.

(дата обезличена) ФИО8 (до заключения брака ФИО9) Н.А. вступила в брак с Б.С.Д., о чем имеется актовая запись о заключении брака (номер обезличен).

Как следует из адресной справки, ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу (адрес обезличен), с 28 апреля 2011 г. Также представлены сведения регистрации ФИО5 по месту пребывания с 14 ноября 2017 г. по 08 ноября 2022 г. по адресу: (адрес обезличен)

В едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимости на территории РФ.

Согласно представленным истцом квитанциям коммунальные платежи за (адрес обезличен) оплачивает ФИО1 

В судебном заседании ФИО5 не отрицала, что после выезда из спорного жилого помещения не несет бремя его содержания. 

Соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что Широкова (в настоящее время ФИО8) Н.А. добровольно выехала из спорного дома, по новому месту жительства создала новую семью, вступив в брак, совместного хозяйства с истцом не ведет, у сторон отсутствует совместный бюджет, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2018 г. 

Судья А.В. Сивашова