Дело № 2-439/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000181-55

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 апреля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Черкас О.В., 

при секретаре Кожемякиной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты товара 86 000 руб., неустойки в размере 21 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, между ИП ФИО1 и ФИО2 

<

дата> заключен договор, по условиям которого ответчик обязался передать в собственности истца, а истец принять и оплатить товар: кухню и три шкафа с их установкой. Общая сумма договора составляет 169 000 руб., из них 86 000 руб. предоплата, которая была получена ответчиком в момент подписания договора. Срок поставки товара составляет 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора. В нарушение указанного в договоре срока ответчик своих обязательств по передаче товара не исполнил до настоящего времени. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом, уведомления направленные по месту его регистрации и нахождения вернулись за истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п.1,3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

<

дата> между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался передать в собственность заказчика не позднее чем через 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора товар: кухню и три шкафа с их установкой, а заказчик - принять и оплатить товар. Общая стоимость договора составила 169 000 руб., из них 86 000 руб. предоплата, доплата до полной стоимости заказа осуществляется заказчиком в момент получения товара. 

Обязательства по предварительной оплате товара покупателем ФИО2 исполнены в полном объеме в день подписания договора.

Таким образом, товар по договору от 

<

дата> должен был быть доставлен заказчику не позднее 

<

дата> 

До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ИП ФИО3 не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Исходя из этого, суд находит требования истца о взыскании с ответчика переданной по договору суммы предварительной оплаты товара в размере 86 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из этого, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара обоснованными. 

Таким образом, размер неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата определенная истцом) составит 23 220 руб. (86000 руб. х 0,5% х 54 дня).

Однако, суд полагает необходимым, исходя из положений п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, ограничиться суммой неустойки, определенной истцом. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 21 500 руб. 

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав ФИО2, как потребителя, имел место, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, находя данный размер, отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что требования потребителя ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, попыток в добровольном порядке разрешить спор ответчиком не предпринималось, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 55 250 руб., согласно следующему расчету: (86 000 руб. (сумма предоплаты) + 21 500 руб. (неустойка) + 3000 рублей (компенсация морального вреда)) х 50%.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от ее уплаты, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3650 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 АлексА.а с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства, переданные по договору от 

<

дата>, в размере 86 000 рублей, неустойку в размере 21 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 55 250 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 АлексА.а оставить без удовлетворения. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального образования г.Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 3650 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 г.