Дело №2-697/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Загуменновой Е.А., 

при секретаре Рязановой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ООО УК «Созвездие» о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является 

<

данные изъяты> По факту данного затопления комиссией ООО «Алиот» составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры 49 произошло в результате повреждения общедомового стояка системы отопления в результате проводимых работ по протягиванию кабеля в квартире №53, по адресу: Челябинская область, г. 

<

адрес>, проводимых подрядной организаций ООО «Интерсвязь». Имущество и внутренняя отделка квартиры №49 на момент возникновения ущерба были застрахованы в АО «АльфаСтрахование». Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом от 09.10.2017г. и 23.10.2017 года, актом осмотра объекта оценки от 16.10.2017г. при проведении независимой экспертизы. На основании заявления страхователя АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 158739,42 руб. Ссылая на то, что бремя содержания жилого помещения несет собственник жилого помещения, коими являются ответчики К-вы, истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 158739,42 руб., расходы на госпошлину в размере 4374,79 руб., расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 525 руб.

В последующем судом по ходатайству представителя АО «АльфаСтрахование» в качестве соответчика по делу было привлечено ООО УК «Созвездие». 

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования АО «АльфаСтрахование» поддержаны только в отношении К-вых (л.д 3,4)

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными в их адрес заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в адрес суда. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, зарегистрированы по месту жительства: 

<

адрес>53. Извещение о вызове ответчиков в суд на 18.02.2019 года и 11.03.2019 года, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчиков К-вых от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчики, не обеспечившие получение поступающей на их адрес корреспонденции, считаются извещенными и несут риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

Представитель ООО УК «Созвездие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «Интерсвязь -11» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что между ОАО «АльфаСтрахование» и собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>49 15.02.2017 года заключен договор имущественного страхования 81922/354/R00011/7 на срок с 16.02.2017 года по 15.02.2018 года. Страхователем указана 

<

данные изъяты>., выгодоприобретателем - "за счет кого следует". Предметом страхования варианта «Комфорт» является внутренняя отделка квартиры – страховые случаи: пожар, включая удар молнии и поджог; взрыв, в том числе взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей; стихийные бедствия; повреждения застрахованного имущества водой в результате внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных) систем или иных гидравлических систем, а также проникновение воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих страхователю; противоправные действия третьих лиц (кража со взломом, грабеж, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами); падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, деревьев или их частей за исключением сухостоя), опор линий электропередач; наезд транспортного средства на сумму 500 000 руб., а также гражданская ответственность на сумму 500 000 руб. Страховая премия 

<

данные изъяты> уплачена в размере 5350 руб. 15.02.2017г.(л.д 14-17,18)

Наименование открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (ОАО "АльфаСтрахование") - изменено на "акционерное общество "АльфаСтрахование" (АО "АльфаСтрахование").

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 

<

данные изъяты> является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственниками 

<

адрес>, в 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2 (л.д 6-7,19-22)

Согласно п. 5 Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> от 05 апреля 2015 года, в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Созвездие». (л.д 81)

Из содержания Протокола общего собрания от 05 апреля 2015 года следует, что ООО УК «Созвездие» является управляющей организацией, на которую возложены обязанности по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, между ООО УК «Созвездие» и ООО «Алиот» заключен 01.04.2015 года договор подряда на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущество многоквартирных домов и придомовых территорий №26-Алт. (л.д 101-121)

Также установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что 08 октября 2017 года в результате затопления, из расположенной этажом выше 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, произошло повреждение имущества и внутренней отделки, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты>. 

Факт затопления в указанной выше квартире и его причины подтверждаются актом осмотра 

<

адрес> от 09 октября 2017 года, и актом осмотра от 23 октября 2017 года. В обоих актах в качестве причины затопления, произошедшего 08 октября 2017 года, указано на протягивание кабеля ООО «Интерсвязь» в квартиру №53. В результате был поврежден общедомовой стояк СО. (л.д 12,13)

10.10.2017 года в связи с произошедшим затоплением страхователь 

<

данные изъяты> обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения.

Согласно заключению 

<

данные изъяты>» №15-2928-17 от 19.10.2017 года размер ущерба, причиненный внутренней отделке помещений квартиры, в результате повреждения водой по адресу: 

<

адрес>49 составила 158739,42 руб. (л.д 24-41)

Также установлено материалами дела, что на основании страхового акта №8192/354/4621556/17 от 03.11.2017 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату 

<

данные изъяты>. страхового возмещения в размере 158739,42 руб., что подтверждается также платежным поручением №6694 от 08.11.2017 года. (л.д 9-10)

В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела вина в затоплении, произошедшем 08 октября 2017 года квартиры № 49, принадлежащей 

<

данные изъяты> равно как и причина и обстоятельства затопления собственниками данной квартиры, ФИО1, ФИО2, не оспаривалась, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания - принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 6, 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдений прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств подтверждающих возмещение причиненного истцу ущерба, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в произошедшем событии, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца, исполнившего свои обязанности в рамках договора добровольного имущественного страхования перед потерпевшим, на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию сумма ущерба в размере 158739 руб. 42 коп в солидарном порядке.

Поскольку как указано в актах осмотра от 09.10.2017г. и 23.10.2017 года затопление произошло в результате повреждения общедомового стояка СО при прокладке кабеля в квартиру №53, принадлежащую ФИО1, ФИО2, то суд находит установленным тот факт, что ответственными за причинение ущерба внутренней отделки квартиры, принадлежащей ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, В связи с этим, ООО УК «Созвездие» не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4374,79 руб. (л.д. 5), понесены расходы на оплату услуг Росреестра в размере 525 руб. (л.д 8).

Поскольку судом принято решение о полном удовлетворении иска в части ущерба, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4374,79 руб. и расходы на получение выписок из Росреестра в размере 525 руб.

руководствуясь ст.ст. 98,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование в порядке суброгации 158739 руб. 42 коп, расходы на оплату госпошлины в размере 7374,79 руб., расходы на получение выписок из Росреестра в размере 525 руб. 

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ООО УК «Созвездие» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Загуменнова